Заключение.

Таким образом, уголовный процесс — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Украины от преступных посягательств. Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечения соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.

Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим ограничениям его прав и свобод.

Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоит в том, чтобы обеспечить:

- своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил;

- получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения действительно виновного и выяснения всего, что нужно для принятия правильного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновного;

- правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

- назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

В конечном счете и общесоциальные и конкретные задачи уголовного процесса интегрируются в обеспечении справедливого правосудия по уголовным делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осуществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает и деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголовного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.).

Задача.

Н., 1993 года рождения, в 2009 году приобрел взрывчатые вещества, которые хранил у себя дома без цели сбыта до момента их изъятия работниками милиции в 2012 году. Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе и заключение эксперта, согласно с которым вещество, изъятое у Н., относится к взрывчатым, следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело, пришел к выводу о необходимости предъявления Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины. Исходя из того, что Н. заявил ходатайство о том, что он отказывается от помощи защитника и имеет намерение осуществлять защиту самостоятельно, следователь, не привлекая адвоката, предъявил Н. обвинение и допросил в качестве обвиняемого.

Оцените доказательственное значение показаний Н., которые он дал в качестве обвиняемого.

Решение.

Согласно п.1 ч.1 ст. 52 УПК Украины участие защитника при производстве дознания, досудебного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции обязательно по делам лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в возрасте до 18 лет - с момента признания лица подозреваемым или предъявления ему обвинения. В частности, следует помнить, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК участие защитника по уголовным делам в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в возрасте до 18 лет, является обязательным, независимо от того, достигли они совершеннолетия на время производства по делу.

Как известно из условий задачи Н. 1993 года рождения, в 2009 году приобрел взрывчатые вещества, т.е. на тот момент ему еще не исполнилось 18 лет. Таким образом, в 2012 году, когда Н. было предъявлено обвинение, участие защитника является обязательным.

Должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязательно должно разъяснить указанное право несовершеннолетнему и его законному представителю сразу же после того, как первый приобрел статус подозреваемого или обвиняемого, и принять предусмотренные ст. 49 УПК меры по обеспечению участия защитника в деле.

Согласно условиям задачи Н. отказался от защитника, но в соответствии с ч.3 ст.54 отказ от защитника не принимается в случае, если его участие является обязательным. В таком случае, если обвиняемый отказывается от защитника и не привлекает другого защитника, защитник должен быть привлечен в порядке, предусмотренном ст.49 УПК Украины для осуществления защиты по назначению.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении "О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних" от 16 апреля 2004 г. N 5 (п. 2) обратил внимание судов на то, что при расследовании и рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних последнее должно быть реально обеспечено их право на защиту, поскольку существенное нарушение такого права в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 370 УПК влечет отмену приговора. В связи с этим при рассмотрении дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления в возрасте до 18 лет, судья согласно п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК должен выяснить, не было нарушено ее право на защиту, а также принять предусмотренные законом меры к его обеспечению во время судебного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.84 УПК процессуальными источниками доказательств является показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.

Согласно ч.1 ст.87 недопустимыми являются доказательства, полученные вследствие существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых дана ВРУ, а также любые другие доказательства, добытые благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека. Одним из деяний, которое признано существенным нарушением прав и основоположных свобод человека является нарушение права лица на защиту (п.3 ч.2 ст.87 УПК). И согласно ч.3 ст.87 УПК доказательства, предусмотренные этой статьей, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного рассмотрения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, показания Н., которые он дал в качестве обвиняемого следует считать недопустимым доказательством, т.к. было нарушено его право на защиту.