Литература

1. О гражданстве Республики Беларусь: закон Респ. Беларусь от 01.08.2002г. Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –2002. – № 88, 2885.

2. О правовом положении иностранных граждан и лиц без граж­данства в Республике Беларусь: закон Респ. Беларусь, 3 июня 2010 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 121, 2/1138.

3. О статусе беженца, дополнительной или временной защите в Республике Беларусь: закон Респ. Беларусь, 23 июня 2008 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 8,2/927.

4. Конвенция о статусе беженцев от 28 июня 1951 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. – Т.1.– М. – 1996.

5. Декларация ООН о территориальном убежище 1967 г. // Действующее международное право: в 2 т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. – Т.1. – М. – 2007. – 768 с.

6. Боярс, Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. / Ю. Р. Боярс. - М.:Международные отношения - 1986. - 160 с.

7. Галенская, Л. Н. Право убежища. Международно-правовые вопросы. / Л.Н. Галенская. - М.:Международные отношения- 1968. 128 с.

8. Гилл, Г. -Г. Статус беженца в международном праве. / Г. - Г Гилл. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 647 с.

9. Григорьев, А. А. К вопросу формирования права на множественное гражданст­во / А. А. Григорьев // Белорусский журнал международного права и междуна­родных отношений. – 2001. – № 2. – С. 3-11

10. Клименко Б.М. Проблемы правопреемства на территории бывшего Союза ССР // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 1992, № 1. - С. 3-24

11. Лазарев Л.В. Иностранные граждане. Правовое положение / Лазарев Л.В., Марышева Н.И., - М.: Рос. право, 1992. - 320 c.

12. Масловский, В. В. Определение понятия «беженец» в международном праве / В. В. Масловский // Белорусский журнал международного права и международ­ных отношений. – 2002. – № 4. – С. 8-14

13. Павлова, Л. В. К вопросу о понятии беженец в междуна­родном праве / Л. В. Павлова, Ю. Л. Сарашевский // Белорусский журнал между­народного права и международных отношений. – 1998. – № 2.- С. 5-20

14. Потапов, В. И. Беженцы и международное право / В. И. Потапов. - М., 1986. – 180 с.

15. Связь между убежищем и миграцией: учеб.-метод. пособие / Л. А. Васильева [и др.]. – Минск: Асобны, 2007. – 240 с.

Тема 7

Международно-правовая ответственность государств

1. Понятие и основания международно-правовой ответственности.

2. Обстоятельства, исключающие ответственность.

3. Виды и формы международно-правовой ответственности государства.

4. Международная уголовная ответственность физических лиц.

Тематика рефератов

1. Нюрнбергский трибунал: историко-правовое значение

2. Международные преступления против мира и безопасности.

Вопросы для самоконтроля

1. Значение международно-правовой ответственности.

2. Понятие международно-правовой ответственности.

3. Юридические основания ответственности.

4. Соотношение понятий «ответственность» и «санкции».

5. Фактические основания ответственности.

6. Абсолютная ответственность.

7. Виды международно-правовой ответственности.

8. Формы международно-правовой ответственности.

9. Субъекты международной уголовной ответственности.

10. Международные уголовные суды.

Задания

1. Дайте определение следующим понятиям:

Международное преступление; международный деликт; сатисфакции; реторсии; репрессалии; реституция; контрибуция; международная ответственность.

2.

В теории международного права дано следующее определение:международно-правовые санкции — это дозволенные международным правом и осуществляемые в особом процессуальном порядке принудительные меры, применяемые субъектами международного права для охраны международного правопорядка, когда правонарушитель отказывается прекратить правонарушение, восстановить права потерпевших и добровольно выполнить обязательства, вытекающие из его ответственности.

Изложите собственную точку зрения по следующим вопросам:

Являются ли международно-правовые санкции формой международной ответственности? Что является целью санкций - прекращение международного правонарушения или наказание? Что является основанием применения санкций?

2. В начале 80-х гг. XX в. США оказывали поддержку контрас (нерегулярным вооруженным формированиям) в Никарагуа, целью которых было свержение законно избранного правительства. В 1984 г. с целью остановки военной интервенции правительство Никарагуа возбудило судебный процесс против США в Международном суде ООН. США заявили, что использование вооруженной силы в Никарагуа было продиктовано целями самообороны.

Какое решение должен был вынести суд? Обоснуйте ответ

Решение ситуации должно основываться на ст. 1 и ст. 51 Устава ООН; на положениях Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами 1970 г.; положениях, зафиксированных в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г. «Определение агрессии».

3. Исламское Государство Афганистан потребовало от России и других республик бывшего СССР выплаты военных репараций за ущерб, нанесенный стране в течение почти десятилетнего пребывания советских войск на его территории.

В чем состоят основания международной ответственности, и кто может выступать в качестве субъектов такой ответственности?

Какие обстоятельства могут рассматриваться как факторы, освобождающие от международно-правовой ответственности?

Назовите виды и формы международно-правовой ответственности.

Обоснованы ли требования властей Афганистана о выплате этой стране репараций?

4. В 2002 г. начал свою работу постоянно действующий Международный уголовный Суд (МУС). В 2005 г. прокурору МУС был направлен запрос из Конго о возбуждении дела против повстанцев. По заявлению прокурора Палата предварительного производства МУС выдала ордера на арест пятерых повстанцев.

Каков объем правомочий МУС и условия осуществления им юрисдикции?

Что подразумевается под принципом «комплиментарности» МУС?

Каково организационное строение МУС?

Какие действия рассматриваются Статутом МУС в качестве преступлений геноцида и преступлений против человечности?

В чем состоят процессуальные права обвиняемого в контексте положений Статута МУС?

Каковы обязанности государств в части сотрудничества с МУС и оказания судебной помощи?

\5. Военные корабли КНДР, применив силу, задержали в своих территориальных водах военный разведывательный корабль США.

Правомерны ли действия властей КНДР?

Является ли в данном случае применение силы необходимой обороной?

Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы Устава ООН и Конвенции ООН по морскому праву.