Победи коррумпированного чиновника

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Они любят жареные сенсации, которые можно раскрутить на ток-шоу. Знаю случаи, которые были удостоены даже эпизодов в документальных фильмах. Кстати, все они (случаи) закончились победой граждан.

Можно организовать одиночный пикет. Или несколько: у здания администрации города, области, областной/городской думы, на центральной площади. В столице – у Дома правительства, Госдумы, Совета Федерации, здания Управления делами Президента. Как организовываются одиночные пикеты, как их лучше проводить – много написано в сети, повторяться не стану. Перед проведением пикета можно оповестить СМИ. Огласка будет куда больше.

В общем, цель всех этих телодвижений – подключить к твоему делу как можно больше людей. Предать его максимальной огласке. Как я уже писал, чиновники очень боятся любого шума вокруг их персоны. Скандалыим ни кчему. Чемвсётише, темлучше.Хотя бы потому, что у каждого чиновника есть начальник, а ему не слишком понравится покрывать оскандалившегося подчинённого. Поэтому обычно все коррупционные события, любая травля, гнобление простых людей держатся на страхе потерпевшего перед чинушей. Собственно, на этом-то и зиждется вся коррупционная машина, всё ЗАО «Коррумпированные чиновники». Страх – и тишина, как следствие.

Твоя задача – сделать всё наоборот. Создать как можно больше шума вокруг твоего дела и личности чинуши. Звони во все колокола.

61

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Следующий этап поиска союзников – более официальный. Это письменные обращения. Как и кому их писать, поговорим в отдельной главе «Пишем обра-

щения и письма».

Итак, ты получил телефоны людей, которые тебе могут помочь. Созванивайся, говори, откуда ты узнал номер, кто тебе посоветовал обратиться, и сразу очень кратко, в двух-трёх фразах, объясни суть дела.

Помни, что ни одно серьёзное дело не обсуждается по телефону. Даже если человек очень занятой, он непременно захочет увидеть тебя. Однажды мои союзники дошли с моим делом до человека, который входит в десятку главных лиц страны. И он, несмотря на свою занятость и малозначительность моего дела в масштабах дел государственных, пригласил меня на приём. Он длился не больше полутора-двух минут, я кратко ответил на несколько вопросов и оставил визитку. Всё. Правда, потом (спустя много месяцев) этот контакт очень здорово повлиял на мою дальнейшую карьеру и жизнь.

Почему такие занятые люди не выслушают тебя по телефону? Только встреча, чтобы лично, пообщавшись с тобой, своими глазами убедиться, что ты не дурак, не плут, не пустой болтун. Люди, достигшие высоких чинов, видят других насквозь. Так вот, приготовься к личной беседе.

Чтоделать,есличеловексамнеприглашаетналичную встречу? Ни в коем случае не ограничивайся телефоном и просись на аудиенцию. Звучит это примерно

62

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

так: «Не могли бы вы уделить мне немного времени, если я подъеду к вам в <название структуры: Госдума, Совет Федерации, министерство и т.д.>?».

Варианты ответа таковы:

А) «Да, приезжайте во вторник к 13.00. Кабинет такой-то». Отлично, у вас появился шанс получить союзника. Можно тут же уточнить адрес, чтобы не запутаться.

Б) «Кратко расскажите сейчас основное, а материалы перешлите секретарю». Вариант средней паршивости. Но выбирать не приходится. Можно уточнить, через какое время перезвонить, узнать результат. Это, во-первых, покажет тебя как делового человека, который привык всё держать под контролем. Во-вторых, не даст твоему делу потеряться, оказаться забытым. Даже не по злому умыслу, а потому, что у человека на том конце провода куча дел и мало времени. Если он называет срок (скажем, через две недели), то хорошо. Еслиответтипа«вампозвонитмойпомощник»,тоуже хуже. Иногда, впрочем, выгорает. Чаще всего при любом положительном раскладе далее следует приглашение на личную встречу.

Полный отказ от личной беседы означает в подавляющем большинстве случаев отказ от вашего дела либо очень малую в нём заинтересованность. Впрочем, у меня есть очень продуктивный опыт ведения дел с человеком, которого я в глаза не видел. Мы с ним даже не по телефону созванивались – общались через третье лицо.

63

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Ты приглашён на встречу. О приличном внешнем виде и всём прочем подобном я не говорю – это само собой разумеется. С собой обязательно иметь полный набор всех документов по делу. Если это не ящик, конечно. Если ящик, то небольшую папку самых важных документов и обязательно то самое изложение всех событий, о котором я упоминал уже не раз. Потребуется оно или нет – неизвестно. Кто-то слушает суть дела и просит оставить документы. Кто-то даже суть дела не спрашивает, как у меня было с человеком из ТОП-10. Те,ктоменяснимсвели,ужерассказали,очёмречь.Но это уже тогда, когда большой круг людей, в том числе и влиятельных, хорошо осведомлены о твоём деле. На первых порах, когда потенциальных союзников только приходится вводить в курс дела, надо всегда иметь это самое изложение событий. Именно на первых порах у меня его часто спрашивали. Или я предлагал его сам после краткого устного введения в суть дела. Десяток предложений устно, после чего говорил, что более подробно и максимально структурированно изложил на бумаге. Вместе с наиболее важными документами и другими доказательствами своей правоты.

Во время беседы на вопросы отвечай честно. Скорее всего, для твоего собеседника не составит труда проверить твои слова. Впрочем, даже если он проверять и не будет, то по ходу дела твоя ложь всплывёт, и это будет тебе огромный минус. Можно не только потерять союзника, но и нажить врага. В зависимости от размера лжи и её последствий.

64

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Если тебя о чём-то не спрашивают – рассказывать самому необязательно и даже нежелательно. Не касается это только сути дела – её как раз ты сам должен рассказать максимально подробно, чётко, понятно и правдиво. Всё остальное – лучше держать при себе. Почему? Во-первых, чтобы не грузить человека тем, чем он не интересуется. Во-вторых, не факт, что он твой союзник. Об этом – ниже.

Впереговорахссоюзникомненадопосвоейинициативе говорить, к кому ещё ты обращался. Во-первых, твои союзники могут быть не в ладах друг с другом. Во-вторых, часто бывает так. Иванов думает: не буду

яособо напрягаться, если за него Петров, то он поможет даже лучше меня. Точно так же думает Петров. В результате оба «не особо напрягаются», понадеявшись друг на друга. И ты остаёшься без результата.

Но вот если потенциальный союзник спросит тебя влоб,занимаетсялитвоейпроблемойтакой-то,тонадо сказать правду. Иначе станешь лжецом в его глазах.

Даже если ты кого-то нашёл, не прекращай дальнейшихпоисков.Тынезнаешь,насколькоэтотчеловек серьёзен в своих словах. Я видел очень много болтунов, которые наговорят и наобещают чёрт знает чего, а когда доходит до дела – изящно самоустраняются или дают откровенно идиотские советы. Во-вторых, неизвестно, чем именно этот человек может тебе помочь и можетливообще.Бывалотакое,чтомнепрямоговорили,изучивмоёдело:«Сэтимчеловеком<моимврагом>

ясвязываться не стану». Или так: «Мне это неинтерес-

65

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

но». Повторяю, говорили не сразу, а спустя какое-то время. В-третьих, велика вероятность, что кто-то отколется не сразу, а в процессе борьбы. Причины могут быть любые – от потери интереса до болезни. У меня было такое, что некоторых моих союзников, которые вначале рьяно взялись за дело, враг смог убедить выйтиизборьбы.Даллионимденег,пригрозилилисказал что-тотипа«НафигатебевообщеэтотБирюковвзялся, на него впрягаться?» – не знаю. Факт остаётся фактом. Ну и, наконец, последний аргумент – одна голова (союзник) – хорошо, а десять – ещё лучше. Мы помним, что чем шире огласка, чем больше привлечено людей к твоему делу, тем лучше. Вот и не останавливайся.

На всякий случай озвучу отдельно вот что. Помни, что союзы никогда не бывают вечными. Те люди, которые помогали тебе в начале, могут на каком-то этапе выйти из борьбы. Это нормально. Настрой себя так, чтобы это не было для тебя трагедией. Стоит поблагодарить их за то, что они смогли сделать для тебя. Но это не должно оставить тебя в одиночестве. Ищи союзников постоянно. В моём первом и самом затяжном деле участвовало человек двадцать. Ни один из них не прошёл весь путь борьбы от начала и до конца. Кто-то был в начале, но откололся. На кого-то я вышел или меня вывели на более поздних стадиях борьбы. Так это выглядит в реальности, и это норма.

Обязательно помни ещё одно. Кто бы на твоей стороне ни был, не думай, что он сделает за тебя всю работу. Кого нужно - убедит, кого нужно - устрашит.

66

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Скорее всего, он будет тебе не более чем советчиком. Если повезёт, то поможет делом, связями. Но это - если повезёт. То есть не надо априори ждать от него какихто необыкновенных действий. Просто будь готов попрежнему выполнять всю-всю работу. По крайней мере, «чёрную», рутинную.

Ещё бывает такое, что люди часто выжидают твоих действий и побед (хотя бы локальных), прежде чем стать твоим союзником. Это норма. Ты должен доказать потенциальным союзникам, что с тобой можно и есть смысл иметь дело. Что ты не нахлебник, не обуза, не дурак, не тюфяк.

Ложные союзники. Это те люди твоего врага, которые хотят выведать, какой информацией ты владеешь

икакие шаги собираешься предпринять. Здесь главное не выдавать сразу всю-всю информацию, которая у тебя есть. Лучше начать с сути дела и общеизвестных фактов, которые фигурируют в официальной переписке. И наблюдать за собеседником. Дальше можно подкинуть информацию из записей разговоров с врагом

иего помощниками, союзниками. И опять следить за реакцией. Самая секретная информация – то, что получено из недоступных врагу источников. От других потерпевших, от твоих союзников и т.п. И самая-самая секретная информация – о том, кто вообще за тебя. Я уже писал, что об этом не стоит говорить даже тем, кого ты хочешь взять в союзники.

Ясталкивался с ложным союзником один раз. Причём на стадии, когда ещё был зелёным, совсем неопыт-

67

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

ным и мог бы слить всю информацию. К счастью, он сам исчез довольно быстро, унеся с собой только малую долю информации.

Ещё одна разновидность лжесоюзников – мошенники. Это те, которые обещают разрулить твоё дело, но за это просят деньги. Если дело не касается бизнеса с соразмерным доходом или речь не идёт о найме адвоката, то чаще всего любое упоминание о деньгах означает лохотрон. Ты платишь деньги, а мошенник ждёт, выиграешь ты или проиграешь. Выиграешь – он присвоит деньги себе и скажет, что всё благодаря его заступничеству. Проиграешь – может даже вернуть деньги с извинениями. Ничего, мол, не смог сделать.

Схема очень распространённая, причём во многих областях жизни. Начиная с поступления в ВУЗ и заканчивая первым местом на соревнованиях. Но о ней почему-то совершенно забывают.

По моему опыту и тому, что я видел в жизни, серьёзные люди либо берутся помочь тебе бесплатно, либо просто отказываются. Твои копейки им не нужны, у них другой интерес.

Казалось бы, какой смысл серьёзным людям помогать тебе? Ведь у нас человек человеку волк, сильный жрёт слабого.

Однако найти себе союзника в борьбе с коррумпированным чинушей хотя и сложно, но можно. Основной перечень возможных союзников перечислен в главе «Когда блат не работает, а купюрами топят печь». Однако это не всё.

68

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Перечислю несколько причин, почему люди берутся помогать:

1.Самоечастое–наборобщественно-политических очков на ниве защиты прав человека. Это мотивация правозащитников-общественников, которые хотят получить вес, известность и уважение как в народе, так и

вполитических кругах.

2.Для начинающих юристов, правозащитников и политиков – неплохая тренировка, набор опыта кабинетной борьбы, только не на своей шкуре, а на шкуре другого. Звучит неприятно, страшновато и цинично, но ему, начинающему политику, тоже невыгодно, чтобы тебя сожрали. Ему, наоборот, в большой плюс, если ты победишь. Хотя отрицательный опыт тоже опыт, но уж лучше положительный.

3.Действительно серьёзные люди, которые уже не озабочены погоней за политическими очками и тем более деньгами, могут согласиться помочь тебе по таким причинам, которые обычному смертному, живущему получками и повышениями, совершенно чужды, необычны и странно звучат. То есть эти причины вполне справедливы и благородны – даже слишком. Для чиновника.

Вот какие причины слышал лично я:

- Однажды у человека наступает момент, когда его начинает беспокоить, чем его вспомнят люди после смерти. Я хочу, чтобы меня вспоминали не только как <должность>;

- Я хочу упорядочить мир вокруг себя;

69

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

-Если я помогу тебе, я принесу пользу <той отрасли народного хозяйства, где ты трудишься>;

-Я делаю это, потому что мне не составляет труда помочь тебе.

4. Есть люди, которые по долгу службы обязаны следить, чтобы в большой государственной машине нигде не возникало никаких вибраций, болтанки, турбулентности. Вернее, не во всей машине, а в каких-то областях, вверенных каждому из них. При этом эти люди могут быть совершенно незаметными гражданами с какими-нибудь странными должностями. Их задача – погасить любую возникшую тряску. Если такой человек вдруг попадётся тебе, и он не окажется формалистом, рассуждающим по принципу «наказать того, кто слабее», то он станет хорошим союзником в твоём деле. К слову скажу, мне такой человек однажды встретился. Ну то есть как встретился? Так необычно, что я его даже никогда не видел и связывался с ним через третье лицо, общего знакомого. И он, этот человек, мне здорово помог на одном из этапов одного затяжного конфликта. Потом судьба свела меня с ним лично, и уже не как фигуранта конфликта, а совсем по другому поводу. Причём я долгое время не мог понять, что это именно он. Но это уже не столь важно.

70