- •Текст взят с психологического сайта http://www.Myword.Ru
- •Т. А. Флоренская
- •Диалог в практической психологии
- •Наука о душе
- •Дом души и храм духа
- •Подростки открывают духовное "я"
- •Психология внутреннего мира
- •Экстраординарная самость
- •Я против "я"
- •Символы супружеского союза
- •Мудрость любви
- •Идеал и идеализация
- •Любовь или влечение?
- •Не сошлись характерами
- •Власть женщины в семье
- •Диалогический вопросник межличностных отношений супругов5
- •Продолжение рода
- •Венчание
- •Внутренний мир ребенка
- •Разумен ли эгоизм?
- •Мера наказания
- •Праздник непослушания
- •Послушание доверия
- •От урока к симпозиуму
- •Иллюзия "научного мировоззрения"
- •Вопросы к практическому психологу
- •О научном статусе практической психологии
- •М. М. Бахтин о проблеме текста как предмета в гуманитарных науках8
- •Интерпретация текста в психологии консультирования
- •Оживотворение души
- •Теоретические проблемы психологии катарсиса
- •Осуждение и жертва
- •Катарсис греческой трагедии
- •Очищающая жертва как основа культа
- •Встреча с совестью
- •Я тебя слушаю...(о молодежном телефоне доверия)
- •Принципы работы консультанта
- •Слово в диалоге
- •Диалог человека с природой
- •Тема 2. Диалог как духовно развивающее общение
- •Тема 3. Диалогичность отношений и духовное развитие личности в семье
- •Текст взят с психологического сайта http://www.Myword.Ru
М. М. Бахтин о проблеме текста как предмета в гуманитарных науках8
По мысли М.М. Бахтина, первичной данностью всякой гуманитарной науки является текст. Человек, в отличие от других существ, проявляет себя в высказывании. Его нельзя изучать как вещь, как явление природы; невозможно найти к нему иной подход, как только через "создаваемые им знаковые тексты". "Физическое действие человека должно быть понято как поступок, но нельзя понять поступка вне его возможного (воссоздаваемого нами) знакового выражения (мотивы, цели, стимулы, степени осознанности и т.п.). Мы как бы заставляем человека говорить (конструируем его важные показания, объяснения, исповеди, признания, доразвиваем возможную или действительную внутреннюю речь и т.п.). Повсюду действительный или возможный текст и его понимание. Исследование становится спрашиванием и беседой, то есть диалогом". Эти слова автора "Эстетики словесного творчества" как нельзя лучше характеризуют ситуацию практического психолога и ту реальность, с которой он имеет дело. "Там, где человек изучается вне текста и независимо от него, это уже не гуманитарная наука (анатомия и физиология человека и др.)".
"Стенограмма гуманитарного мышления - это всегда стенограмма диалога особого вида: сложное взаимоотношение текста (предмет изучения и обдумывания) и создаваемого обрамляющего контекста (вопрошающего, возражающего и т.п.), в котором реализуется познающая и оценивающая мысль ученого. Это встреча двух текстов - готового и создаваемого, реагирующего текста, следовательно, встреча двух субъектов, двух авторов".
Единицей анализа текста является "высказывание как смысловое целое". Оно предполагает "ответственность и, следовательно, оценку". Но помимо "второго" адресата, высказывание предполагает "нададресата" - третьего, "абсолютно справедливое ответное понимание которого предполагается либо в метафизической дали, либо в далеком историческом времени".
"Для слова (а следовательно, для человека) нет ничего страшнее безответности". "Услышанность как таковая является уже диалогическим отношением". Но существуют различные степени глубины понимания. Эту глубину понимания Бахтин считает одним из высших критериев в гуманитарном познании.
Подобно экспериментатору в науках экспериментальных, составляющему часть экспериментальной системы (микрофизика), исследователь в гуманитарных науках не является изолированным от исследуемого. Происходит "диалогическая встреча двух сознаний" и "обрамление чужого высказывания диалогическим контекстом". Понимающий составляет часть понимаемого текста. Некоторые высказывания Бахтина полемически направлены в адрес "объективного" понимания диалога научной лингвистикой. Можно заметить параллелизм этой полемики с нашей критикой методов психологии. Это не случайно, ведь психология, как и лингвистика, - гуманитарная наука, и у нее те же методологические проблемы.
Возражая против упрощенного, одностороннего понимания диалога как противоречия, спора, борьбы и несогласия, Бахтин видит одну из важнейших его форм в согласии.
Все ссылки на фрагменты из текстов разных авторов играют роль не "цитат", а собеседников в диалоге. Выражая свои мысли словами других, автор отдает им предпочтение. Кроме того, согласие в мыслях доставляет радость диалога. Там, где говорится о несогласии с автором, его идеи обсуждаются не ради полемики, а ради большей определенности выражаемой идеи, ее обоснования "от противного".