ПУД Уголовное право (Общая и Особенная части) (2)

Практическое занятие:

Задача 1 Приговором городского народного суда Евсеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ на шесть

лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление, имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном.

Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?

Задача 2 Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда

без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.

Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.

Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?

Задача 3 Восьмиклассницы Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК

РФ на пять лет лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред.

Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий.

Задача 4 Несовершеннолетний Старков из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и

из города и приехал в Самару. Не имея средств к существованию, он бродил по городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных горожан. При привлечении к ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания максимальный размер штрафа, предусмотренный данной статьей, мотивируя тем, что кражи он совершал неоднократно.

Правильно ли поступил суд? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Старкову?

51

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

–Ярославль, 1994.

2.Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осуждённых к лишению свободы. – М., 1997.

3.Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров. – Красноярск, 1991.

4.Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. – 1998. – № 6.

5.Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: Эволюция и перспективы. Краснодар, 2001

6.Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., 2003

7.Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика.

М., 2002

8.Меркушов А.В.. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

9.Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

10.Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

11.Наумов А. В. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская

юстиция. 2002. –№ 9.

12. Рарог A И., Нерсесян В.А. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

13.Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. – 1999. – №10.

14.Швыдский В.Г. Каракачество уголовного наказания // Государство и право.

2006. №4.

Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование, судимость.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2.Освобождение в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

3.Освобождение в связи с изменением обстановки.

4.Освобождение в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

52

5.Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

6.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.

7.Понятие и юридическая природа условного осуждения.

8.Условия и порядок применения условного осуждения.

9.Испытательный срок. Условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

10.Амнистия и помилование.

11.Судимость.

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. –

2000. – №1.

2.Аликперов Х.Д., Зейналов МА. Компромисс в борьбе с преступностью. – М.,

1999.

3.Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

4.Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

5.Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. Российская юстиция. – 1998. –

№4,1.

6.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

7.Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

8.Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар, 2003

9.Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. – 1998. – № 6.

1.Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.,

1998.

2.Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. 1991. № 5.

3.Пастухов М.И. Институт реабилитации: на пути к законодательному регулированию. // Государство и право. 1993. № 12.

4.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982

5.Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

6.Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков, 1990.

53

Тема 16. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Вопросы для обсуждения:

1.Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.Наказания, назначаемые несовершеннолетним. Особенности назначения наказания.

3.Принудительные меры воспитательного характера: виды, порядок применения.

4.Особенности освобождения несовершеннолетних от ответственности и наказания.

Практическое занятие:

Задача 1 Тихонов в состоянии алкогольного опьянения требовал у жены и двух совершеннолетних

дочерей деньги на спиртное, угрожал разбить посуду, сжечь дом. Одна из дочерей пошла занимать деньги, а Тихонов в это время стащил с кровати свою жену и начал наносить ей множественные удары ножом по разным частям тела. Тихонов был обвинен в хулиганстве и умышленном убийстве своей жены. Во время расследования уголовного дела вел себя неадекватно, в связи с чем была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая сделала следующее заключение: испытуемый находится в состоянии реактивного психоза, развившегося на фоне совершенного им преступления; состояние больного не дает

возможности сделать вывод о вменяемости Тихонова в момент совершения преступления.

/

Каковы должны быть действия следователя, суда? Через три месяца комиссия врачейпсихиатров сделала вывод, что реактивный психоз у Тихонова полностью прошел и он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий.

Каковы дальнейшие действия следователя? По заключению комиссионной судебнопсихиатрической экспертизы, задолго до совершения преступления, в момент совершения преступления и к моменту производства экспертизы у Тихонова обнаруживаются последствия органического поражения центральной нервной системы, которые однако не исключают способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Каков, на Ваш взгляд, должен быть приговор суда?

Задача 2 Метелкин совместно с неустановленными лицами на автомобильной стоянке расстрелял

из автомата автомашину, в которой находились два бизнесмена и их водитель. После этого преступники с целью сокрытия совершенного преступления пытались убить охранников автостоянки, но тем удалось скрыться.

В период предварительного расследования по делу была назначена судебнопсихиатрическая экспертиза, которая установила, что Метелкин страдает реактивным психозом с депрессивно-бредовым синдромом, лишающим его возможности предстать перед следствием и судом.

На основании заключения экспертизы дело было направлено в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Суд назначил Метелкину принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, из которого Метелкин сбежал через две недели.

Какие ошибки были допущены судом?

Задача 3 Костромин осужден за кражу. Как было установлено в процессе расследования дела,

обвиняемый являлся наркоманом, в течение нескольких лет употреблял наркотики, один раз уже проходил 6-месячный курс лечения от наркомании, но спустя некоторое время вновь стал потреблять наркотики. Именно в поисках денег на наркотики совершил кражу, за которую и привлекается к уголовной ответственности. Судебно-психиатрической экспертизой признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении от

54

наркомании. Определив подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы, суд назначил ему принудительное лечение от наркомании сроком на два года.

Оцените законность приговора.

Задача 4 Во время отбывания наказания Петров заболел психическим заболеванием.

Администрация исправительного учреждения представила в суд заключение судебнопсихиатрической экспертизы о том, что заболевание носит хронический характер, и свое представление об освобождении Петрова от отбывания наказания по болезни и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что Петров отбывает наказание в виде 15 лет лишения свободы за убийство, отбыл только два года и не заслуживает того, чтобы быть освобожденным по болезни.

Соответствуют ли закону доводы суда? Какое решение должен принять суд?

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. – 2000. – № 3.

2.Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. – 2000. – № 7.

3.Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности.– М, 2000.

4.Меркушов А.Е. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. – № 6.

5.Машинская Н.В., Скрипниченко Н.Ю. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации. Архангельск, 2004.

6.Павлов Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в законодательствах России государств-участников СНГ (законодательное регулирование и организация реализации). Владимир, 2006.

7.Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. Владимир, 2005.

8.Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. – 2002. – № 3.

9.Яковлева Л.В. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. – 2002. – № 5.

55

Тема 17. Иные меры уголовно-правового характера. Конфискация имущества.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие принудительных мер медицинского характера. Юридическая природа, цели применения и виды этих мер.

2.Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, либо заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, либо совершившим преступление и страдающим психическим расстройством не исключающими вменяемости. Основание и порядок назначения, изменения и прекращения применения таких мер.

3.Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

4.Помещение в психиатрический стационар, виды таких стационаров. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания.

5.Принудительные меры медицинского характера, применяемые к больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией Значение этих мер для борьбы с преступностью. Основание и порядок их применения, продления и прекращения.

6.Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Основания и порядок их применения. Отличие этих мер от уголовного наказания.

7.Конфискация имущества. Виды имущества подлежащего конфискации.

8.Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Кубов, Р.Х. Виды конфискаций имущества в Российском законодательстве // Российский следователь. №24. 2007.

2.Лунеев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. №4.

3.Миличук В.В. Актуальные вопросы совершенствования института конфискации // Государство и право. 2005. №7.

4.Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учебное пособие.

М., 1998.

5.Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации / А.А. Матвеева. – М. – 2007. – 96 с.

6.Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.

7.Решетников Ф.М. Правовые системы мира. М., 1994.

56

8.Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран: классическая школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.

9.Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник нормативных актов.

М., 1990.

7.2 Дисциплина «Уголовное право (Особенная часть)»

Тема 1. Понятие и система Особенной части уголовного права. Основы квалификации преступлений

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие Особенной части уголовного права и её значение.

2.Систематизация уголовно-правовых запретов в действующем законодательстве. Совершенствование системы Особенной части Уголовного кодекса РФ.

3.Понятие квалификации преступлений. Социальный, правовой и процессуальный аспекты квалификации преступлений. Квалификация преступлений и предмет доказывания по уголовному делу.

4.Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

5.Оценочные понятия в уголовно - правовых нормах и их значение для правоприменительной деятельности.

6.Конкуренция уголовно - правовых норм и их виды.

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М.

2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М.

2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. :

Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Галахова А.В. Толкование Особенной части УК РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. М., 2007.

2.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). М.,

2003.

3.Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. СПб., 2003.

4.Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности / Под ред. А.А. Магомедова. М., 2004.

5.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.

6.Кадников Н. Г. Квалификации преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика. М., 2003.

7.Кадников Н.Г., Кабурнеев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006.

8.Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.

57

9.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

10.Куринов Б.Д. Научные основы квалификации преступлений. М., 1986.

11.Ляпунов Б.И., Мичвеуерадзе П.Я, Основы систематизации норм Особенной части уголовного права // Правоведение. 1995. № 3.

12.Миренский Б.А. Вопросы квалификации преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 1980.

13.Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений.

Л., 1978.

14.Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

15.Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998.

16.Сабитов Р.А. Понятие, виды и значение квалификации уголовно-правовых деяний: Лекция. М.,1999.

17.Савельева В. О структуре Особенной части УК РФ // Советская юстиция. 1989.

№5.

18.Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлении. Киев, 1990.

Тема 2. Преступления против жизни и здоровья

Вопросы для обсуждения:

1.Классификация преступлений против жизни и здоровья.

2.Понятие и признаки убийства. Определение начального и конечного моментов жизни.

3.Отграничение убийства от смежных составов.

4.Убийство при отягчающих обстоятельствах. Его виды, характеристика и разграничение.

5.Убийство при смягчающих обстоятельствах. Его виды, характеристика и разграничение.

6.Причинение смерти по неосторожности.

7.Доведение до самоубийства. Объективные и субъективные признаки вменения ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отграничение от убийства.

8.Система преступлений против здоровья.

9.Понятие причинения вреда здоровью, его виды. Отграничение от побоев и истязаний.

10.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Практическое занятие:

Задача №1 Борисов по просьбе Кравцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме

записка Кравцова свидетельствовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.

Задача №2 Чибиряева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной

квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибиряева решила избавиться от соседей. Во время прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью.

Задача №3 Бурков систематически издевался над своей сожительницей Фролкиной, избивал ее.

Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он стал беспричинно придираться к ней, свалил на пол, избивал кулаками, пинал ногами, а затем сделал из веревки петлю, закрепил на двери и, угрожая ножом, заставил Фролкину повеситься. Однако под тяжестью тела веревка оборвалась, и потерпевшая упала на пол в бессознательном

58

состоянии. В заключении судебно-медицинской экспертизы отмечено, что у Фролкиной наступило нарушение кровообращения с потерей сознания.

Задача №4 У следователя прокуратуры Хорева, расследовавшего дело бандитской группы, был

похищен шестилетний ребенок. Хорев получил по почте письмо, в котором предлагалось прекратить уголовное преследование в отношении организатора банды Мишина, и высказывалась угроза лишить сына Хорева жизни. Поскольку главарь банды не был сразу после предъявления требования освобожден из-под стражи, преступники убили ребенка.

Задача №5.

По обычаю, существующему в Забайкалье, Устинов, житель города Читы, приветствуя приход Нового года, зарядил дробью двуствольное ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе 4-го этажа, стал стрелять, направив ствол вверх. Заряд дроби попал в голову Чащина, который вышел на балкон 5-го этажа покурить. Чащин скончался на месте.

Задача №6 Гонгадзе, поссорившись со своим знакомым Николаевым, ударил его кулаком в челюсть.

Ударившись об асфальт затылком, Николаев получил серьезную черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался.

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002.

2.Андреева В.Н. Уголовная ответственность за заражение венерической болезьнью и «ВИЧ-инфекцией». Краснодар, 2004.

3.Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

4.Беляев В.Г. и др. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.

5.Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

6.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

7.Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. М., 2007

8.Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медецинских работников. М., 2006

59

9.Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. 2001. № 9.

10.Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992.

№7.

11.Лукьянова И.В. Угроза как преступление. Калуга, 2004.

12.Мельниченко А. Б. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии сильного душевного волнения. Ростов н/Д,

1995.

13.Мыц Я.А. Оставление в опасности (социальная обусловленность криминализации, понятие, виды, уголовно-правовая характеристика). Владимир, 2006

14.Павлухин А.Н. Причины и условия умышленных убийств в ИТК. Рязань, 1985.

15.Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.

16.Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5.

17.Саркисов Г.С., Красиков Ю.П. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

18.Семериева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск,

1984.

19.Самощенко И.В. Понятие угрозы в уголовном праве. Харьков,2005.

20.Чечель Г.И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. Барнаул, 1989.

21.Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2.Похищение человека. Его отграничение от незаконного лишения свободы, захвата заложника, других смежных составов.

3.Незаконное лишение свободы.

4.Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда.

5.Незаконное помещение в психиатрический стационар.

6.Клевета. Оскорбление. Отграничение их друг от друга, хулиганства, заведомо ложного допроса.

Практическое занятие:

Задача №1 Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу

прохожего Шкирко, назвал его «ослом». Когда же Шкирко сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом».

Задача №2 Кирсанова, находясь в неприязненных отношениях со своей соседкой Голубевой,

написала директору предприятия, где работала последняя, заявление о том, что ее соседка Голубева занимается скупкой краденного имущества, прячет преступников, их оружие, что по ней давно «плачет тюрьма». Проверкой была установлена ложность данного заявления.

Задача №3

60