- •1. Юр техника как самостоятельная учебная дисциплина. Предмет, объект, задачи и цель ют
- •2.Соотношение понятий "ют" и "Законодательная техника". Виды юр техники:плюрализм мнений
- •3.Развитие юридической техники в дореволюционной России.
- •4. Юридическая техника в советский период, ее особенность.
- •5.Зарубежный опыт юридической техники
- •6. Понятие и виды правовых актов
- •10. Акты судебной власти
- •13.Общелингвистические правила.
- •14. Синтаксические требования.
- •15. Терминологические правила
- •16. Классификация терминов
- •17. Определение понятия «правовая презумпция»
- •Преюдиция
- •18. Требования к логике правого акта
- •Структура акта правовой коммуникации
- •Упорядоченность
- •Текст правового акта
- •19. Требования к стилю правового акта.
- •20. Структурные единицы актов. Заголовок, преамбула, приложение, ссылки, сноски, примечания.
- •21. Реквизиты правового акта
- •22. Понятие правотворчества , его соотношение с нормотворчеством, законотворчеством. Виды правотворчества.
- •23. Принципы правотворчества.
- •25. Требования к правотворческой процедуре
- •26. Экспертиза нормативных правовых актов.
- •27. Прогнозирование, планирование и координирование правотворческих работ.
- •28. Информационное обеспечение правотворческих работ.
- •29. Факторы влияющие на правотворческий процесс. Объективное и субъективное в праве.
- •30. Региональное правотворчество, его особенности.
- •32Правоприменение
- •33. Требования к правоприменительной процедуре. Стадии применения норм права.
- •34. Принципы применения норм права: обоснованность, законность, целесообразность, справедливость.
- •35. Акты применения права, их отличие от актов нормативного содержания.
- •36.Виды правоприменительных актов, правила техники их построения.
- •37. Систематизация понятие, субъекты, объекты,цель,значение, принципы.
- •38. Кодификация и общие правила ее проведения.
- •40. Инкорпорация: понятие, субъекты, общие правила.
- •41. Учет правовых актов, способы учета и их значение.
- •42. Научные подходы к пониманию толкования. Значение и необходимость толкования.
- •44. Правовые цели и правовые ограничения.
- •46. Неофициальное толкование
- •48. Понятие эффективности и качества правовых актов
- •49. Критерии качества законодательства
- •51. Коллизии правовых актов и способы их разрешения.
- •52. Пробелы в праве. Аналогия права, аналогия закона.
- •53. Правовой нигилизм и идеализм.
48. Понятие эффективности и качества правовых актов
Соблюдение требований ЮТ- обязательная предпосылка высокого
качества НПА и иных актов, их полноты и непротиворечивости.
Эффективность и качество правовых актов это:
1)обеспечения однозначного и адекватного грамматического
толкования вновь создаваемого правового акта в целом.
2) обеспечение ясности и доступности языка акта
3)достижение его логической непротиворечивости как во
внутренней структуре, так и в связи с другими актами
4) предотвращение пробелов и коллизий
5)точность и определенность применяемой юр формы:
формулировок, выражений, отдельных терминов
Для того, чтобы принимаемый акт в максимальной степени
отражал потребностям жизни общества и был эффективен,
весьма важно заранее разрешить круг проблем, касающихся его характера, формы, внутренней структуры, места и роли в
системе других НПА. Важно также определить круг факторов,
способствующих и, наоборот, препятствующих подготовке и
принятию того или иного НПА (правообразующие факторы-
экономические, политические, социальные, идеологические и
др).
В современной России не всегда качество принимаемых решений
как нормативного, так и индивидуального хар-ра согласуется
с требованиями ЮТ. Низкая культура ПА проявляется в обилии
двусмысленных, неясных формулировок, понятий, терминов,
неоправданно большом кол-ве оценочных понятий в обозначении
одних и тех же явлений различными терминами. Излишняя
усложненность текста акта связана в стремлении изложить все
необходимые условия и правила в одной фразе. Имеются случаи
несоблюдения обязательного требования отмены устаревших
актов, внесения изменений и дополнений в действующие в
связи с принятием нового предписания.
49. Критерии качества законодательства
Качество законов является необходимым условием признания норм права как общеобязательных и действующих правил поведения. Здесь важны не только отдельные оценки действующих и потенциальных законов по определенным критериям, но и теоретические исследования общего характера, позволяющие сформировать более целостное представление о качестве и потенциальной эффективности законов с тем, чтобы в текущей законодательной работе не упустить ни один из аспектов, не допустить возможный просчет.
Принятие Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации качественных законов, которые могут реально и эффективно влиять практически на все сферы жизнедеятельности, в значительной мере зависит от технологии составления законопроектов, последовательного использования апробированных практикой правил законодательной техники и социальной потребности в их принятии. Высокий уровень юридико-технического оформления законопроектов, ясность и четкость их изложения должны стать эффективным средством подготовки наиболее совершенных и целесообразных по форме и структуре законопроектов, обеспечивающих максимально полное и точное соответствие формы нормативных предписаний их содержанию, легкую обозримость нормативного материала, доступность его для восприятия, исчерпывающий охват регулируемых вопросов, непротиворечивость системы законодательства.
Поскольку законотворческий процесс начинается с законодательной инициативы и подготовки законопроекта, то качество будущего закона в большей мере зависит именно от первых стадий законотворческого процесса. И именно на первых ступенях разработки законопроектов необходимо подключение общественных экспертов, чтобы закон действительно был эффективен; соответствовал росту гражданского участия в публично-правовых делах, духу времени и потребностям общества, а не узкому кругу заинтересованных лиц; не противоречил ранее принятому законодательству и международным документам, ратифицированным Россией; чтобы были обоснованы цели его создания, в том числе содержащие мотивировку правовой новации.
Практически законотворческие институты на стадии законоподготовительных работ не получают из официальных источников достоверной информации о недостатках правового регулирования в той или иной сфере, об анализе состояния действующего законодательства (федерального и субъектов Федерации), о социальной необходимости, что неблагоприятно сказывается на разработке, подготовке и принятии законодательного акта или иного государственно-важного решения. В связи с этим, вполне обоснованной видится идея «проведения мониторинга эффективности введенного правового регулирования, по результатам которого регулярно (например, ежегодно) должны готовиться соответствующие аналитические обзоры»1. На наш взгляд, подобного рода информация облегчит труд законодателей, а поручить данный вид работы можно центрам мониторинга права или общественным палатам, которые могли бы поручать эту работу общественным объединениям и организациям на конкурсной основе.
Для этого необходимы критерии оценки проекта или закона. Поэтому часто возникают разногласия и коллизии, так как не существует единых критериев оценки нормативных актов. В качестве систематического, комплексного показателя действия правовых норм можно рассмотреть их оптимальность, составляющими понятия которой являются эффективность, полезность, экономичность и социальная ценность норм. Под эффективностью правовых норм может выступать соотношение цели и результата, при этом в ней целесообразно выделить два уровня: юридическая эффективность (соответствие поведения адресатов нормы предписаниям) и социальная (степень достижения социальной цели, находящейся вне непосредственной сферы правового регулирования). При этом, полезность (выгодность) норм оценивается как соотношение намеченных и побочных результатов их действия, экономичность — как соотношение ценности полученного результата и величины произведенных затрат. Социальная ценность определяется как «общая демократическая, гуманистическая направленность».
Разработка системы критериев качества законодательных решений для регламентации проведения общественной экспертизы становится основой для возможности вовлечения широких кругов российской общественности в реализацию государственной политики РФ, учета органами государственной власти и местного самоуправления общественных инициатив и интересов граждан, а также создания механизма общественного контроля над деятельностью органов публичной власти.
Рассмотрению и принятию любого вида законов, по нашему мнению, должна предшествовать стадия общественной экспертной оценки законопроекта с точки зрения согласованности его со стратегическими и тактическими задачами правового регулирования общественных отношений. Слабость законодательного регулирования объясняется в немалой степени утратой четкого представления о его зависимости от реального состояния и тенденций социально-экономического развития, отсутствия связи с реальными общественными процессами. Данную процедуру целесообразно установить законодательно.