- •Вопрос 41. Терроризм ст.205 ук рф
- •Вопрос 42 содействие террористической деятельности. Публичные призывы к осуществлению терроритической деятельности или публичное оправдание терроризма
- •Вопрос 43 создание незаконного вооруженного формирования ст.208 ук рф
- •Вопрос 44. Бандитизм ст.209
- •Вопрос 45 организация преступного сообщества и организация в нем.
- •Вопрос 46 угон воздушного судна, водного транспорта и т.Д. Ст.211 ук рф.
- •Вопрос 47 массовые беспорядки
- •Вопрос 48 хулиганство ст.213 ук рф
- •Вандализм ст.214 ук рф
- •Вопрос 49 нарушение правил безопастности при ведении горных строительных и иных работ ст.216 ук рф.
- •Вопрос 50 приобретение и хранение оружия ст.222 ук рф
- •Вопрос 52. Пиратство
- •Вопрос 53. Незаконный оборот, хищение либо вымогательство, контрабанда наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Ст.228
- •Ст.228.1
- •Вопрос 54. Вовлечение в занятие проституцией
- •Вопрос 55. Преступные действия, связанные с порнографическими материалами или предметами.
- •Вопрос 56 экологические преступления глава 26 ук рф.
- •Вопрос 57. Нарушение правил безопастности движения и эксплуатации ж/д, воздушного, морского, водного транспорта и метрополитена.
- •Вопрос 58.
- •Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
- •Нарушение лицом, управляющим автотранспортным средством, правил дорожного движения.
- •Ст. 264 ук рф. Диспозиция бланкетная.
- •Вопрос 59. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- •Вопрос 60. Государственная измена. Шпионаж.
- •Вопрос 61. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст.317 ук рф
- •Применение насилия в отношении представителя власти ст.318.
- •Вопрос 62. Насильственный захват и насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж.
- •Вопрос 63. Диверсия.
- •Часть 2 ст. 281 ук предусматривает совершение диверсии при наличии квалифицирующего признака - организованной группы (см. Ч. 3 ст. 35 ук).
- •Вопрос 64. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
- •Вопрос 65. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Организация экстремистского сообщества или деятельности экстремистской организации.
- •Вопрос 66. Посягательство на сохранность государственной тайны.
- •Вопрос 67. Злоупотребление должностными полномочиями. Ст. 285 ук рф.
- •Вопрос 68. Получение взятки. Ст. 290 ук рф.
- •Вопрос 69. Дача взятки. Ст. 291 ук рф.
- •Вопрос 70. Служебный подлог. Ст. 292 ук рф.
- •Вопрос 71. Халатность. Ст. 293 ук рф.
- •Вопрос 72. Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
- •Часть 2 ст. 294 ук рф устанавливает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Согласно ст. 5 упк рф:
- •Вопрос 73. Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
- •Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 ук рф)
- •Вопрос 75. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.
- •Вопрос 76. Побег из места лишения свободы, из под стражи или из под ареста. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 ук рф)
- •Вопрос 77. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти.
- •Вопрос 78. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- •Вопрос 79. Преступления против ведения официальных документов ст.324, 325,326,327,327.1
- •Вопрос 80. Преступления против военной службы. Глава 33
- •Вопрос 81. П-я против мира и безопасности человечества. Гл. 34 ук рф.
- •Ст. 355 ук рф.
- •Геноцид. Ст. 357 ук рф.
- •Экоцид. Статья 358.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 ук рф)
Объект преступления – порядок освобождения от уголовной ответственности.
Объективная сторона выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности. Под незаконным освобождением от уголовной ответственностипонимается освобождение подозреваемого или обвиняемого при отсутствии оснований для его освобождения, предусмотренных законом.
Возможность незаконного освобождения устанавливается только в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении.
Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт.
По конструкции состав является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности, – вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления – специальный – прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.
Вопрос 75. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.
Заведомо ложный донос
Объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия, а иногда права и законные интересы личности. Заведомо ложные сообщения в органы, ведущие борьбу с преступностью, или в суд о несовершенных преступлениях дезорганизуют нормальную деятельность этих органов, отвлекают их силы и средства от расследования и рассмотрения уголовных дел о действительно совершенных преступлениях. При этом нередко ущемляются права и законные интересы людей, необоснованно обвиненных при заведомо ложном доносе в совершении преступления.
С объективной стороны данное преступление заключается в заведомо ложном заявлении или сообщении в органы, компетентные возбуждать, расследовать или рассматривать уголовные дела, либо в органы государственной власти или местного самоуправления, призванные в соответствии с законом содействовать специально на то созданным органам в борьбе с преступностью. Заявление лица о совершенном преступлении может быть устным и письменным. Заявителю разъясняется возможность уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя. Сообщения предприятий, учреждений и организаций и должностных лиц о совершенном преступлении делаются только в письменной форме (ст. 110 УПК). Это преступление считается оконченным с момента получения заявления или сообщения органом, которому они направлены.
Субъектом заведомо ложного доноса может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.
С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами доноса могут быть месть, корысть, желание создать видимость наличия оправдывающих себя обстоятельств в глазах окружающих в связи с каким-либо неодобряемым поведением и другие побуждения.
Квалифицирующим признаком состава заведомо ложного доноса является соединение его с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственны.м созданием доказательств обвинения. Под искусственным созданием доказательств обвинения понимается фабрикация вещественных доказательств, документов и т. п.
Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод
Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия, факультативным — интересы личности. Дача лицами, привлекаемыми в соответствии с процессуальным законом для содействия суду или органам предварительного расследования во всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения либо осуществление переводчиком заведомо ложного перевода может стать серьезным препятствием для правильного разрешения дела, подорвать авторитет суда или органа предварительного расследования, существенно ущемить права и законные интересы лиц, обратившихся в эти органы за защитой своих прав и интересов. В этом и заключается общественная опасность данного преступления.
С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в заведомо ложном показании лица, вызванного на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего на предварительном следствии (дознании) или в судебном заседании, а также в заведомо ложном переводе показаний или документов переводчиком либо в даче экспертом заведомо ложного заключения, либо в даче экспертом суду или органу предварительного расследования ложных показаний при его допросе. В соответствии с процессуальным законом указанные выше лица перед допросом, дачей заключения или до осуществления перевода предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложной информации суду или органу предварительного расследования.
Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента завершения дачи показаний, осуществления перевода или подписания письменного заключения экспертом. Эти лица освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и другие побуждения.
Квалифицирующим признаком данного состава является соединение этих действий с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.