Занятие 4. Государство как политический институт. Государство и гражданское общество (4 часа) (I)

(На занятии используется такая интерактивная форма обучения, как презентация студентами подготовленных ими докладов).

Вопросы:

1. Основные теории происхождения государства.

2. Понятие государства, его признаки и основные функции.

3. Гражданское общество: понятие и структура.

4. Формы государственного правления: монархия, республика. Виды республиканского правления: парламентская, президентская и полупрезидентская.

5. Формы государственного устройства или административно-территориальная организация власти: принципы унитаризма, федерализма и конфедерализма.

6. Основные принципы и понятие правового государства. Условия и факторы его формирования и функционирования.

7. Понятие социального государства. Типы и функции социального государства.

8. Государственное устройство современной России. Конституционный строй. Полномочия ветвей власти. Полномочия Президента РФ, условия его избрания, процедура импичмента. Федеральное собрание РФ: структура, порядок формирования и основные полномочия. Правительство РФ: порядок формирования и основные полномочия. Судебная власть РФ. Полномочия Конституционного Суда РФ.

9. Эволюция государственности в России. Различные модели государства в российской истории. Особенности функционирования современного российского государства. Особенности и тенденции развития федерализма в России.

10. Предпосылки и условия формирования правового государства в России.

11. Особенности формирования гражданского общества в России: история и современность. Государство и общество: основные проблемы взаимодействия.

Проблемные вопросы:

1. Как меняется роль государства с возникновением сетевых сообществ? Сетевые сообщества как феномен, возможный исключительно в рамках демократического режима или следствие становления информационного общества?

2. Символический капитал как основа взаимодействия между государством и обществом: сущность, функции.

3. Трансформация теории демократии в современном обществе: «электронная демократия», «суверенная демократия», «тоталитарная демократия», «дефектная демократия».

4. Империя как особый тип государственного устройства.

Основная литература:

Политология. 2012, Бельский В.Ю., Сацута А.И., Гусев Н.Н., Бороздин А.Н., Асонов Н.В., Шикунов Д.В., Вольнов В.А., ЮНИТИ-ДАНА

Политология 2011, Гаджиев Г.С., Логос

Политология. Часть I. 2011, Мерриам Ч.Э., Челлен Р., Истон Д., Алмонд Г., Моргентау Г., Московский городской педагогический университет

Политология. Часть II. 2012, Норт Д., О’Доннелл Г., Шмиттер Ф., Элейзер Д.Дж., Шугарт М., Московский городской педагогический университет.

Дополнительная литература:

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. № 3. С. 48-57.

Аристотель. Политика. Кн. 3. С. 444-485.

Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 19-35.

Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Избр. произв. В 2 тт. М., 1965. Т. 2. Гл.17-19. С. 192-208.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Собр. соч.: В 3-х т. М., 1998. Т.З. Кн.1,2. С.135-384.

Луман Н. От полицейского государства к правовому государству // Антология мировой политической мысли. Т. 2. С. 737-747.

Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 3-16.

Платон. Государство // Платон. Соч. Т. 3. Ч.1. Кн. 4. С. 206-242.

Полохало В. Негражданское общество как социополитический феномен // Полис. 1999. № 6. С. 25-33.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 1998.Кн. 1. С. 197-215.

Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1996. № 2.

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000. Разд.1: К вопросу относительно естественного состояния. С. 31-43.

Хорос В. Гражданское общество: общие подходы // Мировая экономика и международ­ные отношения. 1995. № 11. С. 49-59.

Чаадаев П.Я. Философические письма (письмо первое) // Чаадаев П.Я. Соч. М., 1989. С. 15-34.

Авцинова Г.И. Социально-правовое государство: сущность, особенности становления // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.

Авцинова Г.И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. 2001. №2.

Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. №1.

Гельман В.Я. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. СПб.: БХВ-Петербург, 2013.

Дубинин Б. Институты, сети, ритуалы // Pro et Contra. 2008. № 2 – 3 (41).

Завершинский К.Ф. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов // Полис. 2003. №1.

Иванчук Н.В. Governance-парадигма как модель государственно-политического управления: методологический и практический потенциал. Екатеринбург, 2006.

Иванов А.Ф., Устименко С.В, Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. 2007. №5.

Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России/ Под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН,2006.

Как менять конфигурацию власти в России? (Круглый стол) // Полис. 1999. № 4. С. 70-92.

Каменская Г.В. Генезис идей демократии // Социс. 1994. № 4.

Кантор В.К. Демократия как историческая проблема//Вопросы философии. 1996. № 5.

Краснов М.А. Перспективы правового государства в России // Общественные науки и современность. 2003. № 2.

Левин И. Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5. С. 102-117.

Лейберов И.П. Марголис Ю.Д. Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. № 2.

Маркиз де Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990. Гл. 11, 15. С. 116-124, 145-154.

Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. 2002.№5.

Медушевский А.Н. Общество и государство в русском историческом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. №1.

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. №1,2.

Паин Э.А. Империя в себе. О возрождении имперского синдрома в России// После империи/ Под общ. Ред. И.М. Клямкина. М., 2007.

Пастухов В.Б. Власть и общество на поле выборов, или Игры с нулевой суммой // Полис. 1999. № 5. С. 6-16.

Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. №2.

Прохоров А.П. Русская модель управления. М., 2002. С. 55-69.

Пресняков А.Е. Московское царство // Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990. С. 323-434.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. Гл. 8. С. 252-290.

Пайпс Р. Свобода и собственность. М., 2000. Разд.2, разд. 4. С. 142-162, 210-243.

Реферат на книгу Дж. Талмона Тоталитарная демократия // http://www.auditorium.ru/books/1185/full1185.pdf

Руденко В. Н. Новые Афины, или Электронная республика (о перспективах развития прямой демократии в современном обществе) // ПОЛИС. 2006. №4. С. 7-16.

Сартори Д. Пересматривая теорию демократии // Полис. 1993. № 2. С. 79-91.

Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России // Государство и право. 1993. №5.

Скоробогацкий В.В. Социокультурный анализ власти. Раздел 3, гл.4: Возможно ли правовое государство в России?; Российский архетип власти (вместо заключения). С. 264-276, 277-287.

Сергеев В.М., Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Полис. 2003. №3.

Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. №3.

Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «Governance» // Полис. 2003. №4.

Тихонова Н.Е. Россияне: нормативная модель взаимоотношений общества, личности и государства // Общественные науки и современность. 2005. №6.

Ткачев Д.Ш. Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве // Полис. 2006. №1.

Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск, 2001 Ч.3, гл.5. С. 258-274.

Федоркин Н.С. Гражданское общество в Рлссии: проблемы и трудности формирования // Вестник МГУ. Серия 18. Социлогия и политология. 2005. №4.

Шелестов Ю.И. К вопросу о генезисе концепции правового государства // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997. №2.

Занятие 5. Политические партии,

партийная и избирательная системы (2 часа).

1. Понятие, происхождение и функции политических партий.

2. Идеологические основы деятельности политических партий и движений.

3. Типологии политических партий.

4. Политические партии и организованные группы интересов: сходство и различия.

5. Политические партии и политические движения. Типы политических движений.

6. Понятие и функции партийной системы.

7. Типы партийных систем. Принципы и формы взаимодействия партий.

8. Партийная система современного российского общества.

9. Избирательное право.

10.Понятие и принципы избирательной системы.

11. Типы избирательных систем.

12. Мажоритарная избирательная система, ее признаки, виды, достоинства и недостатки.

13. Пропорциональная избирательная система и ее особенности.

14. Взаимосвязь и сравнительная характеристика партийных и избирательных систем.

15. Избирательная система современной России.

Основная литература:

Политология. 2012, Бельский В.Ю., Сацута А.И., Гусев Н.Н., Бороздин А.Н., Асонов Н.В., Шикунов Д.В., Вольнов В.А., ЮНИТИ-ДАНА

Политология 2011, Гаджиев Г.С., Логос

Политология. Часть I. 2011, Мерриам Ч.Э., Челлен Р., Истон Д., Алмонд Г., Моргентау Г., Московский городской педагогический университет

Политология. Часть II. 2012, Норт Д., О’Доннелл Г., Шмиттер Ф., Элейзер Д.Дж., Шугарт М., Московский городской педагогический университет.

Дополнительная литература:

Политология: учебник /А.Ю. Мельвиль и др. – М.: МГИМО (Университет) МИД России, Проспект, 2011. Глава 6, п.3.

Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Политические исследования, 2008. №5.

Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М., 1999.

Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М., 2007.

Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. Т.2. М.: Мысль, 1997. С. 186-197.

Пшизова С.Н. Партия власти // Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 2007. С.299-307.

Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Политические исследования, 1992, №5-6.

Занятие 6. Субъекты политики: индивиды, группы, массы, политические элиты и лидеры (2 часа) (ⁱ)

(Часть занятия проходит в такой интерактивной форме обучения, как презентация, подготовленная студентами).

Вопросы:

1. Человек как субъект политики. Индивидуальные и коллективные политические акторы. Политическая роль индивида, социальной группы (общности), массы.

2. Понятие и сущность политической элиты.

3. Классические и современные теории политической элиты.

4. Социальные источники и механизмы рекрутирования политической элиты.

5. Лидерство как политический феномен. Специфика функций политического лидерства. Стили лидерства и их роль в осуществлении власти. Влияние цивилизационно-культурных традиций на стиль лидерства.

6. «Гильдия» и «антрепренерство» как альтернативные подходы к рекрутированию современной российской элиты.

7. Специфика функционирования политического лидерства в современной России.

Проблемные вопросы:

1. Отличия центральной, региональной и местной элит. Проблема их взаимодействия.

2. Факторы усиления и снижения влияния элиты в политике.

3. Н. Макиавелли о технологии эффективного лидерства.

4. Лидерство и вождизм: общее и особенное.

5. Технологии создания эффективного имиджа политического лидера.

Основная литература:

Политология. 2012, Бельский В.Ю., Сацута А.И., Гусев Н.Н., Бороздин А.Н., Асонов Н.В., Шикунов Д.В., Вольнов В.А., ЮНИТИ-ДАНА

Политология 2011, Гаджиев Г.С., Логос

Политология. Часть I. 2011, Мерриам Ч.Э., Челлен Р., Истон Д., Алмонд Г., Моргентау Г., Московский городской педагогический университет

Политология. Часть II. 2012, Норт Д., О’Доннелл Г., Шмиттер Ф., Элейзер Д.Дж., Шугарт М., Московский городской педагогический университет.

Дополнительная литература:

Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.И. О теориях лидерства в современной американской психологии // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 4. С. 13-21.

Андреев С.С. Политический авторитет и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993. № 1-2. С. 24-37.

Ашин Г.К. и др. Основы политической элитологии. М., 1999. Гл. 5, 7, 10. С.117-144, 169-195, 272-284.

Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. № 5. С. 139-147.

Восленский М. Номенклатура. М., 1991. Гл. 9. С. 109-138.

Гаман-Голутвина О.В. Основные понятия элитологии // Полис. 2000. № 3. С. 97-103.

Джилас М. Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1990. С. 197-229.

Михельс Р. Принципиальное в проблеме демократии // Социологический журнал. 1994. № 3.

Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10-12. С. 187-198.

Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М., 1998. Ч.1, 4. С. 30-77, 195-225.

Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мы­с­ли. Т.2. С. 58-79.

Психология масс. Хрестоматия / Райгородский Д.Я. (редактор-составитель). Самара: Издат. Дом «БАХРАХ-М», 2010. -592с.

Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом // Полис. 1999. № 2. С. 65-80.

Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социс. 1999. № 11. С. 123-133.

Бадовский Д.Б. Советская политическая элита: от организации “профессиональных революционеров” к номенклатурной системе // Вестник МГУ, Серия. 12. Политические науки. 1995 №1.

Гудков Л.Д. проблема «элиты» в сегодняшней России: Размышления над результатами социологического исследования / Л.Д. гудков, Б.В. Дубин, Ю.А. Левада. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. 372с.

Даугавет А.Б. Неформальные практики российской элиты. Апробация когнитивного подхода // Полис. 2003. №4.

Кравченко А.Н. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социс. 1993. №6.

Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №2.

Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1.

Куколев И.В. Формирование бизнес-элиты // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 12-23.

Лоскутов В.А. От номенклатуры к бюрократии // ЧиновникЪ. 1998. №1-2. С. 6-11.

Ольшанский Д.В. основы политической психологии. М.: «Деловая книга», 2001.

Пригожин А. И. Патологии политического лидерства // Общественные науки и современность. 1996. №3.

Рывкина Р.В. Влияние правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социс. 1995. № 11. С. 35-42.

Самсонова Т. Концепция правящего класса Г. Моски // Социс. 1994. № 10. С. 176-186.

Скоробогацкий В.В. Уроки литературы в школе политического психоанализа // Скоробогацкий В.В. Общество и власть в эпоху перемен. Екатеринбург, 2007. С. 115 – 120.

Смолякова В.В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2000. №2.

Фан И.Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейсого гражданина. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. – 316с.

Шахов А., Колядин А. Политическое лидерство в современной России // Власть. 2004. №2.

Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. 1997. № 2. С. 14-22.

Занятие 6. Политическое изменение и

политическое развитие (4 часа)

Вопросы:

1. Природа политического изменения и типы политических изменений.

2. Стабильность и кризисы в политическом развитии.

3. Основные этапы развития теории политической модернизации.

4. Понятие политической модернизации. Революция и реформы как способы осуществления политической модернизации.

5. Особенности политической модернизации в России.

Проблемные вопросы:

1. Влияние развития информационных технологий на переосмысление критериев политической модернизации.

2. Основные противоречия и перспективы становления «молодых демократий» в оценке современной транзитологии.

3. Опыт и уроки «бархатных» и «цветных» революций (от 1989 до 2000-х г.г.)

4. Концепция С. Хантингтона о цивилизационной подоплеке демократизации. Приведите примеры региональной и национальной специфики разрешения и урегулирования противоречий процесса модернизации.

5. Россия: модернизация или «русский» путь развития?

Основная литература:

Политология. 2012, Бельский В.Ю., Сацута А.И., Гусев Н.Н., Бороздин А.Н., Асонов Н.В., Шикунов Д.В., Вольнов В.А., ЮНИТИ-ДАНА

Политология 2011, Гаджиев Г.С., Логос

Политология. Часть I. 2011, Мерриам Ч.Э., Челлен Р., Истон Д., Алмонд Г., Моргентау Г., Московский городской педагогический университет

Политология. Часть II. 2012, Норт Д., О’Доннелл Г., Шмиттер Ф., Элейзер Д.Дж., Шугарт М., Московский городской педагогический университет.

Дополнительная литература:

Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Евро­пе // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 69-76.

Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С. 261-291.

Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004. №4.

Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации // Полис. 1997. № 3. С. 5-16.

Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России // По­лис. 1998. № 2. С. 39-52.

Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная про­блематика) // Полис. 2000. № 3. С. 104-117.

Эйзенштадт Ш. Н. Революции и преобразования обществ. М., 1999. С. 62-67, с. 163-171, с. 173-178, с. 187-199, с. 260-276, с. 280-282, с. 292-300, с. 360-379.

Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000. Ч.2. Трансформация политических систем, Заключение. С. 139-230, 233-280.

Хантигтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 4. С. 33-48.

Вайнштейн Г.И. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №10.

Глоболизация. Модернизация. Россия. (Круглый стол) // Полис. 2003. № 2.

Доброхотов Р.А. Модернизация: мировой опыт и перспективы России // Власть 2004. № 9.

Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии) // Полис. 1993. № 2.

Капустин Б.Г. Посткоммунизм как постсовременность (Российский вариант) // Полис. 2001. № 5. С. 6-29.

Капустин Б.Г. Конец “транзитологии”? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // Полис. 2001. № 4. С. 6-27.

Кравченко И.И. Модернизация мира и сегодняшней России. Выход из кризиса // Вопросы философии. 2002 №9.

Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (Плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 46 – 51.

Кузьминов Я. и др. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. №5. С. 5 – 27.

Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посстоталитарных преобразований // Полис. 2004. №2.

Нечаев В.Д. Когнитивные революции и институциональные изменения // Полис. 2002. №5. С. 6 – 19.

Макаренко Б.И. Демократический транзит в России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №11. С. 44 – 58.

Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5-15.

Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12.

Хлопнин А.Д. Деформализация правил: причина или следствия институциональных ловушек // Полис. 2004. № 6.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. №5. С. 16-28.

Занятие 7. Сущность и типы политической культуры (4 часа)

Вопросы:

1. Структура и функции политической культуры.

2. Политическая культура и политическая система: способы влияния политической культуры на власть.

3. Типы политической культуры (Г. Алмонд, С. Хантингтон).

4. Кросскультурные характеристики современных политических культур.

5. Взаимосвязь политической культуры с политической коммуникацией: диалог как ресурс политической коммуникации и политической культуры.

6. Политическая культура России: история и современность.

Проблемные вопросы:

1. Традиции, обычаи, ритуалы как механизмы трансляции и сохранения политической преемственности.

2. Соотношение традиций и институтов в обществах Модерна.

3. Эрозия доверия к политическим институтам в развитых демократиях: причины и следствия.

4. Способы решения политических конфликтов как показатель развития политической культуры.

5. Политическая культура современной России: фрагментарность или преемственность.

Основная литература:

Политология. 2012, Бельский В.Ю., Сацута А.И., Гусев Н.Н., Бороздин А.Н., Асонов Н.В., Шикунов Д.В., Вольнов В.А., ЮНИТИ-ДАНА

Политология 2011, Гаджиев Г.С., Логос

Политология. Часть I. 2011, Мерриам Ч.Э., Челлен Р., Истон Д., Алмонд Г., Моргентау Г., Московский городской педагогический университет

Политология. Часть II. 2012, Норт Д., О’Доннелл Г., Шмиттер Ф., Элейзер Д.Дж., Шугарт М., Московский городской педагогический университет.

Дополнительная литература:

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 122-136.

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Гл. 3. Политическая культура и политическая социализация. М., 2002. С. 93-122.

Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 5-20.

Бирюков П., Сергеев В. Парламентская деятельность и политическая культура // Об­ще­ст­венные науки и современность. 1995. №1. С. 66-76.

Даль Р. Проблемы гражданской компетентности URL: // http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Polit/dal/pr_gra.php

Петро Н. О концепции политической культуры, или основная ошибка советологии // Полис. 1998. №1. С.

Политическая культура США // Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994. С. 229-254.

Политическая культура России // Политическая культура: теория и национальные модели. С. 313-349.

Соловьев А. И. Политическая культура: проблемное поле метатеории // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. №№2,3.

Стрежнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественные науки и современность. 2005. №6.

Формизано П.Р. Понятие политической культуры // Pro et contra. Т.7. № 3. 2002.

Баталов Э.Я. Советская политическая культура. К исследованию распадающейся парадигмы // Общественные науки и современность. 1994. №6.; 1995. №3.

Безансон А. Русское прошлое и советское настоящее // Безансон А. Советское насто­ящее и русское прошлое. М., 1998. С. 61-76.

Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998. С. 59-88, с. 97-115.

Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Демократия и соборность: представительная власть в традиционной российской и советской политической культуре // Общественные науки и современность. 1995. №6.

Василенко И. Идолы и идеалы российской политической культуры // Власть 1999. №1.

Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Полис. 2006. №1.

Гудименко Д. , Родионов А. Конфликт и консенсус в политической культуре ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №7.

Ермоленко Т.Ф. Патерналистские традиции российской политической культуры // Власть 2001. №1.

Зимон Г. Заметки о политической культуре России // Вопросы философии. 1998. № 7. С.

Инглахарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. №4,5.

Тихонова Н.Е. Россияне: нормативная модель взаимоотношений общества, личности и государства // Общественные науки и современность. 2005. №6.

Что такое медиация? // http://www.mediacia.com/what.htm

Чудинова И.М. Социально-политические ценности современного российского общества: проблемы их обновления и усвоения // Социально-гуманитарные знания. 2003 №5.

Щербинина Н. Архаика в российской политической культуре // Полис. 1997. № 5. С. 127-139.

Занятие 8. Политическое сознание и

политическая идеология (2часа) (ⁱ)

(На занятии используется такая активная форма обучения, как мозговой штурм. Работа в малых группах, решающих задачу выявить отличия современных идеологий от их классических вариантов. Каждой группе дается конкретный вид идеологии или политической программы политической партии).

Вопросы:

1. Политическое сознание и его структура.

2. Содержание политического сознания: ценности, нормы, мифы, иллюзии, стереотипы и др.

3. Основные концепции идеологии (К. Маркс, В.И.Ленин, К.Мангейм). Идеологизация и деидеологизация (Д.Белл) в политической жизни.

4. Соотношение политической идеологии и политической культуры и политической системы.

5. Идеологическая ситуация в современной России

6. Современный либерализм: истоки, эволюция, основные ценности и противоречия.

7. Современный консерватизм: истоки, эволюция, основные ценности и противоречия.

8. Правый экстремизм в современном мире. Характерные черты идеологии и политики правого экстремизма. Расизм и национализм. Современные движения правоэкстремистского толка.

9. Современная христианская демократия.

10. Современная социал-демократия: характерные черты идеологии и практики.

11. Современный левый радикализм: характерные черты идеологии и практики. Отношение к экстремизму, террору. Анархизм в прошлом и настоящем.

12. Современный коммунизм: истоки, эволюция, тенденции и перспективы.

Проблемные вопросы:

1. Влияние массового, группового и индивидуального сознания на отношение к власти (сравнить концепции Г. Тарда и П. Бурдье).

2. Информационный тоталитаризм и управление массовым (групповым) сознанием. Роль идеологии в информационном обществе.

3. Понятие идеологического дискурса.

4. Соотношение PR, рекламы, пропаганды и идеологии.

5. Соотношение понятий национальные интересы, национальная идея, национальная идеология в современной России.

Основная литература :

Политология. 2012, Бельский В.Ю., Сацута А.И., Гусев Н.Н., Бороздин А.Н., Асонов Н.В., Шикунов Д.В., Вольнов В.А., ЮНИТИ-ДАНА

Политология 2011, Гаджиев Г.С., Логос

Политология. Часть I. 2011, Мерриам Ч.Э., Челлен Р., Истон Д., Алмонд Г., Моргентау Г., Московский городской педагогический университет

Политология. Часть II. 2012, Норт Д., О’Доннелл Г., Шмиттер Ф., Элейзер Д.Дж., Шугарт М., Московский городской педагогический университет.

Дополнительная литература:

Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. Каковы идеологические условия общественного согласия в России // Полис. 1997. № 3. С. 16-22.

Барботько Л.М., Войтов В.А., Мирский Э.М. Тотальная идеология против тоталитарного государства // Вопросы философии. 2000. №11.

Безансон А. Идеологическая убежденность до и после прихода к власти // Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М., 1998. С. 223-249.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии. 1998. № 12.

Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. 1997. №2. Серия 12. стр.45-75.

Кравченко И.И. Политическая мифология: вечность и современность // Вопросы философии. 1999. №1.

Ленин В.И. Что делать? // Избранные произведения в 3т. Т.1. М., 1970. С. 103-106.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Собр. соч.: В 3-х т. М. 1998.Т.З.С.263-270, 276-291, 306-362, 377-384.

Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1935. С. 36-40; 59-68.

Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. № 1-2. С. 130-142.

Рахшмир П.Ю. Консерватизм и либерализм: метаморфозы консенсуса // Полис. 2005. № 5.

Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. 2001. № 2.

Шмит К. Политическая идеология. М., 2000.

Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма // Полис. 1994. № 3. С. 131-135.

Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. № 3. С. 7-13.

Энгельс Ф. Материалы к «Анти-Дюрингу» // Собрание сочинений. Т. 20. М., 1961. С. 630-633; 639-640.

Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М., 2002. С. 212-259.

Борисюк В.И. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №7.

Гройс Б. Капитал. Искусство. Справедливость. URL: http://gtmarrket.ru/laboratory/ expertise/gtmarrket/2006/882

Иванова С.Ю. Государственный патриотизм – альтернатива идеологии национализма и космополитизма // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3.

Клягин С.В., Осипова Е.Н. Игра в «классики»: методология PR-коммуникации и динамика научных парадигм // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.,, 2004. C. 20-34 .

Лекторский В.А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм // Вопросы философии. 2001. №4.

Нечаев В.Д. Когнитивные революции и институциональные изменения // Политические исследования. - 2002. - №5. С. 6 – 29.

Ойзерман Т.И. Является ли либерализм только идеологией? // Социс. 2003. №3.

Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. URL: http://lib.aldebaran.ru/author/rashkoff_duglas/rashkoff_duglas_mediavirus. Гл. 1. Инфосфера; Гл. 5 MTV-революция.

Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Политические исследования. 2006. №4. С. 26-43.

Соловьев А.И. Государственный PR в пространстве политической коммуникации // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. Материалы 4-й ежегодной международной конференции факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова (24 – 26 мая 2006 г.). М., 2006. С. 649-655.

Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М., 1998. С. 257-408.

Тузиков А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая // Политические исследования. 2002. № 5. С. 23-133.

Чуешов В.И. О риторических границах идеологического дискурса // Коммуникация и образование. Сборник статей. СПб., 2004. С. 247-265.