- •24.Аудиторские доказательства: понятие, виды, источники.
- •25.Аудиторское заключение: понятие, значение, структура и виды.
- •26.Балансовый метод отражения информации. Обобщение информации о ресурсах организации (активах), и обязательствах организации (пассивах) в бухгалтерском балансе.
- •27.Бухгалтерский учет в информационной системе управления экономикой организации.
- •29.Готовая продукция, ее состав и оценка. Учет выпуска готовой продукции.
- •30.Документация и инвентаризация как элементы метода бухгалтерского учета.
- •31.Документирование аудита: понятие, общие принципы.
- •32.Заведомо ложное аудиторское заключение: понятие, ответственность.
- •33.Затраты на производство, их классификация. Общие принципы организации учета затрат на производство продукции, работ, услуг.
- •Затраты, включаемые в производственную себестоимость продукции, работ, услуг, группируются по видам расходов:
- •34.Информация аудитора руководству аудируемого лица по результатам проведения аудита.
- •35.Использование аудитором работы эксперта: значение, случаи, порядок.
- •36.Источник формирования оборотных средств. Факторный анализ оборачиваемости оборотных активов.
- •37.Классификация видов экономического анализа. Характеристика управленческого и финансового анализа, их взаимосвязь.
- •40.Контроль качества работы в аудите.
- •41.Материалы, их, классификация, оценка и порядок учета движения.
- •42.Метод бухгалтерского учета и его основные элементы.
- •44.Методы погашения стоимости нематериальных активов.
- •49.Основные принципы бухгалтерского учета (требования и допущения).
- •50.Основные средства, их состав, классификация и оценка.
- •61.Предмет бухгалтерского учета и его объекты.
34.Информация аудитора руководству аудируемого лица по результатам проведения аудита.
После проведения всех необходимых процедур аудитор оценивает полноту и качество исполнения всех пунктов программы. Кроме того, аудитор рассматривает адекватность раскрытия финансовой информации в отчетности.На этой стадии проверки аудитор может составить Письмо о представлении информации (написанное от лица руководства предприятия), содержащее перечень ответов руководства на основные вопросы, поставленные в ходе аудита, а также признание ответственности менеджмента за правильное представление информации, включенной в финансовую отчетность.Такое письмо подписывается руководством экономического субъекта. Если руководство отказывается его подписать, то аудитор рассматривает вопрос о выдаче заключения, отличного от безусловно-положительного.Кроме того, важной частью этого этапа проверки является оценка фактической величины уровня существенности. В случае обнаружения ошибок и нарушений аудитор определяет их общую сумму, чтобы понять, является ли эта сумма существенной.Иногда истинная величина ошибки неизвестна, поэтому аудитор должен оценить ее возможную величину и существенность.В конце аудита необходимо еще раз просмотреть все рабочие документы, чтобы проверить качество исполнения той части процедур, которая выполнялась ассистентами, а также удостовериться, что аудит соответствует установленным стандартам.И наконец, весьма полезно представить рабочие документы для обзора лицу, не участвующему в аудите, или контролеру, чтобы выявить возможные слабые места аудиторской проверки, а также определить возможность защиты качества аудита перед независимым наблюдателем.
35.Использование аудитором работы эксперта: значение, случаи, порядок.
Рекомендации по использованию работы эксперта в качестве аудиторского доказательства содержатся в МСА 620 «Использование работы эксперта». В нем эксперт определяется как физическое лицо или фирма, обладающие специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита. Указывается, что если эксперт нанят аудитором, то работа эксперта используется в качестве работы служащего-эксперта, а не помощника аудитора, как это предусмотрено в МСА 220 «Контроль качества работы в аудите», т.е. в таких случаях аудитор должен применять соответствующие процедуры к работе и выводам служащего, но не оценивать компетентность и навыки служащего при каждой отдельной аудиторской проверке.
Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен разрешить такую проблему. Для этого аудитор вправе провести беседы с представителями субъекта и экспертом и выполнить дополнительные процедуры, в том числе привлечь другого эксперта или модифицировать аудиторское заключение.
В качестве эксперта аудиторская организация может привлекать как специализированную организацию, являющуюся юридическим лицом, так и физических лиц: оценщика, инженера, геолога, актуария и (или) другого эксперта.
Эксперт, работу которого аудиторская организация использует при проведении аудита, должен быть объективным и иметь:
• соответствующую квалификацию, как правило, подтвержденную надлежащими документами (квалификационный аттестат, лицензия, диплом и т.п.);
• необходимый опыт и репутацию в области, заключение в которой предполагает получить аудиторская организация, как правило, подтвержденную отзывами, рекомендациями, публикациями, справками и т.п.
Аудиторская организация, как правило, не должна использовать работу эксперта при проведении аудита, если:
• эксперт - физическое лицо является основным или преобладающим учредителем (участником) либо руководителем экономического субъекта, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, либо состоящим с указанными лицами в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов), либо иным должностным лицом или штатным сотрудником экономического субъекта, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит;
• эксперт - юридическое лицо является основным или преобладающим учредителем (участником), кредитором, страховщиком экономического субъекта, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, либо экономический субъект, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, является основным или преобладающим учредителем (участником) эксперта - юридического лица. Если после назначения эксперта возникли или стали известны указанные обстоятельства, аудиторская организация должна провести дополнительные аудиторские процедуры, обеспечивающие подтверждение объективности заключения эксперта, или назначить другого эксперта.