content_analiz_smi

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

тех, кто посылает террористов убивать детей — не открывать, не кормить, денег не давать.

−В политике необходим поворот в сторону серьёзных переговоров с сепаратистами, надо договариваться с более-менее вменяемыми, быть хитрее.

−Можно пойти самым простым путём, который предпочтёт любая мать, примерившая на себя участь бесланцев — взять и вывести войска из Чечни, но прежде выстроить вокруг неё укреплённую границу. Но это конечно чересчур простой способ. И по деньгам дешёвый. Даже из самого начального восстановления Чечни выкатится больше откатов, чем из колючей проволоки вокруг границы. Поэтому мы не будем искать лёгких путей. Чтобы победить терроризм, нужно сплотиться и навести порядок — вот наша дорога.

Также экспертами и авторами статей был сделан ряд прогнозов, что нас ждёт в будущем. Основное убеждение — ничего хорошего нас не ждёт. Конкретно мнения звучали следующим образом:

−Будет продолжаться та же политика, а её цена — жизни людей и детей.

−Сейчас мы теряем Кавказ, и если власть и дальше будет действовать такими же методами — потеряем его окончательно.

−Путин бессилен перед лицом терроризма. России угрожает новая серия терактов,

−и очевидно, что Кремль не подготовлен к противостоянию террористической угрозе. Теракты в России не прекратились с избранием Путина на второй срок, а, наоборот, участились.

−Теракты продолжатся, зверства не прекратятся, а только усилятся.

Следует отметить, что Путин несколько обосабливается, дистанцируется авторами данных материалов от чиновничьей властной бюрократии: хотя и президенту досталась своя доля обвинений, но всё же были отмечены и некоторые положительные стороны его деятельности, которые сводятся на нет его чиновничьим аппаратом. Так, в беседе с главой Фонда эффективной политики Глебом Павловским (представленным в качестве сторонника Путина) сам Павловский приводит различные аргументы в пользу политики Путина:

191

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

−Путин строит не личную власть, а государственную систему. Когда его власть даст трещину, система останется и будет держать удар. Его политика — это политика вдумчивой и системной реакции. Путин фанатически защищает наше непрочное государство. Он вцепился, как пёс, миру в ляжку и буквально втащил государство на его нынешнее мировое место. А всё остальное пока ему удаётся не очень. Отдаются приказы, но ничего не исполняется.

−Путин получил на руки коррумпированные кадры и с этим наследством должен был что-то делать. Он все эти годы вёл линию на приучение партий к государственной деятельности. Теперь надо сделать следующий шаг — система должна быть партийной.

Вдругом материале на вопрос, кто виноват в случившемся, автор утверждает: «Виноваты не Россия и не Путин. Терроризм — это проблема международного сообщества. Путин переживает больше всех. Он

всегда принимает взвешенные решения, всю ответственность берёт на себя». И делается дистанцирование от правящей бюрократии: «Если рейтинг Путина продолжит падение, Путин может оказаться не нужен правящей бюрократии, так как для неё главное — пиаровское прикрытие Путиным». Однако в статье «Импотенты» автор возлагает на Путина ответственность за качественный подбор своего чиновничьего аппарата и объясняет почему:

−Люди, находящиеся на государственных должностях, отлично умеют «пилить бабки», но ничего не могут создать, сделать от начала до конца. В системе путинской власти только такие люди — безынициативные, трусоватые, «никакие» - могут занимать посты в госструктурах. Самостоятельных выкидывают. Проще править, когда под тобой все согласные и послушные и никогда не скажут тебе ничего критичного, неприятного. Но конечные результаты этой политики — плачевны. В итоге всё, что под президентом, нынче развалено. Под ним болото, в котором тонет любая здравая идея. Путин и его советники могут принимать вполне разумные, правильные решения, но у них нет инструментов, чтобы эти правильные решения реализовать. Решения Путина будет выполнять только телевидение, которое покажет, что они якобы выполняются.

192

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

Кроме Путина от системы власти, как это ни странно, были дистанцированы депутаты, в том плане, что их выставили полными шутами и трусами, ни на что не способными, полностью зависящими от правящей бюрократии. Это видно, например, из таких высказываний:

−Пусть себе сидят, законы клепают — их всё равно никто не выполняет.

−На депутатов, скованных безоговорочной лояльностью, как смирительной рубашкой, надежды нет.

−Слава богу, представителям «Единой России» не взбрело в голову ехать на похороны в Беслан, раз уж испугались приехать до штурма. Или просто не сезон? До следующих выборов ещё о-го-го сколько времени! «Подвиг» успеет и забыться.

−Львиная доля времени на заседании Госдумы была потрачена депутатами для того, чтобы доказать себе и обществу: «Мы сделали всё, что могли». Оказывается, многие из депутатов «предлагали себя в качестве заложников в обмен на детей», но штаб был против. Не смогли народные избранники поучаствовать в переговорах с террористами, хотя хотели: «Были сложности». А не собрались раньше, потому что велели не собираться, и делали то, что позволили делать.

После прочтения статей данного блока складывается мнение, что депутатов просто нельзя воспринимать как серьёзную самостоятельную политическую силу, которая может что-то решать и делать. Такое отношение поддерживалось и ироническим, насмешливым стилем изложения по отношению к депутатам (в 8 материалах это была основная тема, в 2 — пара высказываний). В этом же направлении работали карикатуры и заголовки («Враки после драки», «Трибунка среди грязи», «Как «опустить» импотентов» и т.п.)

С обсуждением действий властей тесно связана и оценка таких инструментов власти как силовые структуры. В этом блоке содержится 19 материалов, в которых это основная тема, и в 7 материалах проходят единичные высказывания по силовым структурам. Общая оценка отрицательная, однако, по ряду материалов проходит мысль (а один даже полностью этому посвящён), что это власть развалила своими бесконечными реорганизациями и реформами наши спецслужбы, вынудила уйти классных профессионалов. То есть в конечном итоге в плохой работе наших спецслужб, а, следовательно, и во всей сложившейся ситуации, виновата власть, а спецслужбы (особенно низшее звено) — пострадавшая

193

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

сторона (Солдаты и офицеры, принесённые в жертву политике, продолжают гибнуть в бесславных войнах). Кроме критики работы спецслужб 4 материала (достаточно объёмных), очень эмоционально написанных, были посвящены героизму военных и спасателей, непосредственно участвовавших в спасении детей. Причём в одном из материалов один из погибших героев оказывается пострадавшим со стороны системы из-за своего чувства справедливости и чести, приводятся его слова: «Кремль запретил мне мстить за погибших друзей, но я не выполняю этот приказ. Мы готовы и в будущем служить вам пушечным мясом, вот только не знаем, ради каких интересов, ради чего гибнут наши друзья».

Большая доля критики, содержащей в основном обвинения в продажности и халатности, приходится на долю правоохранительных органов. Так, в случае взрывов самолётов, милиционер в аэропорту пропустил террористок без досмотра, хотя служба безопасности аэропорта обратила на них его внимание. В случае Беслана критикуется плохая работа блокпостов (как грузовик с террористами смог проехать в центр республики), халатность (люди обращали внимание милиции на странные действия ремонтников школы, но те не отреагировали). В Москве милиция не может обеспечить безопасность людей, все принимаемые меры недостаточны и периодичны (усиление работы во время и после терактов, и снижение активности между ними). Последней теме посвя- щён объёмный материал с интервью с генералом МВД Н.Куликовым (ранее генерал Куликов возглавлял ГУВД Москвы), который заключается таким выводом: «Для правоохранительных органов каждый новый теракт — большая неожиданность. Ни одно «усиление» не приносит результата. Ни одна мера не даёт гарантии».

С оценкой работы силовых структур тесно связана тема обеспечения безопасности простых людей, чего мы можем ожидать в будущем. В этом блоке материалов (10) лишь в трёх говорится о каких-то несущественных мерах, которые принимаются для безопасности граждан. В остальных же содержатся весьма неутешительные прогнозы:

−Москва для террористов по-прежнему лакомый кусок. И нового взрыва можно ждать в любую минуту.

−Это только начало. Террористы пока ещё лишь переходят в наступление. Они на подъёме, инициатива у них. Россия, как и Израиль, становится страной повседневной опасности (комментарий израильского эксперта по борьбе с терроризмом).

194

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

−Шахидка всё ещё бродит по Москве и готова нажать кнопку взрывного устройства.

Можно завершить разбор материалов блоков статей по оценке российского института власти и силовых структур, а также проблемы личной безопасности граждан следующим общим оценочным высказыванием взятом у одного из авторов «МК»: «Операция террористов в Беслане была затеяна не столько во имя «братьев» и вывода войск, сколько ради того, чтобы погубить как можно больше людей и сделать это как можно ужаснее и эффектнее. Зачем? Для того чтобы унизить всех русских. Чтоб ещё сильнее запугать их. Чтоб снова разжечь осетиноингушский конфликт. Чтоб осетины увидели, как мало российские власти дорожат их детьми. Чтобы вся Россия увидела, как плохо президент Путин и его силовики обеспечивают безопасность, насколько они бессильны, как никого не могут защитить. Эти цели достигнуты. Надо признать, что террористы со своей задачей справились».

Следующий блок материалов посвящён террористам (17) и терроризму (8). Треть материалов (6) о конкретных террористах, участвовавших в захвате школы в Беслане, содержит в основном расследование по их личности, предыдущей жизнедеятельности. В трёх материалах рассказывается, как террористов, сидящих в тюрьме, чиновники выпускают на волю по амнистии. Эти материалы написаны в форме расследования, содержат информацию без эмоций и оценок. Ряд материалов (три) написаны эмоционально, гневно, осуждают террористов и требуют мщения. Интересно интервью с психиатром-специалистом о подготовке шахидок. В этом материале шахидка характеризуется как беззащитная, одинокая женщина, с психологическим надломом (для этого часто женщин насилуют). Шахидкой она становится в результате религиозной обработки и специального нейролингвистического программирования. Самим шахидкам страшно умирать, и взрывают их чаще всего кураторы. В целом материал вызывает жалость к несчастным смертницам.

В большом материале «Операция Норд-Вест» сам Басаев через ин- тернет-сайт цинично рассказывает о том, во что обошёлся ему захват школы в Беслане. Причём об источнике денег он отзывается следующим образом: «Воюю исключительно за счёт отчислений из бюджета России» — как будто издевается над Кремлём неуловимый террорист». Отмечается, что о том, что готовятся серьёзные теракты, Басаев заявлял через интернет-сайт ещё в начале лета. «Правда, Басаев, к сожале-

195

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

нию, для наших спецслужб, не сообщил точное место и время». Также в статье приводятся требования, выдвинутые террористами «В движении чеченского сопротивления есть радикально настроенная часть людей, которая считает, что воевать с Россией обыкновенными методами бесполезно. И они, эти люди, считают, что взрывами метро, электричек, самолётов, захватами школ — только таким образом можно заставить Путина остановить эту войну…». И заключается статья таким выводом:

−Если террористы уже 10 лет предъявляют одни и те же требования, то они и в последующие 10 лет не внесут изменений в свой список. И то, что говорится сейчас про условия выполнения их требований — весь этот ужас про «если сделаете это, заложникам дадим воды», - оно тоже не изменится. А

значит, кому-то из нас ещё предстоит всё это перенести. Ка- ким-то следующим заложникам, которые наверняка ещё будут, поскольку враги наши отличаются завидным постоянством.

Далее в большой статье «В паутине джихада» (Кто объявил войну России?) заявляется о невозможности справиться с террористами силовыми методами: «Армия боевиков рассеяна по всей стране. И это значит, что «уничтожение террористов в их логове попросту невозможно. И поимка Масхадова, Басаева и других лидеров ровным счётом ничего не даст. Свято место пусто не бывает». Далее рассказывается о финансировании террористического движения (самая распространённая форма

— общественные организации и фонды) и роли в нём исламского экстремизма, который осваивает всё больше российских территорий. На базе мечетей (построенных с участием арабских «братьев») организуются общины верующих «джамааты» — основы террористических групп. Приезжие вербовщики втягивают в ваххабизм молодых девушек, готовят из них шахидок. Их основная цель — использовать мусульманок в качестве террористок-смертниц на территории России. Идёт строительство разветвлённой сети радикальных исламистов в Поволжье, зоне, которая даст контроль над всей страной. И группу террористов, захвативших школу в Беслане (по мнению автора статьи) сколотила религия, а вовсе не чеченский сепаратизм. Объединяет «братьев» в России и за рубежом в первую очередь идеология.

Об исламском фундаментализме и его целях рассказал в интервью израильский эксперт:

196

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

−Исламский фундаментализм стремится силой навязать ислам всему человечеству, по сути, это новая мировая война. Они говорят: « Мы хотим наказать Россию за то, что она делает в Чечне, и сломить моральный дух неверных», то есть, создать атмосферу страха, чтобы навязать России свой курс. Сейчас последуют ещё 2-3 теракта, затем затишье, во время которого будет изучаться реакция общества, затем теракты возобновятся. Такие организации, когда идут в наступление на ка- кую-то конкретную точку, действуют сериями.

Вдругом материале говорится:

−У исламских боевиков грандиозные планы — создать на территории Кавказа и Центральной Азии исламский халифат. С 1996 по 1999 г.г. им удалось создать в Чечне нечто наподобие талибского режима, и теперь они пытаются распространить конфликт на территорию всего Северного Кавказа.

Целый ряд материалов (5) рассказывает о прямой связи наших терактов с арабским экстремизмом. Эти материалы носят информацион- но-аналитический характер, они достаточно объёмны и в качестве их авторов (или интервьюируемых) в основном выступают эксперты. Общее впечатление от содержания статей — это то, что с терроризмом невозможно совладать и от него некуда деться, джихад разрастается и скоро ислам завоюет весь мир. В материалах даются экономикополитические основы тенденций к расширению сфер влияния исламских государств и прогнозы развития ситуации для России:

−Через 20 лет в мире будет 500 миллионов арабов. Им нужны и новые земли, и новые природные ресурсы. Ситуация в первую очередь опасна именно для России, так как неверных — то есть нас — арабы за людей вообще не считают, а интерес к нашей нефти, ресурсам, территориям, военным технологиям огромный. А Чечня — это всего лишь точка приложения сил.

−География джихада охватывает добрую половину земного шара. В борьбе с неверными принимают участие практически все выходцы из СССР: республики Средней Азии, Грузия (Панкисское ущелье — для подготовки боевых рейдов, «окна» на российско-грузинской границе — для переправки отрядов наёмников), Азербайджан (финансирование террористических группировок), в Баку и Киеве — представительства «Кавказ-

197

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

ского института исламского призыва» (учебный диверсионнотеррористический центр). Чеченская диаспора, рассеянная по всему миру, помогает переброске средств в Чечню. Армия боевиков в России и Чечне в десятки раз больше тех 1,5-2 тысяч боевиков, о которых нам говорят.

Далее развенчивается миф о том, что духовные лидеры мусульман против насилия, ведения джихада насильственными методами, и на них можно надеяться в плане морального воздействия на террористовмусульман:

−Заигрывание с исламскими лидерами внутри страны ничего хорошего не даёт. Надежды, что наши духовные управления мусульман пожурят террористов и те откажутся от терактов

— это схема «микробы против токсинов». Да, они осуждают теракты. Но это ритуальное осуждение в их глазах ничего не значит. Потому что в соответствии с той же исламской доктриной обмануть неверного не есть преступление. И делается

вывод: если Кремль не начнёт давить как внешнюю, так и внутреннюю часть исламских радикалов, зверства продолжатся.

Уже прочитав эти материалы, аудитория не будет испытывать к мусульманам ничего, кроме недоверия, страха и ненависти. Ксенофобия подкрепляется ещё двумя материалами, в одном из которых рассказывается, что на рынках Грозного пользуются популярностью плёнки, где показано, как отрезают русским солдатам головы, бомбят наши верто- лёты и колонны, казнят сотрудников силовых ведомств. А второй весьма объёмный материал под названием «Кровавые мальчики», отличающийся сильным эмоциональным фоном, рассказывает о беспределе, который творили в приютившей их русской деревне чеченские беженцы (банда подростков при полном попустительстве и одобрении взрослых). Ветеран афганской войны жестоко расправился с 16-летним чеченским беженцем и заслужил сочувствие и поддержку всей деревни. Сам он говорит: «За что мы воевали, если эти гниды теперь спокойно пируют на моей земле?». Местные жители считают его героем, которого довели до самосуда. В материале даётся весьма нелицеприятный портрет так называемых чеченских беженцев со слов самих жителей деревни:

−Никакого житья от этих беженцев нет! Заняли нашу деревню. Жильё им дали, кормят их, одевают, а они потом воз-

198

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

вращаются воевать в Чечню. Далее в статье даётся информация о том, что, как выяснилось, в миграционных центрах селятся не одни пострадавшие, они давно служат перевалочными пунктами чеченским боевикам, отдыхающим и поправляющим здоровье после боёв. Спонсируют эти «богадельни» уважаемые чеченцы из Москвы.

−Выделили огороды, предложили работу, но они ничего не желали делать. «Пусть русские пашут, а нам религия не позволяет». Они занимались спортом, качались на тренажёрах, собирали собрания или целыми днями спали.

−Раньше никто никого не обижал, а по чеченцам уже сейчас возбуждены уголовные дела: за кражи, угрозу убийства, угоны машин.

−У жителей деревни зимой нет горячей воды и батареи холодные. Тепло и свет только у беженцев. Деньги на это выделяет Москва.

−Парни, прошедшие Афган и Чечню, годами живут в трущобах с крысами, а чеченские переселенцы от местного жилья нос воротят: «Мы жить здесь не хотим, либо давайте нам квартиры в Москве, либо деньгами».

Икак, спрашивается, относиться прочитавшим эту статью русским людям к беженцам? Жалеть их и сочувствовать им явно никто не будет. Далее в статье рассказывается, что после расправы над чеченским подростком (который, кстати, и не входил в эту подростковую банду, а просто подвернулся под руку) чеченские беженцы присмирели, почувствовав чужую силу, и стали потихоньку покидать эту деревню.

Фактически здесь даётся образец действий по борьбе с «засильем чужаков». А во вступлении к статье явно содержится призыв к активным действиям:

−Нас призывают не волноваться, не брать в руки вилы, ещё немножечко потерпеть и кошмар обязательно кончится. Террористов размажут по стенке, а затем перевоспитают. Сколько можно? Когда власть бездействует, когда она безвольна — жди беды. Всё это уже было, и классик об этом писал: «Не дай бог увидеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный». Такое впечатление, что нас специально толкают к нему

На этом можно завершить анализ основных блоков материалов, поскольку небольшое количество статей, не отражённых в данном ана-

199

Глава 6. Методика выявления скрытых целей редакционной политики.

лизе, носят эпизодический и несущественный для наших целей характер. Теперь можно будет сравнить полученные данные с результатами анализа работы «МК» по «Норд-Осту» в 2002 году. Говоря о принципах и приёмах подачи материала можно сказать, что они в основном остались прежними. Это и «говорящие» заголовки, и большое количество материалов с высоким эмоциональным фоном (для воздействия на эмоциональную компоненту общественного сознания, которая в моменты сильных потрясений, оказывает большее воздействие на поведенческие мотивации). Для большей достоверности в большинстве материалов даются свидетельства очевидцев и участников событий, аналитические материалы в основном написаны экспертами. Хотя ряд наиболее резких материалов написан в стиле «рассуждения на тему», то есть, бездоказательно, в форме рассуждений, написанных достаточно эмоционально, подключиться к которым как бы приглашается и сам читатель. Этим приёмом достигается эффект сопричастности читателя к выводам, предлагаемым автором статьи.

Однако в этом году, в отличие от 2002, отсутствуют материалы, апеллирующие к таким человеческим чувствам, как чувство справедливости и сопереживания жителям Чечни, пострадавшим в результате войны, на основе чего ранее оправдывались призывы к необходимости её прекращения. Хотя сама война, развязанная по вине властей, остаёт- ся основной причиной роста терроризма в России. Это можно объяснить усилением в редакционной политике направления по раздуванию ксенофобских настроений, межнациональной и религиозной вражды. Ряд материалов по терроризму и множество отдельных высказываний в других тематических блоках порождает по отношению не только к террористам, но и к любому мусульманину, возникновение таких чувств, как недоверие, подозрительность, страх, ненависть. В результате прочтения таких статей получается, что беженец вполне может оказаться боевиком, восстанавливающим в миграционном центре здоровье после боевых действий; посещающий мечеть мужчина — это наверняка потенциальный боевик, член джамаата; верующая мусульманская девушка — потенциальная шахидка; а мы для всех мусульман являемся «неверными», которых те не считают за людей и обманывают при любом удобном случае. Очень поддерживают такие настроения материалы о грандиозных завоевательных планах исламского фундаментализма, от которого, судя по утверждениям экспертов, практически нет спасения. Вместе с мрачными прогнозами на будущее и заявлениями о неспособности государства защитить от террора простых граждан (эта тема незащищённости была хорошо разработана и при освещении «Норд-Оста»)

200