2. Суждение как форма мышления

Суждение – это форма мысли, посредством которой раскрывается наличие или отсутствие каких-либо связей и отношений между предметами. В рамках силлогистики анализируютпростые категорические атрибутивные суждения. Они имеют следующую структуру: S – P, где «S» – субъект суждения; «P» – предикат; « –, является, есть» – категорическая связка. Например: «Квадрат – прямоугольник», где «квадрат» – субъект; «прямоугольник» – предикат; «–, есть» - утвердительная связка. Отношение между объемами субъекта и предиката в данном суждении следующее:

S P

«а» Квадрат – прямоугольник.

Штриховкой показан сегмент, о котором идет речь в данном суждении. Данную схему: Все S есть P называют схемой общеутвердительного суждения (общего – по количеству субъекта в суждении и утвердительного по наличию утвердительной связки между субъектом и предикатом). Символически слева от общеутвердительного суждения ставят значок – «А» или «а».

Частноутвердительные суждения – частные по количеству субъекта и утвердительные по качеству. Например: «Некоторые студенты спортсмены». Символически обозначают значком – «I» или «i».

S

«i» Некоторые студенты –

P

спортсмены.

Общеотрицательные суждения – общие по количеству субъекта, отрицательные по качеству. Например: «Ни один обвиняемый не оправдан». Символически обозначают значком – «Е» или «е».

S

«е» Ни один обвиняемый не

Р

оправдан.

Частноотрицательные суждения – частные по количеству субъекта, отрицательные по качеству (связке). Например: «Некоторые студенты не спортсмены». Символически обозначают значком – «О» или «о».

S

«о» Некоторые студенты не

P

спортсмены.

Если термин использован в суждении во всем объеме, его называют распределенным, в противном случае – нераспределенным. Например, в частных суждениях субъект не распределен, предикат может быть распределен или не распределен, а в общеотрицательном суждении и субъект, и предикат распределены.

Преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат субъектом заключения, называется обращением. Такого рода преобразование называют «непосредственным дедуктивным умозаключением», или «непосредственным выводом». Например, в результате обращения суждения «квадрат – прямоугольник» получаем суждение (вывод) «некоторые прямоугольники – квадраты». Таким образом, общеутвердительное суждение становится частноутвердительным.

Другой разновидностью непосредственного вывода является операция превращения. В результате превращения субъект суждения остается тем же, а на место первоначального предиката ставится понятие противоречащее ему. Например, в результате превращения суждения «квадраты – прямоугольники» получаем: «ни один квадрат не является не прямоугольником».

н е – Р

В результате превращения суждения «некоторые студенты не спортсмены» получаем: «некоторые студенты являются не спортсменами». Таким образом, частноотрицательное (о) суждение превращается в частноутвердительное (i).

не – Р

Преобразование, в результате которого на место первоначального субъекта ставится понятие, противоречащее первоначальному предикату, называют противопоставлением предикату. Например, результатом преобразования суждения «ни один квадрат не треугольник» получаем суждение «треугольник является не квадратом».

не - Р

Непосредственный вывод можно сделать не во всех суждениях. Невозможно провести обращение в частноотрицательных суждениях и противопоставление предиката в частноутвердительных.

Закономерности отношений между простыми категорическими атрибутивными суждениями по истинности иллюстрируют с помощью так называемого «логического квадрата».

А Е