1. за умышленные преступления небольшой тяжести;

2. за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

3. за преступления, за которые было применено условное осуждение либо предоставлена отсрочка исполнения приговораи они не были отменены с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания;

4. снятые или погашенные в установленном ст. 86 УК РФ порядке (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

1. Критерии законодательной классификации рецидива (ч.2,3 ст. 18 ук рф):

1. Категории совершаемых преступлений (как вновь совершенных, так и преступлений, за которые имеются судимости).

2. Количество судимостей за ранее совершенные преступления.

3. Вид наказания, назначенного как за новое преступление, так и за преступление, за которое имеется судимость, а также наличие наказания в виде лишения свободы к которому лицо приговаривается с реальным его отбытием («реальное лишение свободы»).

Значение рецидива:

1. Влияет на назначение наказания (ст. 68 УК РФ).

2. Влияет на выбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).

3. Является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ РФ).

4. Является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и наказания по ряду оснований при наличии условия совершения преступления впервые (гл.11, 12 УК РФ).

5. Влияет на назначение административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (см. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

19. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.

Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Необходимую оборону имеют право осуществлять все без исключения граждане (ч. 3 ст. 37 УК РФ). Для определенной категории лиц (например, сотрудников органов внутренних дел и др.) необходимая оборона является правовой обязанностью, невыполнение которой влечет дисциплинарную или уголовную ответственность.

Как явствует из законодательного определения, необходимая оборона состоит в причинении вреда посягающему. В связи с этим в уголовном праве выделяются условия ее правомерности.

Условия правомерности необходимой обороны:

а) относящиеся к посягательству:

• общественная опасность предполагает, что действия посягающего были направлены на причинение такого вреда личности, обществу или государству, который характерен для преступлений. Общественно опасное посягательство должно выполняться путем действия. Кроме того, оно должно быть способным немедленно причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным правом. ;

• действительность - оно существует в реальности, а не в воображении защищающегося лица. В противном случае возникает ситуация так называемой мнимой обороны (точнее, защита против мнимого посягательства).;

• наличность посягательства признается уже начавшееся, но еще не закончившееся общественно опасное посягательство. Однако надо иметь в виду, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и приналичии реальной угрозы нападения. Оно имеет место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.;

Мнимая оборона — это оборона против воображаемого, кажущегося, но фактически не существующего посягательства. Ее юридические последствия определяются по правилам о фактической ошибке. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, или лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

Если же лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

б) относящиеся к защите (в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 37 УК РФ).

Условия правомерности, относящиеся к защите, необходимо определять в зависимости от вида необходимой обороны. Для необходимой обороны, предусмотренной ч. 1 ст. 37 УК РФ, ими являются:

1. защищаться может широкий круг правоохраняемых интересов, в число которых обязательно входит жизнь обороняющегося или другого лица;

2. вред причиняется посягающему;

3. защита должна быть своевременной.

Для необходимой обороны, предусмотренной ч. 2 ст. 37 УК РФ, таковыми признаются:

1. защищаться может широкий круг правоохраняемых интересов, в число которых не входит жизнь обороняющегося илидругого лица;

2. вред причиняется посягающему;

3. защита должна быть своевременной;

4. при защите не должно быть допущено превышения пределов необходимой обороны. Под превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не влечет уголовную ответственность..