Литература Основная

1. Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.

Дополнительная

1. ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. – 2-е изд.,[перераб. и доп.]. М.: Проспект, 2010.

3. Лавринов В.В. Проблемы уголовно-правовой квалификации контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского филиала Российской таможенной академии, 2011.

4. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие. Электронный ресурс. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – Режим доступа: http://knigafund.ru/.

5. Российское уголовное право [Текст]: курс лекций: в 3 т. / А. В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2010.

6. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом.Электронный ресурс. СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2011. – Режим доступа: http://knigafund.ru/.

7. Полный курс уголовного права в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Электронный ресурс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – Режим доступа: http://knigafund.ru/.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы общие признаки субъекта преступления и их роль в квалификации преступлений?

2. Каковы критерии вменяемости субъекта преступления?

3. Какие признаки используются в российском уголовном законодательстве для характеристики специальных субъектов преступления?

4. Каково значение признаков специального субъекта для правильной уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере таможенного дела?

Тема 1.5. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны преступления

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовка инициативного устного доклада (сообщения) или письменного эссе по проблемным вопросам уголовного права на одну из следующих тем (по выбору студента):

1.1. «Проблемы разграничения косвенного умысла и легкомыслия».

1.2. «Невиновное причинение вреда – законодательная регламентация и проблемы практического определения».

1.3. «Особенности аффекта как уголовно значимого эмоционального состояния. Проблемы установления».

2*. Логические схемы:

2.1.

Субъективная сторона преступления
↓		↓		↓		↓
1. …		2. …		3. …		4. …

2.2.

Формы и виды вины в уголовном праве
	↓						↓
	1. …						2. …
	↓		↓			↓			↓
	1.1. …		1.2. …			2.1. …			2.2. …

3. Тестовые задания.

3.1. Обязательным признаком субъективной стороны и любого состава преступления является

1. цель;

2. мотив;

3. вина;

4. умысел;

5. эмоции;

6. аффект.

3.2. Факультативными признаками субъективной стороны являются

1. цель;

2. мотив;

3. вина;

4. умысел;

5. эмоции;

6. неосторожность.

3.3. В соответствии с УК РФ формами вины являются

1. вменяемость;

2. невменяемость;

3. умысел;

4. ошибка;

5. воля;

6. халатность;

7. неосторожность.

3.4. Видами умысла являются

1. простой и сложный;

2. конкретизированный и неконкретизированный;

3. общий и специальный;

4. общий и частный;

5. прямой и косвенный;

6. прямой и кривой;

7. заранее обдуманный и внезапно возникший.

3.5. В зависимости от особенностей психологического содержания умысел подразделяется на

1. простой и сложный;

2. конкретизированный и неконкретизированный;

3. общий и специальный;

4. общий и частный;

5. прямой и косвенный;

6. прямой и кривой;

7. заранее обдуманный и внезапно возникший.

3.6. В зависимости от момента возникновения преступного намерения умысел подразделяется на

1. простой и сложный;

2. конкретизированный и неконкретизированный;

3. общий и специальный;

4. ранний и поздний;

5. прямой и косвенный;

6. прямой и кривой;

7. заранее обдуманный и внезапно возникший.

3.7. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого им деяния умысел подразделяется на

1. простой и сложный;

2. конкретизированный и неконкретизированный;

3. общий и специальный;

4. общий и частный;

5. прямой и косвенный;

6. заранее обдуманный и внезапно возникший.

3.8. Обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении, называются

1. целями преступления;

2. мотивами преступления;

3. причинами преступления;

4. условиями преступления;

5. эмоциональным состоянием.

3.9. Неправильное представление лица о преступности или неприступности совершенного деяния и его последствий называется

1. судебной ошибкой;

2. юридической ошибкой;

3. фактической ошибкой;

4. добросовестным заблуждением.

3.10. Неправильное представление лица об обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления, называется

1. судебной ошибкой;

2. юридической ошибкой;

3. фактической ошибкой;

4. добросовестным заблуждением;

5. объективной ошибкой.

3.11. Действия лица, который тайно похитил со склада вооружения ящик, рассчитывая, что в нем находятся боеприпасы, однако в действительности похитил форменную обувь, надлежит квалифицировать как

1. кража чужого имущества (ст. 158 УК РФ);

2. хищение боеприпасов (ст. 226 УК РФ);

3. кража чужого имущества (ст. 158 УК РФ) и хищение боеприпасов (ст. 226 УК РФ) – по совокупности;

4. покушение на хищение боеприпасов (ч. 3 ст. 30, ст. 226 УК);

5. кража чужого имущества (ст. 158 УК РФ) и покушение на хищение боеприпасов (ч. ст. 30, ст. 226 УК РФ) – по совокупности.

3.12. Действия Иванова, желавшего убить Петрова, но вместо него по ошибке убившего похожего на него Сидорова, надлежит квалифицировать как

1. убийство Петрова (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2. убийство Сидорова (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

3. убийство Сидорова (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и покушение на убийство Петрова (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) – по совокупности;

4. покушение на убийство Петрова (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

3.13. На квалификацию преступлений не влияют ошибки в

1) объекте преступления;

2) предмете преступления;

3) преступности деяния;

4) наказуемости деяния;

5) общественной опасности деяния;

6) развитии причинной связи;

7) правовой оценке деяния.

3.14. Юридическими ошибками являются ошибки в

1) объекте преступления;

2) преступности деяния;

3) наказуемости деяния;

4) общественной опасности деяния;

5) правовой оценке деяния.

4*. Таблицы соответствий.

4.1. Соотношение между формами (видами) и элементами вины:

	1) умысел
	2) осознание
I) формы (виды) вины	3) воля
	4) неосторожность
	5) прямой умысел
	6) косвенный умысел
	7) предвидение
II) элементы вины	8) небрежность
	9) желание
	10) легкомыслие

4.2. Соотношение между умышленными преступлениями и преступлениями, совершаемыми по неосторожности:

	1) убийство
	2) заражение ВИЧ-инфекцией
I) умышленная форма вины	3) кража
	4) нарушение правил дорожного движения
	5) получение взятки
	7) провокация взятки
II) неосторожная форма вины	8) халатность
	9) служебный подлог
	10) развратные действия

4.3. Соотношение содержания вины с ее видами:

Содержание вины Вид вины	Интеллектуальный компонент	Волевой компонент
Прямой умысел
Косвенный умысел
Легкомыслие
Небрежность

Расставьте в пустых клетках таблицы знаки «+», «–», «+/–» в зависимости от положительного или отрицательного значения интеллектуального и волевого компонентов содержания того или иного вида умысла и неосторожности.