СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Дорошенко Н.В.,

3курс, факультет экономики и финансов, научный руководитель – Уварова И.А., к.ю.н, доцент, заведующая кафедрой

уголовного права и процесса Московского университета им. С.Ю. Витте

Суть предварительного расследования заключается в деятельности специально уполномоченных лиц (дознавателей, следователей, работников прокуратуры) по производству процессуальных действий, направленных на: установление и исследование обстоятельств противоправных деяний; уголовное преследование и изобличение виновного лица; отказ от уголовного преследования невиновного; установление степени и характера вреда, нанесенного потерпевшему для дальнейшего восстановления его прав в судебном разбирательстве. В свою очередь, процессуальная деятельность следователя включает производство следственных, непосредственно нацеленных на собирание доказательств, и иных процессуальных действий.

Следственные действия – это действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, дознавателем, прокурором, судом в установленном законом порядке1.

Цель следственных действий – это прогнозируемый наиболее желательный результат деятельности следователя (дознавателя). В работах С.А. Шейфер отмечено: «…цель следственного действия – это закрепленное в законе предвидение возможности получения определенного познавательного результата, имеющее своим основанием многократную практику достижения этого результата в прошлом». Отсюда следует, что до начала проведения следственных действий его субъект должен предвидеть веро-

1 Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. Омск, 2003. С. 12.

29

ятный итог предстоящей деятельности, для того, чтобы иметь понятие о направленности его предполагаемой деятельности, о её целесообразности1.

Выделяют общие и конкретные цели следственных действий. Так, получение (формирование, собирание) доказательств, включающее их обнаружение, фиксацию и изъятие, – это общая цель каждого следственного действия (непосредственная или конечная). При этом конкретными частными целями следственных действий могут быть: получение новых доказательств (например, производство первичного следственного действия); проверка имеющихся доказательств (в сравнении с другими доказательствами по делу, их подтверждение, уточнение либо опровержение); использование результатов следственных действий в дальнейшем расследовании (например, использование разнообразных доказательств в серии допросов подозреваемого и обвиняемого, который отрицает причастность к совершению преступления, ссылаясь на алиби); создание условий для собирания доказательств, то есть обеспечение процесса доказывания обстоятельств, юридически значимых по уголовному делу2.

Деятельность следователя (дознавателя) направлена на познание совершенного преступления, его раскрытие и расследование посредством юридически значимых обстоятельств по уголовному делу. В данном случае следственные действия выступают основным средством получения доказательств по уголовному делу. В соответствии с ч.2 ст.74 и ст.83 УПК РФ протоколы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве допускаются в качестве доказательств.

Право производить следственные действия имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор. Таким образом, субъектом уголовно-процессуальной деятельности в рамках следственных действий, согласно действующему УПК РФ является следователь (п. 3 ч. 2 ст. 38), дознаватель (п.1 ч. 3 ст. 41), а так же руководитель следственного органа (ч.2 ст. 39) и начальник подразделения

1Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2008. С. 21.

2Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, принципы. М., 2007. С. 14.

30

дознания (ч. 2 ст. 40)1.Законодатель наделяет субъектов правом самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий, кроме случаев требующих получения судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Следственные действия можно производить только после возбуждения уголовного дела. Исключение сделано лишь для осмотра места происшествия, освидетельствования, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела.

Изучением сущности следственных действий в разные периоды занимались такие ученые, как: Н.С. Алексеев, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Ю.Н. Белозеров, И.Е. Быховский, В.В. Вандышев, Л.В. Виницкий, А.К. Гаврилов, А.Ю. Головин, В.Г. Даев, В.Н. Долинин, Л.Я. Драпкин, С.И. Ефимичев, К.Б. Калиновский, В.В. Кальницкий, Л.Д. Кокорев, Б.А. Комлев, А.М. Ларин, В.А. Михайлов, А.Р. Ратинов, В.В. Рябоконь, А.Б. Соловьев, П.М. Туленков, Д.С. Хижняк, С.А. Шейфер и др.

На сегодняшний день нет единой трактовки термина «следственные действия», соответственно этому ученые процессуалисты дают различные определения данного понятия. Например, А.М. Ларин, И.Ф. Герасимов и ряд других ученых, исходя из субъекта деятельности, считают, что все, что делает следователь (дознаватель) во исполнение требований уголовнопроцессуального закона и есть следственные действия. Указанная трактовка данного термина ставит знак равенства между следственными и процессуальными действиями.

Многие ученые процессуалисты ставят знак равенства между процессуальными и следственными действиями. Но согласно п. 32 ст. 5 УПК РФ процессуальные действия – это следственные, судебные или иные действия, предусмотренные УПК РФ. Процессуальные действия следователя (дознавателя), независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В таком смысле все процессуальные действия следователя (дознавателя) по уголовному делу, казалось бы, должны называться следственными. Однако в юридической литературе принято именовать след-

1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. Декабрь. № 249.

31

ственными лишь те из них, которые, в отличие от других процессуальных действий следователя (вынесение постановлений о направлении дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участникам процесса и т. д.), направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств. В этом случае термин «следственные действия» понимается в более узком смысле. Таким образом, следственные действия являются составной частью процессуальных действий с присущими им признаками и особенностями производства.

Следует отметить, что ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство (УПК РСФСР 1960 г.),1 представляло более широкую базу для неоднозначного толкования понятия «следственные действия». Так, формулировка ряда норм УПК РСФСР позволяло предполагать, что следственными действиями являются любые процессуальные действия следователя (дознавателя), прокурора, как направленные на собирание доказательств, так и иные.

Уголовно-процессуальное законодательство позволяет более уверенно утверждать, что следственными действиями являются лишь те, чертой которых является направленность на собирание доказательств.

Мы разделяем мнения ученых-процессуалистов, которые определяют следственные действия в более узком смысле, так как, на наш взгляд, следственные действия имеют определенные особенности и в целом направлены на возможность получения доказательств по уголовному делу, путем проведения исследовательских и познавательных действий и их дальнейшего процессуального закрепления. Необходимо также отметить, что следователь (дознаватель) не собирают доказательства в готовом виде. Доказательств нет до тех пор, пока компетентное должностное лицо не выполнит все предусмотренные законом действия по получению и фиксации сведений о фактах, то есть облечет сведения в процессуальную форму.

Однако отсутствие точного определения является следствием наличия пробела в УПК РФ и, следовательно, данный термин не всегда однозначно трактуется, что подтверждает А. М. Ларин: «В связи с отсутствием официальной трактовки различных используемых в законе терминов возникают

1 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40, Ст. 592.

32

определенные проблемы теоретического плана, которые впоследствии отражаются и в практической деятельности, а попытки толкования в специальной литературе чаще всего основываются на интуитивных представлениях или прагматических соображениях и не имеют под собой системного подхода»1.

Быховский И.Е. в своей работе посвященной проблеме следственных действий сформулировал ряд предложений, которые и в наше время остаются значимыми для теории и практики уголовного процесса2.

В частности, он определил три взаимосвязанных критерия, которые позволяют выделить следственные действия от прочих процессуальных действий. Первый критерий – к следственным действиям следует относить только те процессуальные действия, которые непосредственно направлены на получение судебных доказательств. Второй критерий – производство следственных действий возможно только после возбуждения уголовного дела. Третий критерий – производство следственных действий должно быть регламентировано нормами уголовно-процессуального закона.

Однако на сегодняшний день указанных критериев не достаточно для того, чтобы четко отделить процессуальные действия от следственных. Так, например, к признакам следственных действий можно отнести проведение следственного действия лицом, уполномоченным на то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данный признак является также важным, так как его нарушение ведет к утрате доказательственного значения результатов следственных действий.

Также отличительным признаком следственных действий является то, что все следственные действия затрагивают права и интересы граждан.

1Ларин А. М. Следственные действия (определение понятия, терминология). Оптимизация расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 89.

2Олефиренко С.П. Следственные действия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Челябинск, 2011. С. 70.

33