- •Внутренний предиктор ссср
- •От “социологии” к жизнеречению
- •Часть I Историко-философский очерк Китеж Державный град России 2004
- •Оглавление
- •I. Глобальный исторический процесс как частный процесс в глобальном эволюционном процессе биосферы 46
- •II. Глобальный исторический процесс 62
- •III. Достаточно общая теория управления 94
- •Предисловие к настоящему изданию
- •От “социологии” к жизнеречению
- •Часть I Историко-философский очерк слово к читателю
- •Введение
- •I. Глобальный исторический процесс как частный процесс в глобальном эволюционном процессе биосферы
- •II. Глобальный исторический процесс
- •III. Достаточно общая теория управления
- •3.1. Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
- •3.2. Категории достаточно общей теории управления
- •3.3. Устойчивость в смысле предсказуемости
- •3.4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
- •3.5. Управление: качество и оптимальность
- •3.6. Замкнутые системы
- •3.7. Структурный и безструктурный способы управления
- •3.8. Устойчивость управления
- •3.9. Схемы управления
- •3.10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
- •3.11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
- •3.12. Манёвры и теория катастроф
- •3.13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
- •3.13.1. Понятие о суперсистемах
- •3.13.2. Освоение потенциала развития
- •3.13.3. Автосинхронизация процессов в суперсистемах
- •3.13.4. Соборный интеллект в суперсистемах
- •3.13.5. Внутренние конфликты управления в суперсистеме
- •3.13.6. Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений
- •3.13.7. Возстановление управления суперсистемой как единым целым
- •3.13.8. Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
- •3.14. Вхождение в управление
- •IV. Управление в глобальном историческом процессе
- •V. Россия (ссср) в глобальном историческом процессе
- •VI. Евро-американский конгломерат и блоки в глобальном историческом процессе: тенденции развития
- •VII. «пассионарность»: биология и другие взаимовложенные процессы
- •VIII. Что стало ясно позднее
- •Богословие Русской цивилизации (дополнение 2000 г.)
3.13.6. Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений
«Концептуально неопределённое управление» — термин, возпринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, поскольку действительное управление всегда объективно концептуально определённо:
1) в смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и
2) в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления.
Неопределённости обоих видов, иными словами, неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, порождают иллюзию управления (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии действительного управления и ошибки управления, вплоть до полной потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с некой иной концепцией, объемлющей или отрицающей первую).
В основе вопроса о концептуально неопределённом управлении лежит вопрос о понимании принципа дополнительности информации в Объективной реальности, который проявляется в сочетании либо антагонизме информации, вводимой в систему по оглашению и по умолчанию.
Что такое принцип дополнительности информации проиллюстрируем на конкретном примере. Утверждению «треугольник прямоугольный» объективно сопутствует утверждение, известное как теорема Пифагора. И если оглашено только одно из них, то второе, даже если и остаётся неизвестным тому или иному субъекту, продолжает объективно сопутствовать первому утверждению во всех видах деятельности, в информационном обеспечении которых лежит одно из приведённых объективно сопутствующих друг другу утверждений.
В соответствии с принципом дополнительности информации в функционировании больших информационных систем, в том числе и разсматриваемых нами суперсистем, всегда проявляется присутствие:
-
информации, свойственной им по оглашению (это определено непосредственно так…), и
-
информации, объективно свойственной им же по умолчанию (это — неизвестно или “само собой разумеется”, и хотя определённо не оглашено, но введено опосредованно и определёно, через объективные причинно-следственные обусловленности построения и существования в окружающей среде системы).
При этом возможны два класса информационных систем: ладные, в которых информация, присутствующая в них по умолчанию, объективно является основой и дополнением информации, присутствующей в них же по оглашению; но могут существовать системы, представляющие собой своего рода “троянского коня”: оглашаемые при их построении принципы в реальном их функционировании подавляются принципами, введёнными в них же по умолчанию и не оглашёнными прямо; они “само собой разумеются”, но… по-разному создателями системы и её потребителями или же остаются неизвестными кому-то одному из них (либо даже им обоим, когда создатели не управляют “троянским конем” по полной функции).
“Троянские кони” в цивилизации изключительно рукотворного произхождения, в которых, если и присутствуют ладные Мирозданию оглашения, то в умолчания внедрена извращающая лад информационная составляющая, являющаяся следствием ошибок или злоумышления создателей системы.
В силу ограниченной информационной ёмкости носителей и ограниченной мощности средств передачи и обработки информации в принципе невозможно построить информационную систему, в которой бы не было информации, введённой в неё по разного рода умолчаниям; более того, присутствующие в системе оглашения всегда — маленькая часть “умолчаний”, ранее неведомых для человека и присутствующих в Объективной реальности. По этой причине следует стремиться к тому, чтобы при построении и функционировании систем разного рода информация, вводимая в них по оглашению была в ладу с фундаментом объективных “умолчаний”, свойственных Объективной реальности.
В обществе же заказчик и потребитель всякой системы должен это понимать и позаботиться о том, чтобы система умолчаний, принятая разработчиком не противоречила “само собой разумению” заказчика и (или) потребителя.
Процессам освоения потенциала развития, протекающим в суперсистемах и её более или менее автономных регионах, свойственно преобладание определённого характера взаимной дополнительности информации оглашений и умолчаний: либо лад, либо конфликтность оглашений и умолчаний. Причём взаимное соответствие информации по умолчанию и информации по оглашению в суперсистемах, к классу которых принадлежит общество, определено не однозначно, как в большинстве технических систем и науке, а множественно в пределах вероятностных предопределённостей1 и описывается в функционировании суперсистем статистикой.