- •Введение
- •Понятие мо
- •Более точно мо характеризуют следующие критерии:
- •Классификация мо: типы, виды, уровни и состояния.
- •Мо в сравнении с Мир/пол.
- •Взаимосвязь внутренней и внешней политики
- •Детерминированность.
- •Выводы:
- •Введение
- •Поправки
- •Введение
- •Характер законов в мо
- •Содержание закономерностей
- •Универсальные закономерности международных отношений
- •Введение(значение проблемы метода)
- •Методы анализа ситуации
- •Наблюдение
- •Изучение документов
- •Сравнение
- •Контент-анализ
- •Когнитивное картирование
- •Метод б. Корани
- •Эксперимент
- •Моделирование.
- •Вопрос 13. Классическая традиция в осмыслении мо
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 23
- •25. Особенности международных систем
- •26. Типология международных систем
- •27. Потенциал и пределы системного анализа мо
- •28. Уровни анализа в тмо.
- •29. Понятие и типы международных акторов.
- •30. Государство-нация как международный актор.
- •31. Негосударственные участники мо.
- •33. Мпо как международный актор.
- •34. Нпо как международный актор.
- •35. Тнк как международный актор
- •36. Понятие целей и ср-в международных акторов
- •37. Стратегия как единство целей и средств
- •38. Дипломатия как средство достижения целей в мо
- •39. Сила в составе средств международных акторов
- •Вопрос 40
- •Вопрос 41. Цели международных акторов в трактовке основных парадигм
- •42. Стратегия, цели и средства международных акторов
№1 Особенности объекта ТМО
-
Введение
-
Термины МО, ТМО, международно-политическая наука равнозначны.
-
Некоторые предлагают не разделять предмет и объект науки, т.к. это носит схоластический характер, однако разделение необходимо
-
объект различных дисциплин может быть общим, предмет- никогда.
-
Объект существует раньше предмета, и будет существовать после исчезновения самой дисциплины
-
Человеческое познание дает лишь условную, приблизительную картину мира, поэтому объективная реальность отличается от научной дисциплины (которая отражает реальность с запозданием и искажением, и применяет собственную отличную от реальности логику)
-
-
Даже у устоявшихся древних дисциплин(математика, география), точно не определён предмет, так как постоянно меняется объект, следовательно однозначного определения какой-либо науке дать нельзя, но стремиться нужно. Сделать это можно только через указание ряда критериев и особенностей.
-
-
Понятие мо
-
На первый взгляд, определение понятия «международные отношения» не представляет особых трудностей
-
совокупность эк, полит, идеолог, правов и т.д. связей и взаимоотношений между гос-вами, системами гос-в, основными классами, соц, эк, полит силами, организациями, обществен движениями, действующими на мировой арене, т.е. между народами в самом широком смысле этого слова (Иноземцев).
-
-
Сразу возникает проблема: исходя из определения невозможно чётко отделить внутриобщественные и межд. отношения. Непонятно в чем специфика взаимодействия указанных субъектов, непонятно что такое мировая арена, что такое соц, эк, полит силы. + определение тавтологично
-
отношения между гос-вами и негос организациями, между партиями, компаниями, частными лицами разных гос-в (Курс международного права... 1989).
Вся совокупность ТМО сводится к взаимодействию участников, а именно гос-в, что является существенным недостатком.
-
совокупность интеграционных связей, формирующих человеческое сообщество(Шахназаров. 1981).
Определение не сводит МО к взаимодействию государств, отражает эволюцию, но не разграничивает МО и внутриобщ отнош, кроме того, участники вообще выпали из определения
-
особый род общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований(Цыганков). Своё определение не критикует. (для четкого понимания необходимо отличать МО от Мир Пол, и внеш пол от внутренней, см делее)
-
Более точно мо характеризуют следующие критерии:
-
Природа МО. Существует 2 полярных взгляда.
-
МО как «естественное», «предгражданское» состояние(реал –политик, Гоббс, Арон) Эта точка зрения не учитывает тенденции к их социализации, игнорирует нарастающие свидетельства преодоления такого состояния и становления нового мирового порядка
-
МО детерминированы тенденцией социализации, следовательно МО-единое сообщество, живущее по единым законам и в соответствии с общими, разделяемыми всеми его членами ценностями и нормами(Либерал-политик). Это не совсем верное, ибо Мо и сегодня во многом остаются сферой несовпадающих интересов, соперничества, противоборства и насилия
-
Поэтому правильнее выделить золотую середину: МО уже не «джунгли», не «война всех против всех», но и не единое сообщество. МО в переходном состоянии, когда усиливающаяся тенденция к становлению мирового сообщества, элементы регулирования, «плюрализм суверенитетов», расширение сотрудничества на основе взаимных интересов соседствует с совершенствование средств насилия. Причем исход ещё не ясен. Путь открыт в обе стороны.
-
-
Участники МО. Здесь существующих взглядов намного больше. Участниками в основном являются:
-
Гос-ва. При этом архетипами взаимодействия являются «Солдат» и «Дипломат». (Р. Арон 84)
-
Классы, социально-экономические группы и политические силы (Д. Капоразо 79)
-
участники все от индивида до глобального сообщества, не зависимо от роли и иерархии. (Д. Сингер, 78)
-
главным действующим лицом становится уже не государство, а конкретные лица, вступающие в отношения друг с другом при его минимальном посредничестве или даже вопреки его воле (Дж. Розенау, 79), символически е субъекты – «Турист» и «Террорист».
-
Если обобщить, то исследования сводятся к попыткам либо объединить два критерия либо отдать преимущество одному из них. Поэтому указанных критериев не достаточно.
-
-
Третьим является «критерием локализации» (М. Мерль, 74).
-
В соответствии с этим критерием специфика международных отношений определяется как «совокупность соглашений или потоков, которые пересекают границы или же имеют тенденцию к пересечению границ». Такое понимание позволяет, как учитывать особенности каждого этапа в развитии международных отношений, так и не сводить их к межгосударственным взаимодействиям.