О романе «Обыкновенная история»

Манн Ю. Философия и поэтика «натуральной школы» // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969. С. 241 — 305.

Манн Ю. О движущейся типологии конфликтов // Вопр. лит. 1971. № 10. С.91 — 109.

Бухаркин П. Е. Стиль «Обыкновенной истории» И. А. Гончарова // Вопр. рус. лит. Львов, 1979. Вып.1. С.69 — 76.

Пиксанов Н. К. Женские образы в «Обыкновенной истории».

О романе «Обломов»

Горелов А. Е. Обломовщина: И. А. Гончаров // Горелов А. Е. Очерки о русских писателях. Л., 1984. С. 298 — 340.

Краснощекова Е. А. «Обломов» И. А. Гончарова. М.: Худож. лит., 1970.

Аннинский И. Ф. Гончаров и его Обломов // Аннинский И. Ф. Книга отражений. М., 1979. С. 251 — 271.

Писарев Д. И. Обломов. Роман И. А. Гончарова // Писарев Д. И. Литературная критика. В 3 Т. Л., 1981.

Ключевский В. О. И. А. Гончаров // Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 319 — 320.

Мельник В. И. Философские мотивы в романе И. А. Гончарова «Обломов»: (К вопросу о соотношении «социального» и «нравственного» в романе) / Русская литература. 1982. № 2. С. 81 — 99.

Мельник В. И. О религиозности И. А. Гончарова // Русская литература. 1995. № 1. С. 203 — 211.

Дружинин А. В. «Обломов»: Роман И. А. Гончарова. Два тома. СПб., 1859 // Дружинин А. В. Литературная критика. М., 1983. С. 290 — 313.

Кантор В. Долгий навык ко сну (Размышление о романе И. А. Гончарова «Обломов») // Вопросы литературы. 1989. № 1. С. 149 — 185.

Криволапов В. Еще раз об «обломовщине» // Русская литература. 1997. №3. С. 27 — 47.

Криволапов В. Вновь о религиозности И. А. Гончарова // Христианство и русская культура. СПб., 1999. Вып. 3. С. 263 — 288.

Тирген П. Обломов как человек-обломок (к постановке проблемы «Гончаров и Шиллер») // Русская литература. 1990. № 3. С. 34 — 47.

О романе «Обрыв»

Недзвецкий В. А. И. А. Гончаров и русская философия любви // Русская литература. 1993. № 1. С. 48 — 60.

Пиксанов Н. К. Роман Гончарова «Обрыв» в свете социальной истории. Л., 1968.

Политыко Д. А. Роман И. А. Гончарова «Обрыв». Минск, 1962.

Гейро Л. С. Из истории создания романа «Обрыв»: Эволюция образа Райского-художника // Новые материалы и исследования. М., 1996. С. 61 — 84.

Н. Л. Блищ Лекция № 2 проза а. П. Чехова

Научные споры о месте Антона Павловича Чехова в русской литературе велись на протяжении всего предыдущего столетия. Одни ученые считали его «завершителем русского реализма», другие «новатором», открывшим пути в литературу ХХ в. В современном чеховедении эти две роли уже не противопоставляются: Чехов и последний русский писатель-реалист ХIХ в., и предтеча литературы ХХ в. — обе миссии равноправны. И вполне оправданным является включение творчества Чехова в историю «серебряного века» русской литературы. В новый учебник («Русская литература рубежа веков (1890-е — начало 1920-х гг.). М., ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001.) включена монографическая статья о Чехове Эммы Полоцкой. В вузовских учебных программах пока еще сохраняется традиция рассматривать творчество А. П. Чехова в курсе русской классической литературы.