- •1.2. Представление технических объектов как объектов управления
- •1.3. Принципы управления
- •1.3.1. Принцип разомкнутого управления
- •1.3.2. Принцип компенсации
- •1.3.3. Принцип обратной связи
- •1.3.4. Комбинированный принцип управления
- •1.4. Функциональные схемы систем автоматического управления
- •1.5. Классификация систем автоматического управления Классификация систем автоматического регулирования по характеру изменения задающего воздействия
- •Классификация систем автоматического управления в зависимости от числа управляемых переменных
- •Классификация систем автоматического управления по остальным признакам
- •6. В зависимости от наличия ошибки в установившемся режиме сар делятся на:
- •2. Математическое описание линейных систем автоматического управления
- •2.1. Статические и динамические характеристики систем автоматического управления
- •2.2. Преобразование Лапласа
- •2.2.1. Основные свойства преобразования Лапласа
- •2.3. Передаточные функции
- •2.4. Решение дифференциальных уравнений операторным методом
- •2.5. Структурные схемы систем автоматического управления
- •2.6. Передаточные функции систем автоматического регулирования
- •3. Временные и частотные характеристики систем автоматического управления и ее элементов
- •3.1. Временные характеристики
- •3.2. Частотные характеристики
- •3.4. Типовые динамические звенья
- •3.5. Уравнения и характеристики типовых динамических звеньев
- •1. Дифференциальное уравнение
- •2. Передаточная функция
- •3.6. Интегро-дифференцирующие звенья
- •4. Устойчивость линейных систем автоматического управления
- •4.1. Понятие устойчивости системы
- •4.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •4.2.1. Критерий Гурвица
- •4.2.2. Критерий Рауса
- •4.3. Частотные критерии устойчивости
- •4.3.1. Критерий Михайлова
- •4.3.2 Критерий Найквиста
- •4.4. Оценка устойчивости сар по логарифмическим частотным характеристикам
- •4.5. Запасы устойчивости систем автоматического регулирования
- •4.6. Выделение областей устойчивости
- •4.6.1. Сущность метода d – разбиения
4.4. Оценка устойчивости сар по логарифмическим частотным характеристикам
Критерий устойчивости Найквиста позволяет оценивать устойчивость САР по логарифмическим частотным характеристикам ее разомкнутой части. Этот способ используется достаточно широко вследствие простоты построения логарифмических частотных характеристик и определения по ним запасов устойчивости.
1. Если разомкнутая часть САР устойчива, то для ее устойчивости необходимо и достаточно, чтобы число переходов ЛФЧХ через линию -180 при положительных значениях ЛАЧХ (L()0) было четным (в частном случае равным 0). Пересечение ЛФЧХ линии -180 снизу вверх считается положительным, а сверху вниз - отрицательным. На рис. 4.10 показаны наиболее характерные ЛФЧХ, где с – частота среза, определяющая частоту пересечения ЛАЧХ оси частот:
1- САР абсолютно устойчива;
2- САР условно устойчива;
3- САР находится на границе устойчивости;
4- САР неустойчива.
Рис.4.10. Оценка устойчивости САР по логарифмическим частотным характеристикам
Для оценки устойчивости САР сначала строят асимптотическую ЛАЧХ. Затем к ней делают поправки около тех частот, которые ограничивают положительные участки и расположены достаточно близко от сопрягающих частот (особенно от сопрягающих частот, соответствующих колебательным звеньям).
Если разомкнутая часть САР неустойчива, то для ее устойчивости необходимо и достаточно, чтобы при положительных значениях ЛАЧХ разность между числом положительных и отрицательных переходов через линии -180; -3180; -5180; … - равнялась l/2, где l – число корней с положительной вещественной частью. Переходы ЛФЧХ через линию -180, а возможно и через линии -3180; -5180;… при высоком порядке характеристического полинома подсчитывают не только на начальном, но и на последующих участках положительности ЛАЧХ, что показано на рис. 4.11, где показано, что САР устойчива при неустойчивой ее разомкнутой части, если разность между положительными и отрицательными переходами равна l/2=1, а l=2.
Критерий Найквиста, применяемый в логарифмической системе координат, часто называют логарифмическим критерием устойчивости.
Рис. 4.11. Оценка устойчивости САР по логарифмическим частотным характеристикам, если разомкнутая часть неустойчива
4.5. Запасы устойчивости систем автоматического регулирования
Для нормального функционирования САР должна быть достаточно удалена от границы устойчивости и иметь достаточный запас устойчивости, что определяется следующими причинами:
- уравнения элементов САР, как правило, идеализированы, т.е. при их составлении не учтены второстепенные факторы;
- при линеаризации уравнений погрешности дополнительно увеличиваются;
- параметры элементов определяются с некоторой погрешностью;
- параметры однотипных элементов имеют технологический разброс;
- при эксплуатации параметры элементов изменяются вследствие старения.
О запасе устойчивости можно судить по расположению корней характеристического уравнения САР на комплексной плоскости корней (рис. 4.12). Чем дальше они отстоят от мнимой оси в левой полуплоскости, тем больше запас устойчивости.
Рис. 4.12. Комплексная плоскость корней
Каждый критерий устойчивости также позволяет определять запас устойчивости системы. Однако, наибольшее применение на практике находит критерий Найквиста. Устойчивость САР зависит от расположения годографа Найквиста относительно критической точки с координатами (-1, j0). Чем ближе эта кривая проходит от критической точки, тем ближе САР к границе устойчивости.
Для устойчивых САР выделяют запасы устойчивости по амплитуде h и по фазе .
Запас устойчивости по амплитуде h – это минимальный отрезок, характеризующий расстояние между критической точкой и ближайшей точкой пересечения годографом Найквиста вещественной оси на отрезке [0, -1] (рис. 4.13).
Рис.4.13. Определение запасов устойчивости по критерию Найквиста
Запас устойчивости по фазе - это минимальный угол, образуемый радиусом, проходящим через точку пересечения годографа Найквиста с окружностью единичного радиуса с центром в начале координат и отрицательной вещественной полуосью.
Система обладает необходимым запасом устойчивости, если она удовлетворяет условию устойчивости и имеет значение модуля , отличающееся от единицы не менее, чем на заданную величину h (запас устойчивости по амплитуде) и угол поворота или фазу, отличающуюся от (-) не менее, чем на величину (запас устойчивости по фазе) (рис. 4.14).
Рис.4.14. Требуемые запасы устойчивости САР
В случае применения логарифмического критерия для анализа устойчивости САР запасы устойчивости определяются по логарифмическим частотным характеристикам, так как показано на рис. 4.15.
Рис.4.15. Определение запасов устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам
Запасу устойчивости САР по амплитуде соответствует отрезок
при том значении частоты, при котором ЛФЧХ . Запасу устойчивости по фазе соответствует значение угла между ЛФЧХ и линией - при частоте среза с.