Примерная тематика рефератов

1. Проблема истинности понятия.

2. Понятие как форма правового мышления.

3. значение определений в юридической науке и практике.

4. Норма, ее логическая структура и виды.

5. Истинность норм права.

6. Соотношение законов формальной и диалектической логики.

7. Роль основных формально-логических законов в деятельности юриста.

8. Дедуктивный метод и его роль в юридическом познании.

9. Роль аналогий в юридической науке и практике.

10. Гипотеза как форма развития знания.

11. Судебно-следственная версия, специфика ее выдвижения и обоснования.

12. Значение логической аргументации для правоприменительной деятельности.

13. роль теории аргументации в диалоге.

14. Доказательство и опровержение в правовом сознании.

Тесты к рубежному контролю для студентов 1 курса очной формы обучения Темы:

«История становления и развития традиционной (формальной) логики», «Понятие», «Суждение».

1. Время возникновения логики:

• II в. до н. э.

• III в. до н. э.

• IV в. до н. э

• V в. до н. э.

2. Основоположником формальной логики считается:

• Гераклит

• Сократ

• Платон

• Аристотель

3. Формулировку трех из четырех основных законов логики дал:

• Демокрит

• Зенон

• Аристотель

• Платон

4. Автор «Нового Органона», разработчик индуктивного метода в философии и логике:

• Декарт

• Лейбниц

• Спиноза

• Бэкон

5. Диалектическую логику как систему впервые разрабатывает:

• Кант

• Фихте

• Гегель

• Маркс

6. Время возникновения символической (или математической) логики:

• XVII в.

• XVIII в.

• XIX в.

• XX в.

7. Метод мышления литературного персонажа Шерлока Холмса:

• Интуитивный

• Аналогия

• Индуктивный

• Дедуктивный

8. Софистика это:

• Тип религиозной философии, использующий логику для оправдания церковных догматов

• Мудрость

• Раздел логики

• Злоупотребление логикой с целью доказательства не истинного, а желательного

9. Схоластика это:

• Тип религиозной философии, использующий логику для оправдания церковных догматов

• Заблуждение

• Раздел логики

• Злоупотребление логикой с целью доказательства не истинного, а желательного

10. Содержание понятия это:

• Один из мыслимых в понятии предметов

• Совокупность существенных признаков, которая мыслится в понятии

• Совокупность предметов, которая мыслится в понятии

• Количество признаков, которые мыслятся в понятии

11. Объем понятия это:

• Совокупность существенных признаков, которая мыслится в понятии

• Количество признаков, которые мыслятся в понятии

• Совокупность предметов, которая мыслится в понятии

• Признаки, которые мыслятся в понятии

12. Связь содержания и объема понятия следующая:

• Увеличение содержания понятия не влияет на его объем

• Увеличение содержания понятия приводит к образованию понятия с большим объемом

• Увеличение содержания понятия приводит к образованию понятия с меньшим объемом и наоборот

• Содержание и объем понятия вообще не связаны между собой

13. Понятие «правонарушение» по объему:

• Нулевое

• Единичное

• Общее

• Всеобщее

14. Понятие «кентавр» по объему:

• Нулевое

• Единичное

• Общее

• Всеобщее

15. Понятие «фиктивное банкротство» по объему:

• Нулевое

• Единичное

• Общее

• Всеобщее

16. Регистрирующим является понятие:

• Преступление

• Человек

• Планета солнечной системы

• Убийство

17. Регистрирующим является понятие:

• Новорожденный

• Жена

• Современное государство

• Студент

18. Регистрирующим является понятие:

• Год

• Невменяемость

• Время года

• Кража

19. Конкретным является понятие:

• Бескорыстие

• Патриотизм

• Равенство

• Человек

20. Абстрактным является понятие:

• Невменяемость

• Преступление

• Наказание

• Преступник

21. Абстрактным является понятие:

• Государство

• Равенство

• Преступление

• Ученик

22. Отрицательным является понятие:

• Преступник

• Мерзавец

• Несовершеннолетний

• Пьянство

23. Положительным является понятие:

• Бескорыстие

• Наркотик

• Антифашист

• Безволие

24. Положительным является понятие:

• Война

• Бескорыстие

• Безумие

• Несовершеннолетний

25. Соотносительным является понятие:

• Преступление

• Наказание

• Учитель

• Кража

26. Безотносительным является понятие:

• Начало

• Учитель

• Гордость

• Южный полюс

27. Соотносительным является понятие:

• Убийство

• Студент

• Копия

• Звезда

28. По объему понятия «Орудие преступления» и «Нож» находятся в отношении:

• Подчинения

• Пересечения

• Несовместимости

• Равнозначности

29. По объему понятия «Преступление» и «Уголовное правонарушение» находятся в отношении:

• Подчинения

• Пересечения

• Противоположности

• Равнозначности

30. По объему понятия «Мужчина» и «Женщина» находятся в отношении:

• Соподчинения

• Подчинения

• Противоположности

• Противоречия

31. Переход от понятия «Правонарушение» к понятию «Преступление» есть:

• Обобщение

• Ограничение

• Переход к равнозначному понятию

• Деление

32. Переход от понятия «Лето» к понятию «Наиболее теплое время года в наших широтах» есть:

• Ограничение

• Обобщение

• Переход к равнозначному понятию

• Деление

33. Переход от понятия «Районный суд» к понятию «Городской суд» есть:

• Обобщение

• Ограничение

• Переход к соподчиненному понятию

• Переход к равнозначному понятию

34. Термин «консенсус» заимствован из латинского языка и означает согласие, общее мнение. Это определение:

• Реальное

• Номинальное

• Явное

• Неявное

35. Логика – наука о мышлении. Это определение:

• Слишком узкое

• Слишком широкое

• Соразмерное

• Не ясное

36. Цилиндр – геометрическое тело, образованное вращением прямоугольника вокруг одной из сторон. Это определение:

• Остенсивное

• Номинальное

• Генетическое

• Неявное

37. Определите, в каком случае имеет место деление понятия, а не расчленение целого на части:

• Год делится на 12 месяцев

• Дивизии делятся на полки

• Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные

• Рабовладельческое общество было разделено на рабов и рабовладельцев

38. Определите, в каком случае имеет место деление целого на части, а не деление понятия:

• Леса Нижегородской области делятся на лиственные, хвойные и смешанные

• Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные

• Уголовный кодекс делится на Общую и Особенные части

• Разновидностями права являются: уголовное, административное, гражданское и.т.п.

39. Определите, в каком случае имеет место деление понятия, а не расчленение целого на части

• В этой книге опубликовано две повести

• Преступления делят на умышленные и неумышленные

• Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части

• Дерево делится на корневую систему, ствол и крону

40. Какое правило нарушено в определении: «Рецидивист – это лицо совершившее преступление?»

• Определение должно быть соразмерным

• Определение должно быть ясным

• Определение не должно включать круга

• Определение не должно быть отрицательным

41. Понятие «президент США», «Президент России», «Президент Украины» находятся в отношении:

• Пересечения

• Подчинения

• Равнозначности

• Соподчинения

42. Какое правило нарушено в делении прежде всего: «Все мнения я делю на мои и неправильные »?

• Соразмерности

• Деление должно осуществляться по одному основанию

• Члены деления должны исключать друг друга

• Деление должно быть непрерывным

43. Суждение «Ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным»:

• Общеутвердительное

• Общеотрицательное

• Частноутвердительное

• Частноотрицательное

44. Суждение «Иванов преступник»:

• Общеутвердительное

• Общеотрицательное

• Частноутвердительное

• Частноотрицательное

45. Суждение «Встречаются люди и очень талантливые:

• Общеутвердительное

• Общеотрицательное

• Частноутвердительное

• Частноотрицательное

46. Как распределены термины в суждении: «Некоторые свидетели не дали правдивых показаний»?

• Субъект распределен (S^), предикат распределен (P^)

• Субъект распределен (S^), предикат не распределен (P^)

• Субъект не распределен (S^), предикат распределен (P^)

• Субъект не распределен (S^), предикат не распределен (P^)

47. Как распределены термины в суждении: «Некоторые преступники рецидивисты»?

• Субъект распределен (S^), предикат распределен (P^)

• Субъект распределен (S^), предикат не распределен (P^)

• Субъект не распределен (S^), предикат распределен (P^)

• Субъект не распределен (S^), предикат не распределен (P^)

48. Как распределены термины в суждении: «Все преступления наказуемы»?

• Субъект распределен (S^), предикат распределен (P^)

• Субъект распределен (S^), предикат не распределен (P^)

• Субъект не распределен (S^), предикат распределен (P^)

• Субъект не распределен (S^), предикат не распределен (P^)

49. Суждение «О»-ложно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?

• А - ложно, I - ложно, E - истинно

• А - истинно, I - истинно, E - ложно

• А - истинно, I - ложно, E - истинно

• А - ложно, I - истинно, E - ложно

50. Суждение «I»-ложно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?

• А - ложно, E - истинно, О - истинно

• А - истинно, E - истинно, О - ложно

• А - истинно, E - ложно, О - истинно

• А - ложно, E - ложно, О – истинно

51. Суждение «E»-истинно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?

• А - истинно, I - истинно, О - ложно

• А - ложно, I - истинно, О - ложно

• А - ложно, I - ложно, О - истинно

• А - ложно, I - истинно, О – истинно

52. Суждения: «Все преступники рецидивисты» и «Ни один преступник не является рецидивистом» находятся в отношении:

• Подчинения

• Частичной совместимости

• Противоположности

• Противоречия

53. Суждения: «Некоторые свидетели дали правдивые показания» и «Некоторые свидетели не дали правдивых показаний» находятся в отношении:

• Подчинения

• Частичной совместимости

• Противоположности

• Противоречия

54. Суждения: «Ни один свидетель не явился в суд» и «Некоторые свидетели явились в суд» находятся в отношении:

• Подчинения

• Частичной совместимости

• Противоположности

• Противоречия

55. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Ни один из обвиняемых не является рецидивистом»?

• Все обвиняемые являются рецидивистами

• Некоторые обвиняемые являются рецидивистами

• Некоторые обвиняемые не являются рецидивистами

• Все обвиняемые не являются рецидивистами

56. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Некоторые преступления раскрыты»?

• Все преступления раскрыты

• Ни одно преступление не раскрыто

• Некоторые преступления не раскрыты

• Некоторые преступления раскрыты

57. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Некоторые преступления не являются неумышленными?»

• Все преступления являются неумышленными

• Ни одно преступление не является неумышленным

• Некоторые преступления являются неумышленными

• Некоторые преступления не являются умышленными

58. Суждение: «Приговор является обвинительным или оправдательным»:

• Конъюнкция

• Дизъюнкция (не строгая)

• Дизъюнкция (строгая)

• Импликация

59. Суждение: «Гражданин N приговорен к лишению свободы и у него конфисковано имущество»:

• Конъюнкция

• Дизъюнкция (не строгая)

• Дизъюнкция (строгая)

• Импликация

60. Суждение: «Если произвести выстрел с близкого расстояния, то вокруг раны останутся следы несгоревшего пороха»:

• Конъюнкция

• Дизъюнкция

• Импликация

• Двойная импликация

61. Отрицая суждение: «Данный приговор обвинительный или оправдательный», мы получим суждение:

• Данный приговор обвинительный и оправдательный

• Данный приговор обвинительный, но не оправдательный

• Данный приговор ни обвинительный, ни оправдательный

• Данный приговор не обвинительный, но оправдательный

62. Отрицая суждение: «Он насильник и убийца», мы получим суждение:

• Он не насильник, но убийца

• Он насильник, но не убийца

• Он не насильник или не убийца

• Он не насильник и не убийца

63. Отрицая суждение: «Если гражданин N виновен в совершении преступления, то у него был сообщник», мы получим суждение:

• Гражданин N не виновен в совершении преступления и у него не было сообщника

• Гражданин N виновен в совершении преступления и у него не было сообщника

  • Гражданин N не виновен в совершении преступления, но у него был сообщник

• Если у гражданина N был сообщник, то он виновен в совершении преступления

64. Суждения: 1) p q 2) p q находятся в отношении:

• Подчинения (логического следования)

• Частичной совместимости

• Противоположности

• Противоречия

65. Суждения: 1) p q 2)  p   q находятся в отношении:

• Подчинения (логического следования)

• Частичной совместимости

• Противоположности

• Противоречия

66. Суждения: 1) pq 2)  pq находятся в отношении:

• Подчинения (логического следования)

• Частичной совместимости

• Противоположности

• Противоречия

1 Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. – М.: «Ось – 89», 19997. – С. 110.

2 Кузин Ф.А. Указ. соч. – С. 111.

3 См.: Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требования и правила оформления. ГОСТ 7.32-81. – Введ. 01.01.82. – М., 1981.

4 Библер В.С. Итоги и замыслы (конспект философской логики культуры) // Вопросы философии. – 1993. - № 5. – С. 75-94.











ТЕСТЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ





1. В каком веке сформировалась логика в качестве самостоятельной науки?

1 в IV в. до н. э.

2 во II в. до н. э.

3 в III в. до н. э.

4 в V в. до н. э.

2. Кто является основоположником науки логики?

1 Сократ

2 Платон

3 Аристотель

4 Демокрит

3. Каким является понятие «фиктивное банкротство по объему»?

1. единичное

2. нулевое

3. общее

4. всеобщее

4. Определите, какое из перечисленных понятий является конкретным?

1. бескорыстие

2. патриотизм

3. патриот

4. самоотверженность

5. В каком отношении по объему находятся понятия: «оркестр», «музыкальный инструмент»?

1. равнозначность

2. подчинение

3. пересечение

4. несовместимость

6. Соблюдены ли правила деления, и если нет, то какая ошибка допущена:

«Видами искусства являются художественная литература, скульптура, архитектура и живопись»?

1. ошибки нет

2. члены деления не исключают друг друга

3. неполное деление

4. деление с излишним членом

7. Соблюдены ли правила определения, и если нет, то какая ошибка допущена:

«Арендатор есть человек, получающий за определенную плату землю во временное пользование»?

1. ошибки нет

2. слишком узкое определение

3. слишком широкое определение

4. определение неизвестного через неизвестное

8. Какое из перечисленных понятий является единичным?

1. книга

2. единичное понятие

3. вселенная

4. товар

9. Есть ли в приведенных примерах случай деления объема понятия?

1. Час делится на 60 минут.

2. Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные.

3. Дерево длится на крону, ствол и корневую систему.

4. Дивизии делятся на полки.

10. Соблюдены ли правила определения, и если нет, то какая ошибка допущена:

«Монархия – форма правления, при которой верховная государственная власть сосредоточена в руках одного главы государства – монарха и передается по наследству»?

1. ошибки нет

2. слишком узкое

3. тавтология

4. слишком широкое

11. Какая ошибка содержится в определение:

«Озеро – часть водной поверхности земли»?

1. слишком узкое

2. круг в определении

3. слишком широкое

4. ошибка многозначности

12. Каким является суждение: «Незаконная сделка является недействительной»?

1. общеутвердительным

2. общеотрицательным

3. частноутвердительным

4. частноотрицательным

13. Каким является суждение: «Мал золотник, да дорог»?

1. разделительным

2. соединительным

3. условным

4. суждением с отношением

14. Каким является суждение: «Оскорбление нанесено случайно или намеренно»?

1. конъюнктивным

2. слабой дизъюнкцией

3. сильной дизъюнкцией

4. импликацией

15. Какое из следующих суждений является результатом отрицания суждения: «Некоторые студенты нашей группы отличники»?

1. Только некоторые студенты нашей группы являются отличниками.

2. Все студенты нашей группы – отличники.

3. Некоторые студенты нашей группы отличниками не являются.

4. Ни один студент нашей группы не отличник.

16. Определите вид приведенного суждения: «Шторма бояться в море не ходить»:

1. конъюнкция

2. простое суждение

3. импликация

4. дизъюнкция

17. Какое из приведенных суждений является результатом правильного отрицания суждения: «Нет смысла задавать вопрос, если на него нет ответа»?

1. Есть смысл задавать вопрос, если на него нет ответа.

2. Есть смысл задавать вопрос, если на него есть ответ.

3. Если на вопрос есть ответ, то нет смысла задавать вопрос.

4. Ответа на вопрос нет, но есть смысл задавать вопрос.

18. Требования какого логического закона нарушены в диалоге:

На практическом занятии студент, обращаясь к преподавателю, спросил: «Можно ли наказывать человека за то, что он не сделал?» «Нет, конечно» – ответил преподаватель. «Тогда, пожалуйста, не наказывайте и меня, - говорит студент, - я сегодня не сделал домашнего задания»?

1. тождества

2. противоречия

3. исключенного третьего

4. всех перечисленных законов

19. Определите вид приведенного умозаключения:

«Некоторые автомобили не являются легковыми. Следовательно, некоторые автомобили являются легковыми».

1. превращение

2. обращение

3. противопоставление предикату

4. умозаключение по логическому квадрату

20. Определите вид приведенного умозаключения:

«Вселенная бесконечна. Следовательно, вселенная не является конечной».

1. превращение

2. обращение

3. противопоставление предикату

4. умозаключение по логическому квадрату

21. Определите фигуру приведенного простого категорического силлогизма:

«Каждый учебник – полезная книга, так как он несет информацию, а всякая полезная книга несет информацию».

1. первая фигура

2. вторая фигура

3. третья фигура

4. четвертая фигура

22. Приведите модус приведенного простого категорического силлогизма:

«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Значит Н. Не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен».

1. ЕЕУ

2. ЕУУ

3. ЕАО

4. ЕАЕ

23. Определите вид умозаключения:

«Гелий имеет валентность, равную нулю. Неон также имеет валентность, равную нулю. Следовательно, все инертные газы имеют валентность, равную нулю».

1. простой категорический силлогизм

2. полная индукция

3. научная индукция

4. неполная индукция

24. По какому методу сделано заключение в следующем рассуждении:

«В прошлом веке считалось, что животным для поддержания жизни необходимо потреблять лишь белки и соли. Это мнение опроверг в 1880 г. русский доктор Н.И. Лунин. Он проделал следующий опыт. Одну группу мышей кормили обычной пищей, а другую – очищенными белками и солями. Мыши второй группы через некоторое время погибли. Лунин сделал вывод о том, что животным кроме белков и солей нужно еще что-то. Затем были открыты витамины»?

1. остатков

2. сходства

3. различия

4. сопутствующих изменений

25. Какая логическая ошибка допущена в следующем рассуждении:

«Человек – разумное животное, потому что он рассуждает, а рассуждает он потому, что обладает разумом»?

1. основное заблуждение

2. предвосхищение основания

3. круг в доказательстве

4. мнимое следование

26. Определите логическую ошибку в рассуждении:

«Этот человек, сказал он, самый сильный из всех людей, это правда. Но именно поэтому его следует казнить как можно скорее. Ведь если во время войны он вздумает присоединиться к врагам нашей родины, то мы погибли. Сейчас он еще в наших руках, и надо действовать, пока не поздно» (Дж. Свифт «Путешествие Гулливера»).

1. ложность оснований

2. предвосхищение оснований

3. аргумент к личности

4. подмена тезиса

27. Определите логическую ошибку в рассуждении:

«Декарт изобрел метод координат. Кант выдвинул гипотезу о происхождении Солнечной системы. Лейбниц является основоположником дифференциального и интегрального исчисления. Декарт, Кант и Лейбниц – философы. Следовательно, все выдающиеся ученые являются философами».

1. ложность оснований

2. аргумент к личности

3. поспешное обобщение

4. мнимое следование

28. Существует примета: «Нож упал – мужчина придет, упала ложка – придет женщина в гости». Какая логическая ошибка лежит в основе этой приметы?

1. мнимое следование

2. от сказанного с условием к сказанному безусловно

3. после этого, значит, по причине этого

4. поспешное обобщение

29. Умозаключение какого вида используется в приведенном доказательстве, и соблюдены ли его правила:

«Ольга кончила жизнь самоубийством или ее убил Урбенин, или цыгане, или наемник графа. Следствие показало, что самоубийства не было, цыгане и наемник графа тоже не причастны к убийству. Значит, на самом деле ее убийца – сам следователь»?

1. ошибки нет

1. условно-категорическое умозаключение

2. простой категорический силлогизм

3. разделительно-категорическое умозаключение

30. Какая ошибка совершена в следующей аргументации:

«После революции в сибирской деревне комиссар вел беседу: «Бога нет, а человек произошел от обезьяны». Крестьяне сказали: «Докажи, что человек произошел от обезьяны». Комиссар ответил: «Месяц назад на Кавказе обезьяна родила человека»?

1. ложный аргумент

2. подмена тезиса

3. круг в аргументации

4. мнимое следование