3.3.4. Сети абонентского доступа в сельской местности

3.2.4.1. Особенности сельской связи с точки зрения доступа

Сельская связь в России (точнее – в СССР) развивалась весьма специфически. Это было обусловлено двумя основными факторами:

• система сельской связи была ориентирована на обеспечение потребностей сельскохозяйственного производства (органов управления колхозов и совхозов) при незначительной телефонизации квартир и домов проживания населения;

• многообразие экономических, географических, климатических и ряда других особенностей сельских административных районов стимулировало создание значительной гаммы разнотипных технических средств, предназначенных для сетей абонентского доступа.

Вероятно, эти факторы следует дополнить субъективными взглядами некоторых разработчиков оборудования, используемого в сельской местности. Мне представляется, что было упущено время, когда следовало перейти на разработку унифицированных средств доступа для городской и сельской связи.

Сельские административные районы, полностью или частично, можно разделить на две группы. В первую группу входят районы, в которых можно использовать технические решения, полностью совпадающие с теми, что приняты для российских городов. Для тех районов, где подобный подход не представляется разумным, необходимы серьезные исследования, в результате которых могут быть составлены рекомендации по области использования специфических аппаратно-программных средств и сред распространения сигналов.

На рисунке 3.68 приведены некоторые типичные ситуации для сетей доступа в сельской местности. Безусловно, предложенная модель не охватывает все те особенности, которые присущи системе сельской связи в России.

Модель пристанционного участка сельской АТС

Рисунок 3.68

Территория пристанционного участка включает в себя все населенные пункты, в которых доступ в ТФОП должен осуществляться через ОС. Ранее, практически всегда, ОС устанавливалась в Центральной усадьбе [145], где размещались органы управления колхозов, совхозов или других сельскохозяйственных предприятий. Коммутационные станции, используемые в качестве ОС, более всего были похожи на УАТС. Их основной задачей была поддержка той системы управления сельскохозяйственного производства, которая сложилась в СССР. Телефонизация всей территории пристанционного участка осуществлялась по мере возможности – технической и финансовой.

В рассматриваемой модели выделено семь фрагментов, пронумерованных римскими цифрами. Фрагмент I включает в себя Центральную усадьбу и прилегающую территорию, которая административно входит в соответствующий населенный пункт. Как правило, в таких населенных пунктах нет технических проблем с организацией сети абонентского доступа.

Фрагменты II и III разделены пунктирной линией на две части. В одной из частей обоих фрагментов сеть абонентского доступа может быть создана за счет прокладки кабеля или воздушной линии связи. В другой части фрагментов II и III такое решение не представляется возможным из-за большого удаления потенциальных абонентов от ОС. Это означает, что при любых диаметрах токоведущих жил в кабеле или проводов, использованных в воздушных цепях, невозможно обеспечить установленные для СТС нормы на затухание АЛ или сопротивление ее шлейфа [146].

Для фрагмента IV препятствием для организации связи является горный массив. Формулировка "сложные условия для организации связи", свойственная фрагменту V, обычно означает наличие леса, болот, специфических грунтов и иных препятствий на тех трассах, где в принципе можно было бы проложить абонентский кабель или построить воздушную линию. Водная преграда (например, река) – причина отсутствия связи в населенных пунктах, которые расположены в границах фрагмента VI.

Фрагмент VII представляет весьма сложный объект для организации сети: наличие группы малонаселенных пунктов. Часто такие населенные пункты труднодоступны. В этом случае перед Оператором возникают еще более сложные задачи – организационные, технические и финансовые. Технические аспекты организации связи в малонаселенных и труднодоступных пунктах рассматриваются в параграфе 3.2.4.3.

Вообще-то привычное деление территории на городскую и сельскую местности не совсем удачно для исследования принципов построения телекоммуникационных сетей. В [23, 147] предложена такая классификация:

• город (city);

• пригород с высоким уровнем спроса (suburban affluent);

• остальная часть пригородной зоны (suburban other);

• район субъекта Федерации (Regional & Provincial);

• сельская местность (Rural);

• удаленные пункты (Remote).

Такое деление территории представляется весьма удачным как с технической, так и с экономической точек зрения. В двух следующих параграфах мы будем рассматривать принципы построения сетей абонентского доступа для двух территорий, соответствующих в предлагаемой классификации определениям Rural и Remote.

В первой главе монографии уже приводились статистические данные, характерные для сельской местности в скандинавских странах [148]. Вспомним основные сведения:

• 80% клиентов Оператора проживают в небольших поселках (50 – 500 абонентов), радиус которых составляет от 1 до 9 км;

• поверхностная плотность размещения потенциальных клиентов составляет в среднем 100 абонентов на один квадратный километр (в десять раз меньше, чем в пригородной зоне);

• остальные 20% клиентов Оператора распределены по небольшим кластерам с численностью жилищ от 1 до 50.

Для России характерны значительные диапазоны изменения подобных оценок для различных субъектов Федерации. Кроме того, средние значения поверхностной плотности размещения абонентов существенно ниже. Даже для Ленинградской области, которая географически близка к скандинавским странам, средний уровень поверхностной плотности (по Гатчинскому, Лужскому и Волосовскому районам по данным за 2002 год) находится в диапазоне от 3,8 до 15,9 абонентов на один квадратный километр. Эти данные свидетельствуют о том, что удельные затраты на подключение одного абонента будут, как правило, выше, чем в скандинавских странах. Поэтому планирование сетей абонентского доступа в сельской местности должно стать предметом отдельного исследования.