Литература

Историографические труды

Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики (летописцы России). М., 1997;

Ключевский В.О. Лекции по русской историографии //Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. VII. Специальные курсы (здесь же – серия отдельных портретов историков и заметки «Русская историография 1861-1893 гг.» и др.);

Коялович М.О. История русского самосознания. По историческим памятникам и научным сочинениям. Издание 4-ое. Минск, 1997;

Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. М., 2006; Он же. Очерки истории исторической науки. М., 2002. В содержании: «Главные течения …», энциклопедические и специальные статьи по историографии, портреты отдельных историков;

Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века // Соловьев С.М. Сочинения. Т. 16. М., 1995.

Историографические исследования

Бычков С.П., Корзун В.П. Введение в историографию отечественной истории XX века. Омск, 2001. Гл. I, параграф 2. «Основные этапы развития отечественной историографии».

Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М., 1983.

Работа: Консервативное и либеральное направления в русской исторической науке начала XIX века «Консервативное направление в русской историографии первой пол. XIX в.»

ВОПРОСЫ:

Используя работы Н.М. Карамзина («Записка о древней и новой России», Предисловие к «Истории»), М.П. Погодина («Древняя русская история до монгольского ига. Послесловие», «Взгляд на русскую историю», «О Карамзине как человеке и гражданине», «Параллель русской истории с историей западных европейских государств относительно начала»)¹, Н.Г. Устрялова («Русская история до 1855 года»)², дайте характеристику особенных черт консервативной историографии, имея в виду следующий блок вопросов:

1. Определите особенности взглядов историков на предмет и задачи исторической науки, раскройте мировоззрение историков и основы концептуальной версии русской истории;

2. Охарактеризуйте представления историков-консерваторов о системе методов и принципов работы с историческими источниками; опираясь на их труды и исследовательскую литературу, подкрепите свои утверждения анализом отдельных сюжетов из их работ;

3. Определите доминирующую проблематику трудов и особенности исследовательского почерка историков консервативного направления. Какое значение для развития исторической науки имела разработка ими различных аспектов истории России?

«Становление либеральной историографии: критическое направление в первой трети XIX в.»

ВОПРОСЫ:

1. На основе сравнительного анализа рецензий М.Т. Каченовского и Н.А. Полевого, написанных в адрес «Истории» Н.М. Карамзина³, определите общую линию его критики со стороны представителей формирующегося либерального направления в историографии и персональные акценты в оценках историка и его труда;

2. Обратитесь к Предисловию Н.А. Полевого, написанному к его труду «История русского народа»⁴. Определите новационные представления историка о предмете, целях, и принципах исторического познания. Каким образом его взгляды соотносились с представлениями в этой области Г. Эверса и М. Т. Каченовского?

3. Обратитесь к сочинениям М.Т. Каченовского⁵ («О кожаных деньгах», «О Русской Правде»). Проанализируйте их с целью выявления идей и методик, которые можно рассматривать как проявление научного скептицизма. Ознакомьтесь с текстами его учебных лекций по статистике. Попытайтесь определить их значение для профессиональной подготовки студентов-историков.

4. Какое место в развитии русской исторической науки заняли представители критического направления? Какие из высказанных ими идей в области концептуального освещения русской истории достойны, на ваш взгляд, особого внимания как новаторские? Каким образом их взгляды были встречены современниками и оценены последующими поколениями русской историографии?