Представления о человеке в социальных дисциплинах

Экономический аспект Социологический аспект Политологический аспект

Человек независим Это атомизированный индивид, принимающий самостоятельные решения, исходя из своих личных предпочтений	Человек является историческим существом, социальное поведение которого обусловлено социокультурными условиями	Человек есть общественное существо, испытывающее зависимость от действий и характера социальных институтов
Человек эгоистичен. Он в первую очередь заботится о своем интересе и стремится к максимизации собственной выгоды	Человек альтруистичен. Значительное количество социальных явлений происходит под влиянием общественного интереса, в жертву которому приносится интерес конкретной личности	Человек верит в авторитеты и подчиняется авторитетам. Эта черта сущности человека определяет функциональную природу власти в обществе
Человек рационален. Он последовательно стремится к поставленной цели и рассчитывает сравнительные издержки того или иного выбора средств ее достижения	Человек иррационален. Вряд ли возможно выработать рациональную схему поведения человека: единичные действия человека могут отличаться спонтанностью и непредсказуемостью	Человек — эмоциональное существо, совершающее действия под влиянием сиюминутного настроения, индивидуальной оценки произошедших событий
Человек информирован. Он не только хорошо знает собственные потребности, но и обладает достаточной информацией о средствах их удовлетворения	Человек недостаточно информирован для того чтобы делать правильные выводы и правильно поступать, поскольку находится под влиянием общественного мнения и различных мнений окружающих его людей	Человек — существо, подверженное манипуляции Свойство человека, позволяющее политтехнологам изыскивать политологические технологии, направляющие вектор электорального поведения

1.3. Понятие «социальные изменения» и их типология.

Прежде всего надо уяснить, в каком смысле в социологии употребляется понятие «социальные изменения», каково его социологическое содержание. Для этого необходимо сделать два уточнения.

Во - первых, понятие «социальные изменения» для нас, россиян очень непривычно, а более привычно понятие «социальное развитие». Оно культивировалось у нас многие годы и в общественных науках, и в практической политике. Разумеется, оно имеет право на существование, поскольку характеризует важные моменты социальной реальности.

Но понятие «социальное развитие» характеризует лишь определенный вид социальных изменений, имеющих направленность в сторону улучшения, усложнения, со­вершенствования и т.д.

Однако существует множество других со­циальных изменений, которые невозможно признать изменения­ми в сторону совершенствования, как, например, возникновение, становление, рост, упадок, исчезновение, переходный период, пере­ходное состояние и т.д. Это просто изменения, непосредственно не несущие в себе ни положительного, пи отрицательного смысла, они не направлены ни в сторону прогресса, ни в сторону регресса.

Исходя из этих соображений, в социологии предпочтительнее в качестве ключевого исходного использовать понятие «социаль­ные изменения», которое не содержит оценочного компонента, охватывает широкий круг разнообразных социальных перемен без­относительно к их направленности, Это понятие фиксирует сам факт социального изменения в той или иной области, факт сдви­га, перемены в широком смысле.

Во-вторых, социальные изменения нельзя понимать как вооб­ще любые изменения, происходящие в обществе. Необходимо де­лать различие между общественными изменениями, т.е. измене­ниями, относящимися к любой сфере — экономичес­кой, политической, духовной и непосредственно социальными изменениями.

Поэтому когда мы говорим о социальных измене­ниях в социологическом смысле, то имеются в виду нe любые изменения, происходящие в любой сфере (экономической, поли­тической, технологической, либо в обществе вообще), а только лишь изменения в той сфере, которая является предметом социологии.

Строго говоря, это изменения социальных систем, социальной стратификации, социальных общностей, социальных процессов, ин­ститутов, организаций, их взаимодействий.

Таким образом, понятием «социальные изменения» обозначаются различные перемены, происходящие в течение некоторого времени в социальных общностях, группах, институтах, организациях и обществах, в их взаимоотношениях друг с другом, а также с индивидами.

Такие изменения могут осуществляться:

-на уровне межличностных отношений (например, изменения в структуре и функциях семьи);

-на уровне организаций и институтов (образова­ние, наука постоянно подвержены изменениям и в плане их со­держания, и в плане их организации);

-на уровне малых и больших социальных групп (в России в частности, сейчас изменяется состав рабочего класса крестьянства, возникают новые социальные группы — предприниматели),

-на социетальном и глобальном уров­нях (миграционные процессы, экономическое и технологическое развитие одних стран и застой и кризисное состояние других, эко­логическая и военная угроза существованию человечества и др.).

Рассмотрим более подробно, ка­кие же социальные элементы подвержены изменениям. По этому признаку можно выделить четыре вида социальных изменений.

1. Изменения, касающиеся структур различных социальных образований, или структурные социальные изменения. Таковы, например, изменения в структуре семьи (полигамная, моногам­ная, многодетная, малодетная), в структуре любой другой общнос­ти — малой группы, профессиональной, территориальной, класса, нации, общества в целом, изменения в структурах власти, в струк­турах социокультурных ценностей и др.

К этому виду изменений относятся также структурные изменения социальных институтов (торговли, системы образования, науки, религии), социальных организаций и др.

2. Изменения, затрагивающие социальные процессы. С опре­деленной долей условности этот вид можно назвать процессуальными социальными изменениями. Так, мы постоянно наблюдаем изменения, происходящие в сфере социальных взаимодействий и взаимоотношений различных общностей, общностей, институтов и организаций; общностей, институтом, организаций и личностей, индивидов.

Это — отношения солидарности, напряженности, кон­фликта, равноправия и подчиненности, которые постоянно нахо­дятся в процессе изменений.

2. Изменения, касающиеся функций различных социальных систем, институтов, организаций. Их можно назвать функциональными социальными изменениями. Так, в соответствии с новой Конституцией Российской Федерации произошли существенные изменения в функциях законодательной и исполнительной власти страны. Федеральное собрание как парламент страны в значитель­ной мере отличается и по структуре, и по функциям от прежнего парламента — Верховного Совета.

2. Изменения в сфере мотиваций индивидуальной и коллек­тивной деятельности, или мотивационные социальные изменения. Очевидно, что характер потребностей, интересов, мотиваций в поведении и деятельности индивидов, общностей, различных групп не остается неизменным. Например, при построении рыночной и экономики существенно меняется мотивационная сфера огром­ных масс населения. На первый план выступают мотивы личного денежного заработка, прибыли, что оказывает влияние на их поведение, мышление, сознание.

Нетрудно видеть, что все эти виды изменений тесно связаны между собой: изменения одного вида с необходимостью влекут за собой изменения других видов, скажем, за структурными изменениями следуют изменения функциональные, за мотивационными - процессуальные и т.д.

Более того, при анализе реальных социальных изменений подчас бывает очень трудно отграничить один вид изменений от другого или от других. Тем не менее это необхо­димо стараться делать, ибо их дифференциация дает возможность более четкого, конкретного понимания социальной действитель­ности и тех реальных сдвигов, которые в ней происходят. Вместе с тем следует иметь в виду, что соотношение социальных измене­ний с другими изменениями — культурными, экономическими и т.д. — имеет весьма сложный характер. Изменения в одной сфере общества не ведут автоматически к изменениям в других сферах.

Среди источников социальных изменений выделяют:

-внешние по отноше­нию к социальной системе (природные, биологические, пси­хологические), так и

-внутренне присущие ей - теории соци­ального конфликта определяют в социальных изменениях решающую роль кон­фликта, марксизм причиной социальных изменений считает социаль­ные противоречия, структурный функционализм видит ис­точник социальных изменений во взаимодействии различных подсистем или их элементов.