Этап 3. Изучение технологии реформулирования запроса “по обратной связи”
Итеративный эвристический поиск
KW: 'SCHEDUL'* или ('СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ’* или ‘ГОРОДСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕ'*) или (('СОТРУДНИК'*или ‘СПЕЦИАЛИСТ’* или 'КАБИНЕТ'*) или ('РАСПИСАН'* или ('ПЛАН'* и 'РАБОТ'*) или 'РАСПОРЯД'*) ) или ('РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ') или ('ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА')
#17 {25} {Результат отмеченных предложений (Релевантных)}
Эврист.поиск - предложение запроса #16
Первая итерация дала 25 документов, из которых 5 релевантных
|
Точность |
Полнота |
|
0,28 |
0,28 |
Вторая итерация дала 25 документов, из которых 2 релевантные
|
Точность |
Полнота |
|
0,16 |
0,16 |
Третья итерация дала 25 документов, из которых 5 релевантных
|
Точность |
Полнота |
|
0,2 |
0,2 |
Объединение дало 46 документов, из которых 6 релевантных
|
Точность |
Полнота |
|
0,17 |
0,32 |
Эвристический поиск по итоговому результату
Были выделены в протоколе предложения – релевантные документы, полученные при поиске по ключевым словам (п.8) и релевантные документы, полученные при эвристическом поиске п.23.
Для итогового результата был произведен эвристический поиск:
В выдаче 5 документов, из которых 5 релевантных
|
Точность |
Полнота |
|
0,4 |
0,4 |
Сделано объединение результатов и выполнен эвристический поиск.
В выдаче 5 документов, из которых 6 релевантных
|
Точность |
Полнота |
|
0,44 |
0,44 |
Объединение результатов всех запросов дало 25 релевантных документов. Считаем их истинно релевантными.
Эффективный поиск по исходной теме (max релевантных при min просмотренных)
Выберем запрос:
AB:((SCH$D$L* или (СИСТ$М*(2) и ( (СОЦ$$ЛЬН*$НФ$РМ$Ц$$Н*) или ((КАБ$Н$Т*) или (РАСП$С$Н* или (ПЛАН$Р$В* + РАБ$Т*(1)) или РАСП$Р$Д*(2)) ) или (РАБ$Ч*ВР$М*) ИЛИ ОРГ$Н$З*ТР$Д*)) NOT БЗ NOT БИБЛ$$Т* NOT ЭКСП$Р* NOT ПОР$Д* NOT РАСПР$СТР$Н*))
В выдаче 41 документа, из них 15 релевантных (25%)
|
Точность |
Полнота |
|
1 |
1 |
AB:((SCH$D$L* или (СИСТ$М*(2) и ( (СОЦ$$ЛЬН*$НФ$РМ$Ц$$Н*) или ((КАБ$Н$Т*) или ((ВЕД$Н*(2) near[2] РАСП$С$Н*) или (ПЛАН$Р$В* + РАБ$Т*(1)) или РАСП$Р$Д*(2)) ) или (РАБ$Ч*ВР$М*) ИЛИ ОРГ$Н$З*ТР$Д*)) NOT БЗ NOT БИБЛ$$Т* NOT ЭКСП$Р* NOT ПОР$Д* NOT РАСПР$СТР$Н*))
В выдаче 54 документа, из них 17 релевантных (31,1%)
|
Точность |
Полнота |
|
0,31 |
0,68 |
AB:((SCH$D$L* или (СИСТ$М*(2) и ( (СОЦ$$ЛЬН *$НФ$РМ$Ц$$Н*) или ((КАБ$Н$Т*) или (((ВЕД$Н*(2) near[2] РАСП$С$Н*) или (СОСТ$ВЛ$Н*(2) near[2] РАСП$С$Н*)) или (ПЛАН$Р$В* + РАБ$Т*(1)) или РАСП$Р$Д*(2)) ) или (РАБ$Ч*ВР$М*) ИЛИ ОРГ$Н$З*ТР$Д*)) NOT БЗ NOT БИБЛ$$Т* NOT ЭКСП$Р* NOT ПОР$Д* NOT РАСПР$СТР$Н*))
В выдаче 43 документа, из них 14 релевантных (33%)
|
Точность |
Полнота |
|
0,33 |
0,68 |
При дальнейших модификациях запроса, точность поиска не увеличивалась, так что данный запрос можно считать наиболее эффективным.
Таблица 1. Оценка поиска при помощи показателей эффективности "полнота-точность".
|
N |
Название этапа |
Точность |
Полнота |
|
1 |
Поиск по полю KW |
0,25 |
0,4 |
|
2 |
Поиск по полю KW(модиф.) |
0,33 |
0,56 |
|
3 |
Поиск по полю AB |
0,16 |
0,44 |
|
4 |
Поиск по полям AB, KW |
0,12 |
0,4 |
|
5 |
Поиск по полям AB, KW, TI |
0,13 |
0,76 |
|
6 |
С автомаскированием по AB |
0,25 |
0,72 |
|
7 |
С автомаскированием по KW |
0,24 |
0,72 |
|
8 |
Итеративный 1 итерация |
0,28 |
0,28 |
|
9 |
Итеративный 2 итерация |
0,16 |
0,16 |
|
10 |
Итеративный 3 итерация |
0,2 |
0,2 |
|
11 |
Объединение всех итераций |
0,17 |
0,32 |
|
12 |
Эвристический поиск по итоговому результату |
0,4 |
0,4 |
|
13 |
Эвристический поиск по всем объединеным результатам |
0,44 |
0,44 |
|
14 |
Эффективный поиск 1 итерация |
0,25 |
0,72 |
|
15 |
Эффективный поиск 2 итерация |
0,31 |
0,68 |
|
16 |
Эффективный поиск 3 итерация |
0,33 |
0,68 |
Ось абсцисс – Точность поиска
Ось ординат – Полнота поиска