- •Учебно-методический комплекс
- •Оглавление
- •Аннотация к программе
- •1. Цели и задачи изучения дисциплины
- •1.2 Задачи
- •Требования к уровню усвоения дисциплины
- •3. Объем дисциплины.
- •Объем дисциплины и виды учебной работы:
- •Распределение часов по темам и видам учебной работы:
- •4. Программа курса Тема 1: Понятие уголовного права, его предмет, задачи и система. Принципы уголовного права.
- •Тема 2: Уголовный закон.
- •Тема 3. Понятие преступления. Классификация преступлений.
- •Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание.
- •Тема 5. Состав преступления.
- •Тема 6. Объект преступления.
- •Тема 7. Объективная сторона преступления.
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления.
- •Тема 9. Субъект преступления.
- •Тема 10. Неоконченное и оконченное преступление (стадии совершения преступления.)
- •Тема 11. Соучастие в преступлении.
- •Тема 12. Множественность преступлений.
- •Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Тема 14. Понятие и цели уголовного наказания.
- •Тема 15. Система и виды уголовных наказаний.
- •Тема 16. Назначение уголовного наказания.
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности.
- •Тема 18. Освобождение от уголовного наказания.
- •Тема 19. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Тема 20. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •Тема 21. Принудительные меры медицинского характера и иные меры уголовно-правового характера.
- •Тема 22. Основные вопросы общей части уголовного права зарубежных государств и международного уголовного права.
- •5. Методические рекомендации для самостоятельной работы.
- •6. Планы семинарских занятий и задания для самостоятельной работы студентов
- •Тема 1. Понятие преступления
- •Тема 2. Состав преступления
- •Тема 3. Уголовная ответственность.
- •Тема 4. Объект преступления
- •Тема 5. Объективная сторона преступления.
- •Тема 6. Субъективная сторона преступления
- •Тема 7. Субъект преступления
- •Тема 8. Неоконченное и оконченное преступление (стадии совершения преступления).
- •Тема 9. Соучастие в преступлении
- •Тема 10. Множественность преступлений.
- •Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Тема 12. Понятие, цели, система и виды наказания.
- •Тема 13. Назначение наказания.
- •Тема 14.Освобождение от уголовной ответственности.
- •Тема 15. Освобождение от наказания
- •Тема 16.Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •Тема 18. Принудительные меры медицинского характера. Иные меры уголовно-правового характера.
- •7. Тесты для промежуточного контроля знаний студентов по Общей части уголовного права
- •8. Примерный перечень контрольных вопросов по подготовке к зачетам и экзаменам Примерные вопросы для подготовки к зачету по курсу «Уголовное право. Общая часть»
- •Примерные вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Уголовное право. Общая часть»
- •10. Рекомендуемый перечень нормативно-правовых актов и литературы Нормативно-правовые акты
- •Учебники и учебные пособия
- •Научная литература
- •11. Методические указания для преподавателя по проведению семинарских занятий для студентов 2 курса дневной формы обучения по курсу «Уголовное право. Общая часть».
Тема 15. Освобождение от наказания
Вопросы к теме (2 часа):
-
Понятие и значение освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания.
-
Безусловные виды освобождения от наказания.
-
Условные виды освобождения от наказания.
Литература
-
Докина И.А. К вопросу об амнистии // Российский судья. 2002. № 6. — С. 44-47.
-
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.
-
Малков В. П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3.
-
Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. — Волгоград, 2004.
-
Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. — М., 1982.
-
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. — Екатеринбург, 1993.
-
Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве // Государство и право. 1995. № 11.
-
Ткачевский Ю.М. Условно-досочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997.
Задачи и контрольные вопросы
-
Что следует понимать под изменением обстановки?
-
Должен ли суд в определении об освобождении лица от наказания устанавливать испытательный срок.
-
Какие нормы в ст. 81 УК РФ являются обязывающими, а какие управомочивающими.
-
Каковы требования, предъявляемые законом по делам об отсрочке отбывания наказания осужденным женщинам. Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ. Суд, с учетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение 8 месяцев состоит на учете в службе занятости, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком четыре года. Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении?
-
Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?
-
17-летний Истомин с 25-летним Никифоровым совершили угон автомобиля. К моменту рассмотрения дела в суде Истомину исполнилось 18 лет. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 5 лет. Правильно ли применено условное осуждение?
-
Заместитель директора по науке НИИ, занимающегося разработкой лекарственных препаратов, в течение нескольких лет выезжал на международные конференции, где без согласия авторов разглашал сведения о результатах научно-исследовательских работ, на которые были поданы заявки на изобретения. В результате он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 147 УК РФ и заключен под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд назначил осужденному наказание в виде штрафа. Может ли время содержания под стражей быть засчитано в срок наказания, назначенного судом?
-
Петина осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания как женщина, имеющая четырехлетнего ребенка. Спустя два года суд приговорил Петину по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, а с присоединением наказания по предыдущему приговору — к двум годам и двум месяцам лишения свободы. Соответствует ли закону данный приговор?
-
Мамцев был осужден за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 15 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы он совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). За новое преступление суд назначил наказание в размере 19 лет лишения свободы. Определите окончательное наказание.
-
Смирнов, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Принимая это решение, суд не возложил на Смирнова каких-либо обязанностей. Имеются ли ошибки в решении суда?
-
Коваленко за совершенное убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ было назначено пожизненное лишение свободы. После фактического отбытия определенного срока наказания стало возможным его условно-досрочное освобождение. Разъясните основания условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы. Какой срок должен отбыть Коваленко, прежде чем решать вопрос о его условно-досрочном освобождении?
-
Мокин был осужден по ст. 317 УК РФ к 20 годам лишения свободы. После фактического отбытия какого срока наказания он может быть освобожден условно-досрочно?
-
Петренко, будучи беременной, совершила преступление по ст. 295 УК РФ. Какие виды освобождения от наказания можно применять к такой категории осужденных? Перечислите основания и условия их применения.
-
Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно освобожден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Каким образом должен поступить суд? Дайте ответ на вопросы:
а) суд должен осудить Раднова по ч. 1 ст. 264 УК и назначить наказание по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ);
б) суд имеет право не отменять условно-досрочное освобождение и наказание определить только по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
-
Осужденный Кошкин, отбывая наказание по ч. 1 ст. 121 УК РФ, был признан инвалидом 1-й группы по заключению ВТЭК. Может ли он быть освобожден от отбывания наказания?
-
Судом первой инстанции 3. осужден 16 апреля 1999 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 и ч. 3 ст. 298 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства и к штрафу в сумме 8349 руб. В процессе исполнения вступившего в законную силу приговора суда по постановлению судьи 3. был освобожден от наказания в соответствии с п. «в», «д» ст. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии». На данное постановление судьи 3. подал кассационную жалобу, в которой выразил несогласие с
-
Военнослужащий срочной службы Попов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы, но суд посчитал возможным заменить ему лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Через два месяца Попов заболел эпилепсией и был признан негодным к военной службе, в связи, с чем дальнейшее отбывание им указанного наказания стало невозможным, и было принято решение направить его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Законно ли такое решение?
-
Осужденный к 20 годам лишения свободы за совершение убийства и разбойного нападения Прядкин во время отбытия наказания заболел туберкулезом. Должен ли суд освободить его от дальнейшего отбывания наказания? Может ли суд освободить его условно-досрочно? Может ли суд заменить Прядкину лишение свободы на более мягкий вид наказания?
-
Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала возбужденное против него уголовное дело в архив. Через шесть лет и два месяца со дня вступления приговора суда в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам, и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания. Законно ли такое решение?
-
После отбытия Лосевым трех лет лишения свободы из шести, назначенных ему судом за изнасилование, по ходатайству администрации колонии он был условно-досрочно освобожден судом. При освобождении суд возложил на Лосева следующие обязанности: пройти курс лечения от венерического заболевания, не менять место работы и место жительства, не посещать парк культуры и отдыха в течение двух лет. Является ли правильным такое решение суда?