- •7.1. Співвідношення понять ринку і галузі
- •7.2. Парадигма «структура — поведінка — результат»
- •Типи структур ринку продавця
- •Індекси продуктивності праці та індекси її факторів на великих і середніх підприємствах паливної промисловості України за 1997––1998 роки
- •Основні показники ефективності роботи великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності
- •7.3. Оцінювання структурних зрушень за формами власності
- •Коефіцієнти структурних зрушень розподілу великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності за 1997—1998 роки, процентних пунктів
- •Коефіцієнти подібності структур розподілу підприємств окремих галузей України за формами власності і взаємозв’язаними показниками за 1997—1998 роки
- •Коефіцієнти еластичності за взаємозалежними показниками розвитку великих і середніх підприємств паливної промисловості України за 1997—1998 роки
- •7.4. Таблиця «Витрати—Випуск» для аналізу і прогнозу розвитку економіки
- •Питання для самоконтролю
- •Тлумачний словник
- •Література
7.3. Оцінювання структурних зрушень за формами власності
Головною метою інституційних перетворень в економіці України є формування потужного ефективно функціонуючого недержавного сектору, насамперед реформування відносин власності.
Галузі проводять реструктуризацію виробництва, створюють нові управлінські структури та ін. До аналітичних показників, які характеризують структурні зрушення в галузі за формами власності, належать:
-
частка підприємств за формою власності — державна, колективна (з неї — акціонерні товариства, спільні підприємства, орендні), приватна та ін.;
-
коефіцієнт структурних зрушень Kс.з, який характеризує, на скільки відсоткових пунктів в середньому змінився розподіл підприємств за формами власності і основними показниками фінансово-господарської їхньої діяльності: чисельність найманих працівників, основний капітал, оборотні активи, витрати виробництва, обсяг виробництва, обсяг реалізації, прибуток від реалізації, валовий прибуток [15]. Коефіцієнт структурних зрушень є узагальнюючою характеристикою і розраховується за формулою:
де w0, w1 — частка показника, що аналізується, за формами власності відповідно у базисному і поточному періодах;
n — кількість позицій структури.
Якщо за нашими розрахунками, наведеними в табл. 7.4, коефіцієнт структурних зрушень у перерозподілі підприємств, наприклад, паливної промисловості за формами власності (державна, колективна, приватна та ін.) за показником «середньооблікова чисельність працюючих» дорівнював 4,8 процентного пункту, а за «обсягом виробництва» — 0,4 процентного пункту, то робиться висновок, що структурні зрушення більш інтенсивні в перерозподілі чисельності працівників.
Але постає запитання: чому такі значні структурні зрушення в перерозподілі чисельності працівників за формами власності не привели до адекватних структурних зрушень в обсязі виробництва? Відповідь на це запитання потребує подальшого аналізу, наприклад, продуктивності праці, аналізу пропорційності перерозподілу підприємств за формами власності за взаємозв’язаними показниками — факторами і результатами виробництва, відповідно:
-
чисельність працівників — обсяги виробництва;
-
витрати виробництва — обсяги виробництва;
-
обсяги реалізації — прибуток від реалізації.
Таблиця 7.4
Коефіцієнти структурних зрушень розподілу великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності за 1997—1998 роки, процентних пунктів
Галузь |
Чисельність працівників |
Обсяги виробництва |
Витрати виробництва |
Обсяг реалізації |
Прибуток від реалізації |
Паливна в цілому |
4,8 |
0,4 |
2,1 |
1,6 |
9,0 |
У тому числі: |
|
|
|
|
|
нафтодобувна |
11,9 |
20,4 |
24,4 |
22,9 |
21,6 |
нафтопереробна |
2,3 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
газова |
3,0 |
0,5 |
3,6 |
1,8 |
1,1 |
вугільна |
5,1 |
3,5 |
3,5 |
3,1 |
88,9 |
Щоб кількісно оцінити схожість структури перерозподілу підприємств галузі за формами власності за вказаними вище парними ознаками, розраховують коефіцієнт подібності структур Р за формулою:
де w1 — частка факторної ознаки за формою власності; w2 — частка результативної ознаки за формою власності.
Якщо структури перерозподілу підприємств за формами власності однакові, то Р = 1 або 100 %. Чим більші відхилення структур, тим менше значення коефіцієнта. Результати розрахунків наведено в табл. 7.5.
Таблиця 7.5