1.3. Технологические пределы и разрывы

Улучшение параметров технологий имеет определенные границы. Эти границы проявляются в процессе развития технологии во времени, а также в поведении технических характеристик в зависимости от затрат на ее совершенствование. Эти границы называются технологическими пределами.

Необходимо отметить, что отдача инвестиций зависит от многих факторов, в том числе от технического потенциала нововведения. Рано или поздно происходит исчерпание этого потенциала и убывание отдачи. Это убывание хорошо описывается так называемой S-образной кривой (S-образные кривые - обобщенное название семейства математических функций, в которое входят кривая Гомпертца, кривая Перла и ряд других) (рис. 1.1).

После создания прототипа или опытного образца (на рисунке 1.1 - участок 1-2) его техническое усовершенствование продвигается относительно медленно. На этом этапе приходится преодолевать много тупиковых направлений поиска, накапливать теоретическое и эмпирическое осмысление того феномена, на базе которого создан опытный образец, тестировать и оценивать различные варианты его конструктивного оформления. Затем, по мере накопления необходимого знания и опыта, происходит быстрый рост технического уровня (участок 2-3).

4 – последняя коммерческая продукция, полученная в условиях функционирования данной («старой») технологии, достигшей своего максимально возможного ТУ

Рис. 1.1. S-образная кривая или технологическая траектория

Вложения в прогресс технологии, находящейся в зоне своего предела (участок 3-4), в десятки раз превосходят затраты на усовершенствование технологии, находящейся в периоде «расцвета» (участок 2-3).

Поэтому на этапе зрелости (участок 3-4) инвестиции обеспечивают более низкую отдачу, чем на этапе роста. Они направляются, прежде всего, на совершенствование технологических процессов, осуществление и рекламу модифицирующих инноваций. Следовательно, по мере приближения к теоретически и практически достижимому технологическому пределу дополнительное наращивание ресурсов приносит снижающуюся отдачу, т.к. технический уровень уже исчерпал себя.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕДЕЛ – это временные границы, в рамках которых достигаются максимальные параметры в развитии технологии, качественное улучшение которых не представляется возможным в результате исчерпания технического потенциала технологии и убывания отдачи от инвестиций в данную технологию.

Таким образом, логистический характер технологической траектории подтверждает высказанное ранее соображение о том, что соотношение между затратами и результатами в сфере НИОКР носит нелинейный характер, т.е. что прямо пропорциональная зависимость между ними характерна лишь для ограниченного периода жизненного цикла нововведения, соответствующего участку 2-3 траектории. Можно сказать, что движение по технологической траектории отражает процесс эволюционного, непрерывного совершенствования нововведений. В условиях динамичной конкуренции учет собственной позиции на технологической траектории и сопоставление ее с позициями конкурентов из теоретической абстракции превращаются для корпорации в методические приемы формирования стратегии, в инструменты прогнозирования конкурентной борьбы.

В то же время с использованием понятия технологической траектории можно интерпретировать и процесс революционных, а также прерывистых, вызванных сменой продуктовой платформы, нововведений. Последний связан с отказом от движения по пологой ветви (участок 3-4) старой траектории и попыткой перейти на начало новой траектории.

Переход на новую технологию (новый конструктивный принцип, новый материал, новый процесс и т.д.) в перспективе приводит к повышению технологического уровня (рис. 1.2). Однако процесс перехода весьма болезнен.

Рис. 1.2. Технологический разрыв по времени

Во-первых, резко падает технический уровень (на рис. 1.2 ТУ₁ > ТУ₂); во-вторых, для достижения уровней прежней технологии (ТУ₁) новая технология должна пережить определенный период становления, пока ее техническая отдача начнет превышать показатели старой технологии. Кроме того, для достижения этого необходимо сделать дополнительные затраты, т.е. Р₂ > Р₁. Таким образом, на первый взгляд переход к новой технологии представляется неизбежно убыточным по сравнению с существующей и приносящей достаточный доход. В этом заключено острейшее противоречие научно-технического прогресса для современной корпорации, ориентирующейся на показатели прибыльности и рентабельности. Оно также подрывает принцип самоокупаемости и самофинансирования, применяющийся к экономически обособленным отделениям фирмы, имеющим статус центра прибыли или центра инвестиций.

Для понимания того, находится ли процесс в стадии упадка, следует снова обратиться к S-образной кривой. Причем следует сравнивать кривые данной технологии и той, которая идет ей на смену и является конкурирующей.

Расхождение между двумя S-образными кривыми представляет собой технологический разрыв. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ - это расстояние между параметрами результативности замещаемой и замещающей технологий, которое не может быть сокращено посредством увеличения затрат на развитие отстающей технологии.

Необходимо отметить, что, как правило, существует ряд конкурирующих технологий, каждая из которых характеризуется своей кривой. Это может быть три-четыре и более технологий, причем одни из них обороняются, а другие атакуют.

Задача состоит в том, чтобы вовремя распознать технологический разрыв и переориентировать инвестиции с разработки технологии I на разработку технологии II (рис. 1.3).

Сделать это зачастую очень непросто. Многие организации (компании) основные усилия прилагают к регулированию формы самой кривой, «делая» ее более крутой путем лучшей организации НИОКР, кооперации с другими фирмами. Нередко такое «улучшение» формы кривой и продвижение вдоль этой кривой достигается ценой повышенных расходов, что приводит к значительным альтернативным издержкам.

Затраты (время)

Рис. 1.3. Технологический разрыв (по достигнутым результатам)

Организации (предприятия), которые научились преодолевать технологические разрывы, поступают иначе и получают существенное конкурентное преимущество. Они вкладывают деньги в исследования, чтобы знать, где они находятся на соответствующих S-образных кривых по взаимозаменяемым технологиям (технологии-субституты) и каких изменений в этом положении следует ждать в ближайшее время. Прилагаются усилия к определению максимально точных S-образных кривых, хотя зачастую достаточно иметь представление об общих контурах и пределах, чтобы сделать необходимые выводы. Известны случаи, когда незначительные по размерам компании конкурировали с крупными в результате использования прогрессивных замещающих технологий с «правильными» кривыми. Эти компании вовремя осознали необходимость концентрации усилий на разработке новых технологий, характеризуемых кривыми более высокого порядка.

Таким образом, из-за стратегической значимости, длительности и высокой степени риска инновационная деятельность и инновационные процессы нуждаются в особом регулировании, поддержке, мотивации, правовом климате, настойчивости в их завершении в производстве и на рынке.

Все это может быть обеспеченно в рамках научно-технической, инновационной и инвестиционной политики в макроэкономике, регионах, отраслях, корпорациях, отдельных предприятиях, реализуемых с помощью менеджмента, в частности инновационного менеджмента.