14.Сословная структура российского общества и социальные конфликты во второй половине 17в. Создание Гос-ой системы крепостного права и ее основные этапы.

Социальная структура. В 17 завершилось складывание социальной структуры российского общества, а Соборное Уложение 1649 г. юридически закрепило его сословную организацию

Постепенно стирались различия между поместным и вотчинным землевладением т.к., с одной стороны, утрачивалась связь между службой и ее земельным вознаграждением (т.е. поместье обретало черты вотчины), а с другой, - потрясения ХУ11 в., общий ход социально-экономического развития подрывали позиции многих боярских родов, которые оттеснялись новыми фамилиями.

Положение бояр и дворян все более зависело не от знатности и богатств, а от занимаемой должности в структуре государственных чинов. Важной вехой на этом пути стала отмена местничества в 1682 г. Таким образом, позиции дворянства и боярства сближались в той мере, в какой росла их зависимость от власти. его личностью. Высшим сословием в стране было боярство.к концу 17 века боярство утрачивало свою мощь и сближалось с дворянством.Сельское крестьянское население состояло из 2 основныхкатегорий.крестьяне,называющиеся частновладельческими. Они несли повинности в пользу гос-ва и своего феодала.2 ая категория-черносошные крестьяне.проживали на окраинах страны,объединялись в общины.не имели права покидать свои земли.несли повинности в пользу государства.их положение было легче чем частновладельческих.они могли продавать закладывать и передавать по наследству землю.Верхушка городского населения составляли купцы.Буржуазия в городах еще не сложиласьГородские ремесленники объединялись по проф признаку в слободы и сотни.До петровских времен как в городах так и в селах жило значительное количество рабов-холоповПолные холопы являлись наследственной собственностью своих господОсобое сословие составляло духовенство.Закрепощение. ЭтапыЗаповедные года-запрет переходаУрочные года сыск беглых крестьянСоборное уложение 1960 гСоборное уложение 1649 г., отвечая требованиям служилых людей, отменило "урочные годы" и тем самым окончательно закрепостило крестьян. Имущество крестьянина признавалось собственностью помещика,

Правление Алексея Михайловича (1645 - 1675 гг.) фактически оформляет общегосударственную систему крепостного права. Это было зафиксировано в Соборном Уложении 1649 г.: крестьяне навсегда прикреплялись к земле, посадские люди - к городам; была отменена исковая давность и урочные лета. По этому же закону устанавливалась наследственность крепостного состояния и право землевладельцев распоряжаться имуществом крепостного крестьянина.

БИЛЕТ 16

16.Петр 1 и начало модернизации России: предпосылки, основные идеи, методы, особенности. Оценка петровских преобразований в дореволюционной, советской и современной историографии.

Петр подверг коренной перестройке все здание гос. управления, администрации. На смену Боярской думе с 1699 г. пришла Ближняя канцелярия из 8 доверенных лиц царя. Он наз. их козилией министров, кот. явилась предшественницей Сената, учрежденного в 1711г. Сенат имел влась судебную, админист-но-управленч-ю, иногда законодател-ю. Сенаторы обсуждали дела и принимали решения коллегиально, на общем собрании. С 1711г. были введены должности фискалов в центре и на местах. Они осущ. контроль за деят-ю всей админист-и, выявляли факты нарушения указов. Но и за самим Сенатом Петр организовал контроль. Вместо нескольких десятков старых приказов появилось 11 окллегий со строгим разделением фун-й. По реформе 1708-1710 гг. Петр разделил страну на 8 губерний. Каждую из них возгл. губернатор. В 1719г. их число стало 11. Кроме того, страну разделили на 50 провинций. Провинции делились на дистрикты.

Петровское время хорошо изучено отеч. историками. Дворянский историк Карамзин критически оценивал деят-ть Петра. Он критиковал его за стремление сделать из России Голландию. Пушкин в неоконченной повести "История Петра1" дал глубокий анализ личность и деят-ти Петра. Он обратил внимание на противоречие между общегос. указами и повседн. распоряжениями. Иная оценка деят-ти дана в работах Погодина., кот восторженно отзывался о деят-ти Петра. Соловьев дальше всех пошел в своих исследованиях. Он обосновал историческую необх-ть преобразований в стране. Он писал, что Петр – революционер на троне. Славянофилы заявили, что Петр нарушил естественный ход развития России. Западники одобряли реформы Петра. Россия по их мнению должна развиваться по европейскому образцу. Историк Ключевский критиковал Петра за несоответствие целей и последствий реформ.

БИЛЕТ 17