- •І. Загальні методичні вказівки до семінарських занять
- •Іі. Плани семінарських занять
- •Тема 1.: Поняття господарського процесуального права
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Тема 2.: Досудове врегулювання господарських спорів
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •1. Досудове врегулювання спору не поширюється на :
- •2. Досудове врегулювання спору не поширюється на :
- •3. У претензії не зазначаються:
- •Тема 3.: Учасники господарського процесу
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Тема 4.: Окремі питання господарського процесу
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Тема 5.: Позов у господарському процесі
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •1. Позовна заява повертається:
- •2. Суд відмовляє в прийнятті позовної заяви:
- •3. Позов забезпечується такими заходами:
- •4. Суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:
- •Тема 6.: Вирішення господарських спорів у першій інстанції
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Тема 7.: Перегляд судових рішень в апеляційному порядку
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Тема 8.: Перегляд судових рішень у касаційному порядку та перегляд рішення за нововиявленними обставинами
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Тема 9: Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду
- •Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
- •Навчально-методична література до курсу Нормативні акти та практика господарських судів.
- •Спеціальна література.
Тема 3.: Учасники господарського процесу
-
Поняття учасників господарського процесу та їх класифікація.
-
Суд як обов’язковий учасник господарського процесу.
-
Поняття сторін в господарському процесі та їх процесуальні права і обов’язки. Процесуальна співучасть.
-
Залучення до участі у справі іншого відповідача. Заміна неналежного відповідача.
-
Процесуальне правонаступництво.
-
Поняття та види третіх осіб, їх права та обов’язки.
-
Представництво у господарському процесі.
-
Процесуальне становище прокурора в господарському процесі.
-
Процесуальне становище інших учасників господарського процесу.
Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:
-
Конституція України від 28 червня 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua
-
Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // http://zakon.rada.gov.ua
-
Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4
-
Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105
-
Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.
-
Амельченко М.В. Право на звернення до арбітражного суду // Держава і право. - 2001. - №10.
-
Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика /За ред. голови Вищого арбітражного суду України Д. М. Притики. — К., 1998.
-
Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.
-
Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224 с.
-
Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.
-
Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.
-
Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.
-
Буркацький Л.К. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.
-
Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.
-
Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.
-
Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.
-
Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.
-
Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.
-
Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комен. — 5-те вид. — Харків: Консум, 2005. — 304 с.
-
Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.
-
Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 4-е вид., перероб. та доп. – Харків: Консум, 2004. – 286 с.
-
Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. - 2000. - №2.
-
Руденко М. В. Прокурор у господарському судочинстві: Навч. посіб. — К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2003. — 380 с.
-
Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.
-
Теньков С.О. Коментар судової практики з господарських справ. – К.: Юрінком Інтер,2004. – 384 с.
-
Теньков С. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.
-
Чернадчук В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., стереотип. — Суми: ВТД Універ. кн., 2005. — 220 с.
-
Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. - 331 с.
-
Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право України. – Суми: Університетська книга, 2009. – 380 с.
-
Шелухін М.Л. Господарське процесуальне право. Навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К.: ЦУЛ, 2006. – 264 с.
Вирішіть тести та задачі:
1. Позивач під час розгляду справи має право:
-
визнати позов частково
-
відмовитись від позову
-
визнати позов повністю
-
закрити провадження по справі
-
зменшити розмір позовних вимог
2. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги може вступити в процес за умови:
-
знаходження в матеріально-правовому зв`язку з однією із сторін
-
подавши позов до однієї або двох сторін
-
вжиття заходів доарбітражного врегулювання спору
-
попередньої перевірки судом матеріальної зацікавленості
-
попередньої перевірки судом процесуальної зацікавленості.
3. Підставою для заявлення відводу експерта є:
-
особиста заінтересованість експерта в результатах розгляду справи
-
якщо експерт не є членом спілки експертів
-
прямо заінтересований в результатах розгляду справи
-
якщо експерт не перебуває у трудових відносинах з експертною установою
-
побічно заінтересований в результатах розгляду справи
4. Підставою для заявлення відводу судді господарського суду є:
-
якщо він є родичем юридичної особи.
-
якщо він є родичем осіб, які беруть участь в господарському процесі.
-
якщо він є членом кваліфікаційної комісії.
-
якщо є обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
-
якщо він є заступником голови місцевого господарського суду області.
5. Розгляд справи місцевим господарським судом здійснюється:
-
суддею одноособово;
-
колегією суддів у складі п'ятьох суддів,
-
колегією суддів у складі двох суддів
-
колегією суддів у складі трьох суддів
-
колегією суддів у складі чотирьох суддів
6. Відповідач в судовому засіданні має право:
-
відмовитися від позову
-
визнати позов повністю або частково
-
укласти мирову угоду із позивачем
-
укласти угоду із позивачем
-
збільшити розмір позовних вимог
7. Справи у місцевих господарських судах розглядаються:
-
суддею з участю народних засідателів
-
колегіально у складі трьох суддів
-
суддею з участю присяжних
-
колегіально у складі двох суддів
-
суддею одноособово
8. Перегляд рішень місцевих господарських судів в апеляційному порядку здійснюється:
-
у складі п’яти суддів
-
у складі не менше трьох суддів
-
у складі трьох судді
-
у складі двох суддів
-
у складі більше ніж три судді
9. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді через представників, повноваження яких підтверджуються:
1) громадянином у судовому засіданні;
2) господарським судом у судовому засіданні;
3) письмовою довіреністю;
4) нотаріально посвідченою довіреністю;
5) довіреністю, посвідченою органом державної реєстрації.
10. Прокурор може вступити у справу:
1) якщо провадження порушено за його позовною заявою;
2) після порушення провадження у справі;
3) до прийняття рішення господарським судом;
4) до виконання рішення господарського суду;
5) на будь-якій стадії процесу.
Задача 1. До господарського суду Львівської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Беркут” до ПП “Венделла” про усунення перешкоди у користуванні автостоянкою.
В обгрунтування своїх вимог ТзОВ “Беркут” посилалось на довідку Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації (ОДКБМІ), що спірна територія автостоянки знаходиться над складськими і підсобними приміщеннями (на даху) ТзОВ “Беркут”.
Заперечуючи проти позовних вимог ПП “Венделла” зазначало, що спірною територією автостоянки вони користуються у відповідності до договору оренди укладеного із ВАТ “Універмаг Львів”.
В зв’язку з цим ПП “Венделла” просило залучити “Універмаг Львів” третьою особою. ВАТ “Універмаг Львів” могло підтвердити неправомірність володіння складськими приміщеннями ТзОВ “Ресторан Беркут”, оскільки спірні автостоянки і складські приміщення належать “Універмагу Львів”. Вони стали власністю ВАТ “Універмаг Львів” у зв’язку з приватизацією.
Суд у залученні ВАТ “Універмаг Львів” третьою особою відмовив через його недоцільність.
Дайте аналіз задачі? Визначіть процесуальне становище учасників?
Задача 2. Задовольняючи позов концерну “Вистріл” до ВАТ “Спокій” господарський суд Волинської області в рішенні суду зменшив розмір завданих позивачеві збитків із 25.000 грн. до 10.000 грн. посилаючись на те, що ст.205 ЦК та ст.83 ГПК суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню з сторони, що порушувала зобов’язання.
Зробіть аналіз задачі. Концерн “Вистріл” вважав, що зменшити розмір позовних вимог має право позивач.
Задача 3. До господарського суду з позовом від власного імені звернувся Стрийський райвузол електрозв’язку. Суд припинив провадження по справі, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що райвузол зв’язку є структурним підрозділом “Львівтелеком” і не має права юридичної особи.
Зробіть аналіз задачі. Чи має право структурний підрозділ звернутися із позовом до господарського суду? Як повинен поступити суд?