- •Римское право
- •Введение
- •I. Понятие, предмет и система римского частного права
- •II. Источники римского частного права
- •1.3Аконы
- •II. Эдикты магистратов
- •III. Ответы юристов
- •IV. Обычное право
- •Введение
- •1. Понятие и виды исков
- •2. Исковая давность
- •3. Формы гражданского процесса
- •3.1. Легисакционный процесс
- •1. Процесс пари
- •2. Наложение руки
- •4. Процесс с требованием определенной денежной суммы или количества вещей
- •5. Процесс со взятием залога кредитором.
- •3.2. Формулярный процесс
- •3.3. Экстраординарный процесс
- •4. Средства доказывания в римском праве
- •1. Объяснение сторон:
- •2. Свидетельские показания:
- •3. Письменные документы
- •4. Присяга:
- •5. Эксперты:
- •6. Презумции:
- •4.1. Процессуальное представительство в римском праве
- •5.Особые средства преторской защиты.
- •1. Физические лица
- •1.1 Правовые категории лиц в зависимости от статуса свободы.
- •1.2 Правовые категории лиц в зависимости от статуса гражданства.
- •1 .Рождением
- •2. Усыновлением
- •1.3 Правовые категории лиц в зависимости от статуса семьи
- •2. Юридические лица
- •I. Императорская казна (фиск)
- •2. Муниципии
- •3. Объединения-корпорации
- •Введение
- •1. Общая характеристика римского семейного права
- •II.Правоотношения между супругами
- •2.1. Брак. Заключение брака. Прекращение брака
- •§1 Брак
- •§2 Заключение брака
- •1. Патрицианский
- •2. Плебейский
- •3.Представлял собой своеобразное применение института приобретательской давности.
- •§3 Прекращение брака
- •1. Развод
- •2.Утрата свободы
- •3. Утрата гражданства
- •4. Изменение семейного состояния одного из супругов
- •2.2.Личные и имущественные отношения между супругами
- •3. Правоотношения между родителями и детьми
- •1. Отношения между матерью и детьми
- •2. Отношения между отцом и детьми
- •4. Опека и попечительство
- •I. Общее учение о вещах
- •1. Вещи телесные и бестелесные.
- •2. Вещи манципируемые и неманципируемые.
- •3. Вещи движимые и недвижимые.
- •4. Вещи делимые и неделимые.
- •6. Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуальные.
- •9. Вещи, находящиеся в обороте, и вещи, находящиеся вне оборота.
- •II. Владение.
- •§ 2 Приобретение владения
- •§ 3 Прекращение владения
- •§ 4 Виды владения
- •§ 5 Защита владения.
- •III. Право собственности
- •§ 1 Виды права собственности
- •§ 2 Способы приобретения права собственности.
- •§ 3 Прекращение права собственности
- •§ 4 Защита права собственности
- •IV. Права на чужие вещи
- •§ 1 Сервитуты
- •§ 3 Эмфитевзис
- •Введение
- •I. Общее учение об обязательствах
- •2. Основания возникновения обязательств
- •3. Стороны в обязательстве
- •4. Множественность лиц в обязательстве
- •2. Зачет
- •3. Совпадения должника и кредитора в одном лице
- •8. Невозможность исполнения
- •III. Обеспечение обязательств
- •1. Задаток
- •2. Неустойка /stipulatio poende/
- •3. Поручительство
- •4. Залог
- •IV. Ответственность должника за неисполнение обязательств. Вина и возмещение убытка
- •Классификация договоров.
- •1. Вербальные контракты.
- •§ 1 Заем
- •§ 2 Ссуда
- •V. Консенсуальные контракты.
- •1.Купля-продажа
- •§ 4 Договор поручения
- •Неосновательное обогащение
- •1.Общая характеристика римского наследственного права.
- •1. Цивильное наследование
- •2 Наследование по преторскому праву.
- •3.Наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству.
- •4. Наследственное право в новеллах Юстиниана.
- •II. Наследование по завещанию.
- •1. Формы завещания.
- •2 Активная завещательная правоспособность.
- •3. Пассивная завещательная правоспособность.
- •4. Утрата завещанием силы.
- •III. Наследование по закону.
- •1. Наследование по законам XII Таблиц.
- •2 Наследование по преторскому праву
- •3. Наследование по праву Юстиниана.
- •IV.Необходимое наследование.
- •V.Принятие наследства
- •1 Правовые последствия принятия наследства.
- •2 Последствия принятия наследства при множественности
- •VI. Легаты и фидеикомиссы
- •1 Легаты
- •2. Фидеикомиссы (обращение к чести другого).
Неосновательное обогащение
Неосновательное обогащение имело место тогда, когда одно лицо приобретало имущество другого лица при отсутствии необходимого для этого-основания. Для лица неосновательно обогатившегося, возникало обязательство возвратить то, что неосновательно им получено. Римлянами небыли выработаны общие правила, касающиеся обязательств такого рода, но ими особо выделялись отдельные разновидности таких квазидоговорных обязательств. К их числу относились следующие:
а) получение недолжного;
б) получё осуществилась;
в) получение имущества по безнравственному или противоправному основанию /например, получение предоставления, выданного за обещание воздержаться от совершения деликта, или взимание процентов в большем размере, *чем введенная законом их предельная норма, ко второму основанию может быть отнесено и получение имущества, посредством кражи и т.д./. Во всех перечисленных случаях обогатившийся обязывался к полному возмещению понесенного потерпевшим ущерба, даже если его величина превышала сумму реального обогащения-.
Говоря о получении недолжного, римляне имели в виду случаи, когда производился платеж либо вовсе не существующего, либо такого долга, который причитался не с плательщика, а с иного лица, или в пользу не получателя, а другого субъекта. Обусловленный этим размер обогащения мог быть равным понесенному ущербу, а мог и не достичь его величины, если, например, часть полученного имущества обогатившийся подарил или продал по заниженной цене. Когда обогащение вызывалось недобросовестными действиями обогатившегося, он обязывался к полному возмещению ущерба, а при добросовестности дело ограничивалось лишь возвратом самого обогащения.
Для истребования неосновательного обогащения заинтересованным лицам давались иски, которые получили название - кондикционные.
Иск о возврате недолжно уплаченного предъявлялся при ошибочно уплаченном долге, истребование не должно полученного происходили при наличии определенных условий, а именно:
-
должен быть совершен платеж;
-
платеж несуществующего долга;
-
платеж должен быть совершен по ошибке.
Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась, предъявлялся в тех случаях, когда одно лицо получало за счет другого лица какую-нибудь имущественную выгоду для определенных целей, которые не .осуществились. Например, лицу предоставляется определенная денежная сумма для организации поездки в другой город, а эта поездка не -состоялась, или, например, передаются вещи в качестве приданого в связи с заключением брака, а брак не заключается.
Иск о возврате порученного имущества посредством кражи предъявлялся для истребования краденных вещей. Собственник вещи мог виндицировать ее, а мог предъявить и кондикционный иск, т.к. имел место факт неосновательного обогащения. Вор нес ответственность и за случайную гибель вещи. Если вещь погибала, то можно было с помощью кондикционного иска требовать возмещение ее стоимости. При этом вор выплачивал за вещь наивысшую цену, которую имела вещь за время, прошедшее между похищением и присуждением. Вор нес ответственность и за плоды вещи, если она их приносила.
КАК-БЫ-ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Понятие как- бы- деликтных обязательств. Идея объединения в особую группу обязательств, получивших наименование квазиделиктных, остается неясной. Каких-либо пряных объяснений на этот счет не дают и дошедшие до нас римские источники. Можно лишь предположить, что римляне не усматривали тождества с деликтами таких правонарушений, которые вызывали не сам ущерб, а угрозу его причинения, или которые приводили к возложению .ответственности не за собственные, за чужие действия. Но и это предположение не выдерживает критической проверки, поскольку в рассматриваемой группе встречаются также обязательства, порожденные собственными противоправно-виновными действиями субъекта ответственности и служившие основанием компенсации не вероятного, а вполне реального ущерба. Приходится поэтому отказаться от попытки выработать общее определение и ограничиться лишь перечней конкретных обязательств, которые самими римлянами относились к числу квазиделиктных.
Отдельные виды как- бы- деликтных обязательств. В составе достаточно обширной группы квазиделиктных обязательств особый интерес представляют созданные претором четыре их конкретных вида. Этой общей Формулой охватывалась ответственность за ущерб, вызванный не только принятием небрежности или недобросовестности неправильного решения, но и ненадлежащим выполнением всей других возложенных на судью функций, например, отсутствием судьи в день, когда должно было последовать разрешение возникшего спора. При любом из ж^ШШШ^ШШЬШМйТ_с£шя. отвечал в полном объеме причиненного ущерба.
2. От&елкып&ожэепгь гй 6-ьиипше. а в-ы5|г&01е.н.н&& /actio de effusiset dejectis/ нес независимо от своей вины хозяин помещения,если совершенные действия причиняли вред объектам, находившимся на улицах и площадях. Ущерб, причиненный рабу, животному или какой-либо вещи, компенсировался их собственнику в двойном размере. Увечье, понесенное свободным, возмещалось в размере, который по иску потерпевшего определял магистрат при разрешении спора. Смерть свободного порождала право на популярный иск /action popularis/, который мог быть предъявлен любым и каждым для взыскания штрафа в размере 50 тыс. сестерциев.
3. Gro&&rrieiu&eaH.&ciru> %& Г1ос-ггю&х&м.н.&& а a&g&eui£H.H.&e. /actio de positis et suspensis/ выражалась в уплате штрафа в размере 10 тыс. сестерциев. Штраф мог быть взыскан путем предъявления популярного иска любым лицом к хозяину помещения, если поставленные или подвешенные в этом помещении предметы возможным своим палением угрожали ущербом находившимся на улице вещам, скоту, рабам
И ТТТ.-Г НТЗП&П HUI-IM
1» i v 1 V L '■_- D W -J UjUli 01 i i .
LILS-K QCl 5-jl&9GH,&CKbL& ^kiUC:T\bil^ CJ.y-'l- SfTlLlX %£bO.%£Jrlll,il НйСТУПйЛЗ. Б СЛУ~
ли кражу /furtum/ пли умышленно вызывали то он определялся в двойной сумме причиненного ущерба.
Лекция 8. Наследственное право.
Вопросы темы:
-
Общая характеристика римского наследственного права
-
Наследование по завещанию
-
Наследование по закону
-
Необходимое наследование
-
Принятие наследства
-
Легаты и фидеикомиссы
Учебная литература:
-
Римское частное право; Учебник под редакцией Новицкого И.Б. и Перетерскогр И.С; — М.: Юридическое издательство, 1948. — с.236-264.
-
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М.: Юридическая литература, 1991. — с. 194-203.
-
Основы римского гражданского права : Учебное пособие под редакцией Новицкого И.Б..—М.: Юридическая литература, 1972.