4. Влияние семейного насилия на психику ребенка.

Другой важной проблемой, которая привлекла большое внимание исследователей, является то, вредит ли насилие между родителями детям. Двумя положениями, разделяемыми многими юристами, были:

1. Нападение только на супругу не обязательно наносит ущерб ребенку, и

2. То, что женщина подвергается насилию, не связано с ее способностью быть хорошим родителем. В ответ на эти предположения появилось большое количество психологических исследований. Во-первых, было довольно точно установлено, что дети в этих семьях знают о насилии, даже если они сами не видят насилия (17). Дети, живущие в семьях, где их отцы бьют их матерей, являются жертвами домашнего насилия, независимо от того, прямое оно или косвенное. Существует много данных, что детям из насильственных семей вредит оскорбление родителями друг друга. Дети, которые и наблюдают насилие, и напрямую подвергаются насилию со стороны одного или обоих родителей, становятся жертвами вдвойне (17). Для детей, матери которых подвергаются избиению, вероятность стать жертвой нападения вдвое больше, чем для детей из ненасильственных семей, а вероятность того, что их отцы нападут на них втрое больше того, что нападут матери (21).

Исследования американских психологов подчеркивали необходимость серьезного рассмотрения случаев семейного насилия при принятии решения об опеке, отчасти из-за того, что насильник также может напасть на своих детей. Когда насильственные отношения заканчиваются убийством, дети всегда платят высокую цену, так как дети, теряющие одного родителя по вине другого родителя, сталкиваются не только с потерей близкого человека, но и с позором случившегося и со сложными судебными процессами, которые сопровождают убийство. Судебное разбирательство может привести к тюремному заключению оставшегося родителя. Когда происходит убийство-самоубийство, ребенок остается брошенным двумя людьми, которые должны были защищать и воспитывать его.

Дети являются для насильников средством поддержания контроля и власти над женами, которые хотят уйти. Некоторые нападающие мужчины используют суды для продолжения своего контроля над своими бывшими женами и детьми, воспользовавшись современной тенденцией, благоприятствующей совместной опеке или предоставляющей единоличную опеку отцам. Обычно женщины являются основными опекунами детей до и после развода, и они полны страха потерять опеку, в то время как насильник мало теряет и использует опекунство в качестве властной тактики.

Проблема судебных разбирательств об опеки детей рассматривается американскими психологами не однозначно. Много проблем возникло при применении, начиная с 1981 года, вмешательства с целью примирения, которое определяется, как совместный разрешающий спор процесс, в котором нейтральная [обученная] сторона пытается помочь спорящим сторонам урегулировать их разногласия. Его цель состоит в том, чтобы привести спорящие стороны к компромиссу и таким образом достичь добровольно и взаимно принятого согласия. Все определения включают в себя упоминание о добровольном характере примирения. Хотя в большинстве штатов сделали исключения для случаев семейного насилия, в некоторых штатах примирение до сих пор является принудительным без всяких исключений, даже когда происходит избиение. Между адвокатами избитых женщин и специалистами по примирению началась борьба относительно принуждения избитых женщин примиряться с их насильниками. Психологи возражают против принудительного примирения пар, у которых были случаи насилия и считают, что требуются специальные исследования для того, чтобы оценить выполнение и отдаленные последствия соглашения о принудительном примирении и вынесенных судом решениях о родителях.

Исследования показывают большую роль представителей различных медицинских, правовых и социальных служб, с которыми приходиться взаимодействовать участникам семейных конфликтов. Часто первыми или единственными людьми, вступающими в контакт с жертвами, становятся медицинские работники. В ранних исследованиях было обнаружено, что медики имели склонность винить жертву. Более того, методы медицинского вмешательства умножали проблемы избитых женщин. Многие врачи полагали, что их обязанность — следить за физической травмой пациентки, а не за «душевными проблемами», которые не входили в их обязанности. Во многих исследованиях было показано, что в клиниках и отделениях неотложной помощи женщин, подвергавшихся нападению, не идентифицировали таким образом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Нельзя не отметить, что исследования, проводимые психологами, психиатрами и криминологами, помогли перевести не являвшееся ранее преступлением нападение и избиение жен в становящееся официально определенным преступное поведение. Правовая система стала принимать во внимание избиение, включающее серьезные повреждения, угрозу продолжающихся нападений или уже имевшийся ранее контакт с судом из-за семейного насилия. Однако практика показывает, что приговоры для осужденных насильников традиционно мягче, чем за насильственные преступления, совершенные незнакомцем. Несмотря на то, что количество литературы по семейному насилию продолжает расти, и ею активно занимаются как специальных групп, финансируемые правительством, так и отдельные исследователи необходимо еще многое сделать для дальнейшего понимания проблем. Психологи и другие специалисты в области психического здоровья, которые сотрудничают с полицией и юристами или помогают общественным организациям, занимающимся проблемой семейному насилию, могут применить свои специальные знания и навыки к образовательным и исследовательским программам. Так, остро стоит проблема обучение персонала, задействованного в сфере исполнения закона. Судьи должны иметь, по крайней мере, элементарное понимание вопроса, а наилучший способ обучить присяжных может быть через показания экспертов. Квалифицированные специалисты могут, как объяснит причины насилия, так разъяснить, почему жертвы сопротивляются или отказываются давать показания против своих насильников.

Необходимо осознавать, что в этой новой для отечественных психологов область до сих пор остается большая необходимость в глубоких научных исследованиях и разработке на их основе действенных и эффективных программ для преодоления семейного насилия и помощи жертвам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Брутман В.И., Панкратова М.Г. Ениколопов С.Н. Некоторые результаты социологического и психологического обследования женщин, отказавшихся от своих новорожденных детей // Вопросы психологии. 1994. № 5.

2. Брутман В.И., Ениколопов С.Н., Радионова М.С. Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995. № 1. С. 33-40.

3. Ениколопов С.Н., Кравцова О.А. Теории сексуального насилия / / Прикладная психология. 1999. № 4. С. 45-53.

4. Миледина Л.В., Брутман В.И., Ениколопов С.Н. Материнская агрессия, отказ от ребенка и репродукция циклов семейного насилия // Психология сегодня. Ежегодник РПО. 1996. Т. 2. Вып. 4. С. 153-154.

5. Сафонова Т.Я., Цимбал Е.И. и др. Жестокое обращение с детьми. — М.; 1993.

6. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления. — Рязань; 1992.

7. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья — конфликт — преступление. — СПб., 1996.

8. Шестаков Д.А. Криминология. — СПб., 2001.

9. Bachman R., Saltsman L.E. Violence against women: Estimates from the redesigned survey. 1996.

10. Brown G.F. Violence against women by male partners. American Psychologist 1993, 48, 1077-1087.

11. Browne A. When battered women kill. 1987.

12. Gondolf E.W. Who are those gays? Toward a behavioral typology of batters. Violence and Victims, 1988, 3, 187-203.

13. Hamberger L.K. Female Offenders in Domestic Violence: A Look at Actions in Their Context. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 1997, 1, 115-127.

14. Holtzworth-Munroe A., Stuart G.L. Typologies of male batterers: Three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 1994, 116,476-497.

15. Hotaling G.T., Sugarman D.B. An analysis of risk markers in husband to wife violence. Violence and Victims, 1986, 1, 101-124.

16. Pagelow M.D. Family violence. 1984.

17. Pagelow M.D. Bettered Women: A Historical Research Review and Some Common Myths. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 1997, 1, 95-114.

18. Rosenbaum A., Geffher R., Benjamin S. A Biopsychosocial Model for Understanding Relationship Aggression. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 1997, 1, 55-77.

19. Sherman L.W., Berk R. The specific deterrent effects of arrest for domestic assault. American Sociological Review, 1984, 49, 261-272.

20. Straus M.A., Gelles R. J., Steinmetz S. Behind closed doors: Violence in the American family. 1980. Walker L.E. The battered women syndrome. 1984.