Контрольные вопросы:

1. Что такое гражданско-правовой договор? В чем состоит его отличие от договоров в других отраслях права?

2. Что понимается под свободой договора?

3. Каково соотношение договора и закона?

4. Чем отличается классификация договоров от классификации сделок?

5. В чем заключается содержание договора? Какие условия договора относятся к существенным?

6. Как разрешаются споры между сторонами при заключении договоров?

7. Каковы основания и последствия изменения договора? Каковы основания и последствия расторжения договора?

Основная литература:

1. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2 –е изд., перераб. и доп. – М., 2000.

2. Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М., 2000.

3. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М., 2001.

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000.

5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпинова, А.И. Масляева. – М., 1997.

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М., 2001.

2. Витрянский В.В. Существенные условия договора. (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации) // Хозяйство и право. - 1998. - №7.

3. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М., 1972.

4. Клишин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права. (Вопросы теории и практики) // Право и экономика. - 1999. - №1.

5. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

6. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №6.

7. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Л., 1960.

8. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. - 1996. - № 5.

9. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., 2000.

10. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации и судебная практика // Право и экономика. - 1998. - №1.

1 Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. – 1999. - №5. – С. 106.

2 Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. - М., 1961. – С. 10.

3 Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. – 1999. - №5. – С. 108.

4 Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. - М., 1999. – С. 250-252.

5 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 1993. – С. 216.

6 См. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961.

7 Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. - М., 1995. – С. 25.

8 Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. – 1998. - №2. – С. 132.

9 Тархов В.А. Выступление // Советское государство и право. – 1955. - №5. – С. 60; Иванов О.В. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе // Актуальные проблемы социалистического государственного управления. – Иркутск, 1973. – С. 73.

10 Витрук Н.Д. Система советского права и перспективы его развития. Круглый стол журнала «Советское государство и право» // Сов. государство и право. – 1982. - №7. – С. 106.

11 См. Мохов А.А. Теоретические проблемы медицинского права России. – Волгоград, 2002.

12 Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. - Свердловск, 1977. - С. 23; Малеин Н.С. Тенденция развития гражданского права // Советское государство и право. – 1978. - №1. – С. 40-46.

13 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. – С. 28.

14 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972. – С. 49.; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1936. – С. 83.

15 Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. – 1996. - №4. – С. 113.

16 Поленина С.В. Из выступления на специальном заседании Ученого Совета ИГП РАН. - М., 05.11.98.

17 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1994. – С. 1-2.

18 Шишков С. Будет ли в России Медицинский кодекс? // Российская юстиция. – 1997. - №1. – С. 39.

19 Петров В.И., Седова Н.Н. Проблема качества жизни в биоэтике. - Волгоград, 2001. – С. 28.

20 Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. – 1999. - №9. – С. 7.

21 Черноморец А.Е. Система российского права: доктринальное искажение тенденций ее формирования // Актуальные вопросы современной юриспруденции. Материалы «Научной сессии» юридического факультета ВолГУ / Отв. ред. А.Е. Черноморец, М.И. Фетюхин. Ч. 1. – Волгоград, 2002. – С. 12.

22 Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999. – С. 45.

23 См. Лившиц Р.З. Современная теория права. - М., 1992. - С. 51-59.

24 Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., 1995. – С. 25, 340; Гаджиев Г.А. Основные экономические права: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. - М., 1996. – С. 3-7.

25 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб, 2000. – С. 584.

26 Кечекьян С.Ф. О понятии источника права / Ученые записки МГУ. Вып. 116. Т. 2. – М., 1946. – С. 3.

27 Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпинова, А.И. Масляева. – М., 1997. - С. 32.

28 См. Керимов А.Д. Философские проблемы права. – М., 1972. – С. 218; Зивс С.Л. Источники права. – М., 1982. – С. 22

29 Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М., 2001. – С. 58.

30 Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. – М., 1949. – С. 84.

31 Там же. – С. 421.

32 См. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. – 1975. – №4.

33 Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М., 2001. – С. 84.

34 Комментарий к Гражданскому кодексу / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. – М., 1982. – С. 15.

35 Вахнин И.Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе // Законодательство. – 1999. - № 5. – С. 2.

36 См. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

37 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., 2001. – С. 78.

38 См. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. – Москва-Тула, 1999; Иванов В.А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. – М., 1997; Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. – 2001. - №3.

39 Комиссарова Е. Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. – 2001. - №5. – С. 2.

40 Концепция развития гражданского законодательства // Журнал российского права. - 1999. - № 2. – С. 12.

41³ Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпинова, А.И. Масляева. – М., 1997. - С. 34.

42 См. Мекка О, Штыкова Н, Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. – 2001. - № 9.

43 См. ст. 12 Устава уголовного судопроизводства. – СПб., 1910.

44 См. ст. 9 Устава гражданского судопроизводства. – СПб., 1915.

45 Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. – 2001. – №9. – С. 24.

46 Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2001. – С. 15.

47 Мельниченко Р.Г. Юридическая помощь при формировании правосознания // Сборник: Пути развития юридической науки и образования в XXI веке. – Волгоград, 2002. – С. 216.

48 См. Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. – М., 1998; Материалы дела «Дело о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации» от 23 августа 1991 г. – С. 302-521.

49 См. Конституционный Суд Российской Федерации в лицах // Российская юстиция. – 2001. – №10. – С. 36-40.

50 п. 2 ст. 1191 ГК РФ // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.

51 Лукьянова И.Н. Экспертиза в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 131.

52 Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002. – С. 29.

53 Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М., 2000. – С. 123.

54 Кузнецов И.А. Введение в теорию государства и права: Учебное пособие. – Элиста, 2002. – С. 87.

55 См. п. 2 ст. 1191 ГК РФ (часть третья) // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.

56 Carlson E. Evaluating the credibility of sources: A missing link in the teaching of critical thinking // Teaching of Psychology. – 1995. – № 22. – s. 39-41.

57 Трунов И.Л. Возмещение вреда пострадавшим от терроризма // Современное право. – 2002. - №12. – С. 2.

58 См. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1981. - С. 81.

59 См. Права человека. Сборник международных документов. - М., 1986.

60 ВВС СССР. -1991. - № 26. - Ст. 733.

61 См. Алексеев С. С. Общая теория права. - М., 1982. - С. 141.

62 См. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 1976. - С. 51.

63 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М, 1972. - С. 18.

64 См. Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. - М., 1970. - С. 11.

65 Там же.

66 См. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. – СПб., 2003.

67 См. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем: Десятый пересмотр: Всемирная организация здравоохранения. – Женева, 1995. – С. 322-325.

68 См. Антидепрессанты в терапии патологического влечения к психоактивным веществам / Под ред. Н.Н. Иванца. – М., 1997.

69 См. Сборник постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М., 1999. – С. 226.

70 См. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. - М., 2000. – С. 103.

71 См. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к части первой // Хозяйство и право. - 1995. - С. 93.

72 См. Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческой организации (теоретический и правовой аспекты): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

73 См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - С. 62.

74 См. Хвостов В.М. Система римского права. - М., 1996. - С. 89-91.

75 Например, в царской России правоспособность зависела от подданства, национальности, вероисповедания и сословности.

76 См. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. - М., 1993. - С. 63.

77 См. Гражданское право. Часть 1/ Под ред. А. Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 1997. - С. 77.

78 См. Добрынина Л.Ю. Правосубъектность юридических лиц и ее ограничения по выпуску ценных бумаг // Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 137-143.

79 См. Кудашкин В.В. Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок // Журнал российского права. - 2001. - №1.

80 См. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 123; Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979. - С. 27-31.

81 Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. - М., 2001. - С. 189.

82 Там же.

83 См. Мезрин Б.Н. Указ. соч. - С. 189

84 См. Гуляев А.М. Русское гражданское право. - СПб., Стасюлевича, 1913. - С. 74-75.

85 Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. – СПб., 1879. - С. 20.

86 Цит. по: Гуляев А.М. Указ. соч. - С. 79-80.

87 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. - С. 92.

88 См. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 5-е / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2001. - С. 127-128.

89 См. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. - М., 1998. - С. 196-198.

90 В России в явочном порядке создавались профессиональные союзы, их объединения и отделения. См. п. 2 Постановления Верховного Совета РФ "О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе" от 12 декабря 1991 г. № 2057-1 // Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 299. За рубежом явочный порядок применяется, например, при создании ассоциаций во Франции и некоммерческих учреждений в Швейцарии.

91 См. ст. ст. 12-33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (с изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.).

92 Тюрина А. Новый закон - новый порядок регистрации юридических лиц // ФПА АКДИ "Экономика и жизнь". – 2001. - Вып. 17, 18.

93 См. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; См. также: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»; ФЗ от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

94 См.: Гуляев А.М. Русское гражданское право. - СПб., 1913. - С. 74-75.

95 См. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. – СПб., -1879. - С. 20; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М., 1997. - С. 118.

96 См. Гуляев А.М. Указ. соч. - С. 79-80.

97 См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - С. 92.

98 См. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1972. - С. 119-120.

99 Барткова О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Тверь, 2002. – С. 8; Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 13.

100 См. Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002. - С. 7.

101 См.: Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 2001. - С. 210.

102 Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 17.

103 См. Брагинский М. Участие органов исполнительной власти в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Право и экономика. - 2001. - № 7. - С. 72-73; Барткова О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Тверь, 2002. – С. 8; Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 17.

104 См. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - С. 355-357.

105 См. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 32-38.

106 П. 2 ст. 7 Закона РФ от 22.03.91 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.91. № 16. Ст. 499.

107 См. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. - С. 483.

108 ФЗ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// СЗ РФ.1996. №1. Ст. 1.

109 ФЗ от 13.10.95 №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

110 См. ст. 2 ФЗ от 11.03.97 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

111 См.: Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983// Ведомости Советов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883; Закон РФ от 24.12.92 «Об основах жилищной политики»// Ведомости Советов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1993.№ 3. Ст. 99.

112 Например, при застройке могут заключаться соглашения об освоении участка, см.: Градостроительный кодекс РФ от 8.04.98// СЗ РФ.1998.№19. Ст. 2069.

113 Закон РФ от 28.06.91 № 1499-I «О медицинском страховании граждан» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. –1991. № 27. ст. 920.

114 См. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.98 № 213/98// // Вестник ВАС РФ. 1999. № 3.

115 См. Медведев М.Ф. Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. - Волгоград, 2002; Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - С. 67-112.

116 См. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8; Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1998. - № 2. - С. 30-31; Письмо Минфина РФ от 11.07.97 № 3-А2-03.

117 См. Черепанова Н. Возмещение вреда за счет казны // Право и экономика. - 2001. - № 6. - С. 39-41.

118 См. Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте // Журнал российского права. - 2001. - № 1.

119 См.: Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны // Законодательство. - 2000. - № 3. - С. 15-26.

120 См. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. - М., 1978; Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.

121 См. Бойцова Л. Гражданин против государства? // Общественные науки и современность. - 1997. - № 4. - С. 42-49.

122 См. Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность в гражданском праве Российской Федерации. - Белгород, 2000. - С. 115.

123 Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 1998. - С. 294-295.

124 См.: ст. 33 Воздушного кодекса РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. и доп. от 8 июля 1999 г.) // СЗ РФ. – 1997. - № 12. – Ст. 1382; 1999. - № 28. – Ст. 3483.

125 См. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. – Самара, 2002.

126 См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2002 г. № 531/00.

127 Барткова О.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. – Тверь, 2001. - С. 90-91.

128 Черепахин Б.Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 г. // Труды по гражданскому праву. - М., 2001. – С. 33;45.

129 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Руководитель авторского коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 1996. - С. 413.

130 См.: ст. 146 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изменениями от 26 мая 2001 г.). // СЗ РФ. – 1999. - № 18. – Ст. 2207; 2001. - № 22. – Ст. 2125.

131 Степанов Д. Услуга как объект гражданских прав. // Российская юстиция. – 2000. - № 2. – С. 16-17.

132 Мородумов Р.Н. Услуга как предмет договора возмездного оказания услуг. // Свобода. Право. Рынок: Сб. научных трудов. – Вып. 3. – Волгоград, 2002. - С. 116.

133 См. Фетюхин Ю.М. Правоотношения, возникающие при оказании возмездной медицинской услуги // Актуальные вопросы современной юриспруденции. Материалы «Научной сессии» / Отв. ред. А.Е. Черноморец, М.И. Фетюхин. Ч. 1. – Волгоград, 2002. – С. 100-102; Волчанская Л.М. Договор возмездного оказания образовательных услуг в системе высшего профессионального образования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002; Суденко В.В. Договор оказания услуг радиотелефонной связи: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003; Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.

134 См. ст. 10 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.) // СЗ РФ. – 1995. - № 8. - Ст. 609; Парламентская газета. – 2003. – 15 января.

135 Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 1998. - С. 624.

136 См. подробнее: Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г.) // Российская газета. – 1993. – 3 августа; 1995. – 26 июля.

137 См. подробнее: Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) // Российская газета. – 1992. – 14 октября; СЗ РФ. – 2001. - № 1 (Часть 1). – Ст. 2; 2001. - № 53 (Часть 1). – Ст. 5030; 2002. - № 52 (часть 1). – Ст. 5132.

138 См. подробнее: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 11, 24 декабря 2002 г.). // Российская газета. – 1992. – 17 октября; 2000. – 28 декабря; СЗ РФ. – 2001. - № 53 (Часть 1). – Ст. 5030; 2002. - № 50. – Ст. 4927; 2002. - № 52 (Часть 1). – Ст. 5132.

139 Охрана имущественных и личных неимущественных прав граждан и правозащитная функция прокуратуры: Учебное пособие / Н.А. Данилова, А.Н. Коржов, М.А. Павлюченко, В.И. Рохлин. – СПб, 2000. - С. 8-9.

140 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М., 2001. - С. 12-17.

141 Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М., 2001. - С. 156-157.

142 См. Кушнерук Е.С. Недействительность сделок по ст. 169 Гражданского кодекса РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.

143 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., 1997. – С. 249 – 250; Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. – 2000. - № 6. – С. 7 –11; Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. – 2000. - № 11 – С.25 – 28.

144 Груздев В.В., Указ. соч. – С.25 –26.

145 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 1997. – С. 311-312.

146 См.: Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995. – С. 96.

147 Меренкова Л. К. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980.  С. 9.

148 Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963.  С. 184.

149 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. - СПб., 1915. – С. 214.

150 См. Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. - Екатеринбург, 1996. – С. 316.

151 См. Алексеев С. С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. Т. 1. – С. 139.

152 Институту представительства посвящены многие работы ученых-цивилистов; некоторые из ученых называют данный институт межотраслевым. См. Кожевников А. В. Адвокат – представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук.  Свердловск, 1974.  С. 56.

153 Эти признаки можно отнести к межотраслевым. См. Меренкова Л. К. Указ. соч.  С. 7.

154 См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.,1999. - С. 293; Гражданское право России / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М., 2000. - С.211.

155 Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.,1998. - С. 211; Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т.1. - С. 248-249.

156 См. Смирнов А. «Спорные вопросы исчисления сроков» // Законность. – 2001. - №9.

157 См.: Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г.

158 Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. - М.,1998. – С. 466.

159 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000. - С. 296; Левшина Т.Л. Комментарий к главе11 ГК РФ // Комментарий к ГК РФ части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - М.,1998. - С. 392.

160 Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. - М.,1998. - С. 466.

161 См.: Советское гражданское право. Т. 1. / Под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. - С. 274; Гражданское право России. Ч. 1. / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М., 2000. - С. 216.

162 Гражданское право России. Ч. 1. / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.,2000. - С. 220.

163 Гражданское право России. Ч. 1. / Под ред. З.И. Цыбуленко. - С. 218; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. - М., 1998. - С. 467.

164 См. Постановление Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения споров, связанных с зашитой прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. – 1995. - № 1.

165 См. Постановление Пленума ВАС РФ // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 2.

166 Постановление №15/18 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» // Бюллетень ВС РФ. – 2002. - № 1.

167 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - С. 150.

168 Эрделевский А.М. О сфере действия исковой давности // Комментарий к законодательству. Выпуск от 14.08.2002 г.

3 Гражданское право. Ч.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.,1999. - С. 305.

169 Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // Комментарий к законодательству. Выпуск от 14.08.2002 г.

170 Там. - же.

171 Толстой Ю.К. К учению о праве собственности. // Правоведение. – 1992. - № 1. – С. 21.

172 Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. – Элиста, 1999. - С. 216.

173 Например, ст. 33 Земельного кодекса РФ предусматривает установление максимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления из государственной или муниципальной собственности для указанных в статье целей.

174 См., например: Постановление Администрации города Волгограда от 4 октября 2000 года № 1249 «Об утверждении Порядка постановки на учет и регистрации права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, находящееся на территории Волгограда».

175 См. также ст. 4 Федерального закона РФ от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями от 29 декабря 2000 г.).

176 См., например: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире».

177 См. Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России. – Волгоград, 2003; Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. – Волгоград, 2003. – С. 46-150.

178 См. ст. 2 и 21 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – 25 ноября.

179 См. Белов В.А. Национализация в российском гражданском праве: история и современность. // Законодательство. – 1999. - № 2.

180 Российская газета. – 2002. – 26 января. - № 16.

181 См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - № 2.

182 См.: ст. 24 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. - № 26. – Ст. 2519.

183 См. п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». // Экономика и жизнь. – 1998. – сентябрь. - № 36.

184 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. - № 7.

185 См. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.; Л., 1948.

186 См. п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. - № 9.

187 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – М., 1997. - С. 543.

188 Арендодателями будут выступать соответствующие комитеты по управлению государственным имуществом. См.: Письмо МНС РФ от 29 июня 1999 г. № 02-3-09/88 «О правах собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении»

189 Дерюгина Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. - С. 6.

190 Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998. - С. 468.

191 См. Мохов А.А., Фетюхин Ю.М., Фетюхин М.И. Факторинг: особенности его применения в современных рыночных условиях. Учебное пособие. – Волгоград, 2002.

192 См: Комиссарова Е.Г. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности // Журнал российского права. – 2000. - № 8; Ломидзе. О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция – 1998. - № 5; Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при перемене лиц в обязательстве // Право и экономика. – 2001- № 8.

193 См. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 / Под ред. О.Н.Садикова. – М., 1995. - С. 395; Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). – М., 1995. - С.7.

194 Зверева Е.А. Исполнение договорных обязательств предпринимателем. // Право и экономика. – 1998. - №7. - С.69.

195 См. Отнюкова Г.Д. Исполнение обязательств // Российская юстиция. - 1996. - № 3,4.

196 Зверева Е.А. Указ.соч. - С.70.

197 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., 1998. - С.335-340.

198 Зверева Е.А. Указ. соч. - С. 72.

199 Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» №3615-1.// СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 394-1 в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» № 65 - ФЗ. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593; «Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР» утверждены письмом Госбанка СССР от 24 мая 1991 г.№ 12. С.4.

200 См. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. - 1996. - № 5. - С. 18 – 20.

201 СЗ РФ.1998. № 2. Ст.218.

202 Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 2. - С. 67 –68.

203 Ведомости РФ. - 1992. - №23. - Ст.1239.

204 СЗ РФ. - 1997. - №28. - Ст.3501.

205 СЗ РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.

206 См. Вестник ВАС РФ. - 1996. - №10. - С. 47 – 48.

207 См.: п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. - 1996. - № 9.

208 См. Хейфец Л., Григорьев В. Поручительство и его правовая природа // Бизнес-адвокат. - 1997. - № 10.

209 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Садиков О.Н. – М., 1997. - С.367.

210 Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю. К. – М., 1998. - С. 608.

211 Волнухин Д. Проблемы института поручительства // Право и экономика. - 2000. - № 1. - С.26.

212 Там же.

213 Волнухин Д. Проблемы института поручительства. // Право и экономика. - 2000. - № 1. - С.27.

214 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Экономика и жизнь. - 1998. - № 7.

215 Завидов Б.Д. Договор банковской гарантии // Право и экономика. - 1999. - № 1. - С. 18.

216 СЗ РФ. - 1996. - № 16. - Ст. 1901.

217 Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., 1997. - С. 620.

218 Завидов Б. Указ.соч. - С.19.

219 Витрянский В.В. Банковская гарантия. / В кн. Договорное право: (общие положения). – М., 1997. - С.473.

220 Витрянский В.В. Указ. соч. - С.473.

221 Вестник ВАС. - 1997. - № 6. - С. 82.

222 Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 4. - С. 87.

223 Завидов Б.Д. Договор банковской гарантии // Право и экономика. - 1999. - №1. - С.21.

224 Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., 1997. -626.

225 Витрянский В.В. Задаток / В кн. Договорное право. – М., 1997. –С.486– 487.

226 Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 19 73. - С. 8—11.

227 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. - С. 83.

228 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 1998. - С. 549-556.

229 П. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

230 Храпунова Е.А. Субсидиарная ответственность и ее значение в свете нового гражданского законодательства // Юрист. – 1999. - №3. - С.3

231 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.,1998. - С.558-559.

232 П. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

233 П. 51, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

234 Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. - М., 1979. - С.5-6; Лавров Д.Г. Гражданско-правовая ответственность государственных органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. - 1997. - №3. - С. 86-95.

235 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1998. - С.564-566.

236 П. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

237 П. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

238 Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Маслаева. - М., 1997. -С.445-446.

239 См. Федеральный закон от 22.06.98 г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах».

240 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. – С. 337.

241 Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000. – С. 219.

242 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 1998. - С.116.

243 См. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М.,1972; Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. – М., 1972.

244 См. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2001.

245 См.: Брагинский М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и право. - 1998. - №1. - С.11; Брагинский М.И. ,Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997. - С.238-273; Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002; Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.

246 СЗ РФ. - 1997. - №30. - Ст. 3595.

247 См. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Л., 1960.

248 Витрянский В.В. Существенные условия договора (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации) // Хозяйство и право. - 1998. - №7. - С. 3-4.

249 Клишин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права (Вопросы теории и практики) // Право и экономика. - 1999. - №1. - С.5.

250 Витрянский В.В. Указ. соч. - С.12.

251 Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т.1. - М., 1969. - С.459.

252 При ратификации Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров СССР, воспользовавшись предоставленной возможностью, вместе с рядом других стран сделал оговорку, в силу которой «любое положение ст. 11, ст. 29 или части 2 Конвенции, которая допускает, чтобы договор купли-продажи или его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет своё коммерческое предприятие в их соответствующих государствах». Теперь эта оговорка считается внесенной от имени Российской Федерации.

253 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 1998. - С. 309.

254 См. Романец Ю.В. Безвозмездные договоры в Гражданском кодексе Российской Федерации // Право и экономика. – 1998. - №11.

255 См. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1997. - С.269.

256 Груздев В.В. Реальные договоры в российском гражданском праве // Право и экономика. - 2001. - №1. - С.16.

257 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. - С.315.

258 Груздев В.В. Там же. - С.17.

259 Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1998. – С. 514.

260 См. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., 1995. – С.394.