- •Тема: преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних Рекомендации к теме
- •Ключевые определения по теме
- •Вопросы
- •Основные нормативные источники
- •Дополнительная литература
- •Судебные постановления и практика
- •Решить задачи письменно
- •Дать краткие ответы на контрольные вопросы
- •Решить тесты
Решить задачи письменно
1. Двадцатилетний Широков предложил шестнадцатилетнему Иванченко покататься. Тот согласился, и они пошли на стоянку машин СПК «Восход». Широков открыл дверцу кабины грузовика, завел мотор, выехал за территорию стоянки и пригласил к себе в кабину ожидавшего его Иванченко.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Иванченко?
Подлежит ли уголовной ответственности Широков?
2. Забелло по просьбе своего семнадцатилетнего сына Степана два раза за свои деньги покупал для него вино. Степан распивал вино совместно с друзьями-одноклассниками.
Есть ли в поведении Забелло признаки уголовно противоправного поведения?
3. Орловская, возвращаясь с малолетним сыном Петей из школы, встретила гражданку Дутову, которая с восхищением воскликнула: «Ой, какой мальчик хороший! И как на Вас похож!». Потом, обращаясь к мальчику, Дутова спросила: «Знаешь ли ты, что я твоя мама?»… После того, когда Петю во дворе дома его сверстники стали дразнить «инкубаторным», он ушел из дома и исчез. В свое время Дутова оказала семье Орловских услугу по суррогатному материнству.
Имеются ли основания уголовной ответственности в данном случае?
4. Решением суда с Козерогина были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание несовершеннолетнего сына Виктора в размере 25% дохода. После решения суда Козерогин уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. В связи с тем, что Козерогин не имел самостоятельного заработка, через три месяца после увольнения суд изменил размер алиментов, определив подлежащую взысканию сумму в размере трех базовых величин ежемесячно. После этого Козерогин по-прежнему не выплачивал средств на содержание своего сына, на предупреждения судебного исполнителя не реагировал. В отношении Козерогина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 174 УК. В день вынесения приговора Козерогин полностью погасил имеющуюся задолженность по алиментам. Ссылаясь на это обстоятельство, Козерогин в кассационной жалобе поставил вопрос о своей реабилитации.
Обоснованно ли привлечен к ответственности Козерогин?
5. Решением суда с Бывальского взысканы средства на содержание его престарелой матери. При рассмотрении гражданского дела в суде Бывальский заявил, что поскольку мать не дала ему высшего образования, а в детстве на два года оставила в деревне у бабушки, он платить средства на ее содержание не желает. Когда кассационная инстанция отклонила жалобу ответчика и решение вступило в законную силу, Бывальский уволился с работы и стал жить на случайные заработки. Им были направлены письма в различные органы печати и на радио, в которых мать Бывальского обвинялась в уклонении от выполнения в свое время родительских обязанностей.
Есть ли в поведении Бывальского криминал?
6. Сидорова из-за серьезного заболевания не могла родить ребенка. Вместе со своим супругом она обратилась к своей знакомой - заведующей роддомом Панасюк с просьбой о том, чтобы она за материальное вознаграждение предоставила им здорового новорожденного мальчика. Панасюк согласилась. Через неделю в роддом после автомобильной аварии в тяжелом состоянии была доставлена беременная женщина, у которой путем кесарева сечения был изъят ребенок, соответствовавший требованиям Сидоровых. Подделав документы о смерти новорожденного, Панасюк сообщила матери о том, что ребенка спасти не удалось. После этого новорожденный был передан Сидоровым вместе с документами, удостоверяющими материнство Сидоровой.За оказанную услугу Сидоров, оформив договор дарения, передал Панасюк новый автомобиль ВАЗ.
Дайте правовую оценку содеянному.