1. Расчет экономического эффекта

Общая формула для расчета экономического эффекта за пе­риод Т, год:

Э_Т = Р_Т-3_Т, (1)

где Р_т — стоимостная оценка результатов, руб./период;

З_т — сто­имостная оценка затрат, руб./период.

Рассмотрим несколько случаев использования расчетов эко­номического эффекта для обоснования и выбора вариантов но­вой техники.

1.1. При сопоставлении нескольких вариантов наиболее эф­фективным считается вариант с наибольшей разностью резуль­татов и вызвавших их затрат при условии наибольшей годовой доходности, р единовременных вложений К, т.е. выбирается ва­риант с номером п, для которого

Э =Р - 3 mах (2) при

р= Э/К mах (3) Годовой экономический эффект определяется по формуле

Э=Э/Т, (3,а)

где Т — срок службы.

Расчет затрат и результатов производится по годам ( Р, и 3 соот­ветственно результат и затраты в год t) с учетом дисконтирования, т. е. приведения разновременных затрат к единому моменту време­ни (году).

Для дисконтирования затрат и результатов используется ко­эффициент дисконтирования

α для каждого Т , рассчитыва­емый по формуле

α =(1 + j) р, (4)

где j — норма доходности альтернативного варианта вложения, определяемая как средний процент платы за кредит (при нор­мальных условиях функционирования экономики 10-15 % в год, в реальных условиях Российской Федерации — средний процент вложений в банк);

t — расчетный год;

t и t _к — начальный и конечный год периода.

Тогда стоимостная оценка результата определяется по формуле

α ; •BN (5)

где Ц - цена единицы продукции, получаемой с помощью но­вовведения;

В — годовая производительность нововведения; N~ число единиц нововведения, внедряемых у заказчика.

Стоимостная оценка затрат рассчитывается по формулам

З_t= 3, =К_nt+И_t-Л_k, (6)

где К_nt — единовременные затраты заказчика на приобретение и освоение нововведения, производимые в начальный год периода t_n; И_t — текущие издержки при эксплуатации нововведения за­казчиком (без амортизационных отчислений); Л_к — возврат средств при ликвидации в результате технического износа в ко­нечный год службы t_k

(7)

Т_ок = k·Т_ол/Э_Т < Т_сл

(см. пример расчета 1)

1.2. При сопоставлении любого варианта новой техники с "ба­зовым" (т. е. уже внедренным, действующим, или "наилучшим аналогом") можно рассчитывать дополнительную долю эффекта (∆Э_Т ), возникающего при сравнении размеров совокупных эф­фектов от нового и базового вариантов:

ΔЭ_Т = Э_Т^Н -Э_Т^б =(Р_Т^Н -З_Т^Н) – (Р_Т^б- З _Т^б) = (Р_Т^Н -Р_Т^б) – (З_Т^Н -З _Т^б.) (8)

При этом следует оценить годовую доходность новых едино­временных вложений

р^п =(ΔЭ_Т/ТКⁿ) ^100%. (9)

(см. пример расчета 2)

1.3. Если создаваемое нововведение не имеет аналогов ("базо­вого" варианта для сравнения), или имеются существенные труд­ности в получении информации, тогда экономический эффект рассчитывается только как превышение результатов Р над затра­тами 3, т. е. используют формулы (I), (3), интерпретируя резуль­таты при помощи экспертных оценок. При этом особое внимание на формулу (7).

1.4. Если создаваемое нововведение имеет аналог ("базовый" вариант для сравнения), но стоимостные оценки результатов неяв­ны (не могут быть определены), однако известно, что они равны (качественно и количественно), тогда используется формула (7), которая сводится к виду:

ΔЭ_Т = З_т^б-З _т^н (10)

При

Р_Т^Н = Р_Т^б

т. е. определяется экономический эффект, связанный с эконо­мией затрат при получении одинакового результата разными способами (см. пример 3).

1.5. В случае, когда объектом анализа являются метод реше­ния задачи, способ выполнения НИР и т. п. Этот случай может соответствовать либо случаю 1.2, либо 1.3. В случае 1.3 затраты по вариантам рассчитывается по формуле

з = к + и,

где К — единовременные затраты заказчика; И — текущие из­держки заказчика.

К = К_АЛ + К_ОТЛ + К _РЕШ , (11)

где К_АЛ — затраты на создание алгоритма (и программы и т. д.);К_ОТЛ — затраты на отладку (программы, методики); К_РЕШ — зат­раты на решение (на исследование).

Эти три составляющие включают оплату труда разработчика. Расчет заработанной платы в организации различной формы соб­ственности имеет свои особенности.

Для организаций бюджетной сферы расчеты заработной пла­ты работников основываются ни минимальном размере оплаты труда (МРОТ) и тарифных коэффициентах, устанавливаемых за­конодательно:

ЗП = МРОТ ^ R ^ (T/T_{эф.разр} ), (11а)

где ЗП — зарплата работника; R — тарифный коэффициент разра­ботчика (табл. 1); Т — время, затраченное на разработку; T_{эф.разр} — месячный объем рабочего времени разработчика.

Таблица 1

Тарифные коэффициенты единой тарифной сетки по оплате труда работников организации бюджетной сферы

Разряд оплаты труда	Тарифный коэффициент	Разряд оплаты труда	Тарифный коэффициент
1	1,0	10	2,44
2	1,11	11	2,68
3.	1,23	12	2,89
4	1,36	13	3,12
5	1,51	14	3,36
6	1,67	15	3,62
7	1,84	16	3,9
8	2,02	17	4,2
9	2,22	18	4,5

В организациях частной формы собственности для расчетов зарплаты работников используется, в основном, два способа:

а) система оплаты труда работников в бюджетной сфере с установлением либо эксклюзивного размера МРОТ для данной организации, либо значения тарифного коэффициента, либо зна­чения двух показателей одновременно;

б) сумма заработной платы устанавливается по договору (кон­тракту).

Таким образом,

К_ал = ЗП_ал ^• (1 + К_доп) • (1 + К_отч), (12)

где ЗП_ал — заработная плата разработчика алгоритма (програм­мы и т. д.);К_доп — коэффициент дополнительной заработной платы (устанавливается руководством организации); К_отч— ко­эффициент, учитывающий отчисление на социальное обеспече­ние (устанавливается правительственными органами).

В 2002 г. К_отч установлен в размере 35,8 % (пенсионный фонд — 28 %, социальное страхование — 4 %, медицинское стра­хование — 3,8 %)

К_отл = ЗП_отл + А_отл+ С_отл + З_м.э

А_отл = (Ц_эвм /Т_сл ^· Т_эф) ^·Т_отл ( 13)

где Т_эф — эффективный фонд времени используемого оборудова­ния или ЭВМ в году (для ЭВМ примерно 2000 ч); Т_сл — срок служ­бы ЭВМ; Т_отл — длительность отладки, ч; Ц_эвм — балансовая сто­имость ЭВМ, руб.; З_м.э

• затраты на материалы, эл/эн и другие.

С_отл = С_ч Т_отл

где С_ч — часовая ставка отладчика.

К_реш = ЗП_реш(Ц_эвм/Т_эф)Т_реш , (14)

где Т_рЕШ — время решения задачи.

Текущие издержки у заказчика И, связанные с использова­нием данной программы (или НИР):

И = И₃ + И_м + И_э + И_лаб+ И_н, (15)

где И₃ — прямая зарплата; И_м — расходы на материалы; И_э — расходы на электроэнергию; И_лаб — экспериментальные расхо­ды; И_н — накладные расходы (как правило, более 60 % от И₃). В случае 1.2

Э = Р - 3 = Ц -(К + И), (16)

где Ц — договорная цена разработчика за продаваемые результа­ты НИР (см. пример расчета 5).

1.6. Если объектом анализа является элемент оборудования или технологии, не имеющие самостоятельного значения в сис­теме (в приборе, программе), то возможны два варианта:

в результате осуществленных мероприятий улучшились ха­рактеристики системы и возрастание стоимостной оценки сис­темы Р можно установить;

стоимостная оценка системы Р не изменяется.

Пусть, например, у нового продукта удалось улучшить эстети­ческие качества, факторы инженерной психологии, ремонтопри­годность или другие подобные труднооцениваемые факторы. Если в первом варианте это можно связать с ростом Р системы, то име­ет место случай 1.2. Рост объема продаж Р здесь может быть оце­нен на основе построения новой функции спроса, на основе экс­пертных оценок и т. д. Долю роста продаж а_эл, связанную с улучшением эстетики прибора, можно оценить экспертно:

α_элi <1 Σα_элi =1

где а_эл, — весовые коэффициенты факторов, вызвавших рост продаж i продукта.

Если затраты на улучшение эстетических характеристик со­ставили З_эл, то должно быть З_эл > Р_αэл или Э = Р_αэл - З_эл.

Во втором случае, когда сто­имостная оценка Р не меняется, то возможен случай 1.3. Иными словами, экономическим эффек­том может быть экономия затрат, связанных с реализацией нужной вспомогательной функции.

n n.

Во всех перечисленных случа­ях результат решения может быть представлен в графической форме. Величина Р = ЦN отражает объем продаж, а затраты 3 = К + И —общие затраты. Тогда Э = Р - 3 может характеризовать валовый доход или общую выручку (на рисунке это заштрихованная пло­щадь РЕЗ).

В случае 1.1 при выбираемых значениях Ц₁ и N, K и И, имеют место по новому варианту значения Р, и 3, а при базовых значениях Ц₂ и N₂, K₂ и N₂ были бы значения Р и 3₂. Сопостав­ление площадей треугольников Р₁Е3₁ и Р₃Е₂3₂, который здесь не показан, выявит преимущества одного из вариантов.

В случае 1.2 экономическим эффектом будет валовый доход, отображаемый площадью РЕ3.

В случае 1.3 линии Р₁ = Ц₁ N₁и Р₂ = Ц₂ N₂ и поэтому эконо­мическим эффектом может быть некоторая другая площадь 3₁E 3₂.

Случай 1.5 может соответствовать, как указывалось, либо слу­чаю 1.2, либо 1.3.

Из приведенных примеров видно, что определенный эконо­мический эффект дает завышенную величину выгоды для потре­бителя, так как на практике из валового дохода нужно осуще­ствить выплаты расходов, включаемых в себестоимость и платежи в бюджет.