Социальное неравенство и социальная стратификация
Проблема социальной дифференциации по-разному видится с позиции различных подходов в социологии. В марксистской теории внимание уделяется отношениям между классами, которые рассматриваются как главные субъекты социального развития. Карл Маркс считал, что первостепенным элементом социальной структуры выступает класс. В качестве классообразующего фактора выступает отношение к собственности на средства производства. Недостаток такого подхода — в абсолютизации одного критерия социального неравенства.
В западной социологии при анализе социальной дифференциации наиболее часто применяется стратификационный подход, разработанный Максом Вебером. С его точки зрения, социальная структура — это многоаспектная система, в которой факторами и критериями дифференциации наряду с отношениями к собственности выступают также статус и власть. По его мнению, класс образуют люди, имеющие схожие экономические интересы. В качестве же критериев социальной стратификации должны приниматься доход, престиж и власть, соответственно основными стратами являются: класс, статус и партия.
Стратификация — это система, где каждый оценивает другого с точки зрения обладания им благами, властью и престижем, сравнивая его с собой.
Такое явление, как стратификация, есть следствие определенных различий. Различий выделяют множество — это отношение к власти, доход, престижность профессия, уровень образование, раса, национальность, пол и др.
Современная социология выделяет определенные исторические типы стратификационных систем: кастовая; сословная; открытая классовая; социальная.
В стратификационной теории есть различные подходы к пониманию сущности социальной дифференциации общества. Наиболее разработана функционалистская концепция социальной стратификации (Т. Парсонс, Б. Барбер, У. Мур, П. Сорокин).
Функционалистская концепция социальной стратификации определяет стратифи-кационную систему как дифференциацию социальных ролей и позиций в обществе.
Ее особенности определяются разделением труда и социальной дифференциацией различных групп населения, а также зависят от характера господствующей в обществе системы ценностей.
Стратификация связана с различиями не только экономическими, но и профессиональными, образовательными, уровнем материального достатка и отношением к власти и т.д. Парсонс попытался вывести и обосновать универсальные критерии социальной стратификации: предписывание индивиду определенного положения в социальной структуре, характеристики (ответственность, компетентность); оценка деятельности индивида в сравнении с другими индивидами.
Сорокин предпринял попытку выработки других критериев социальной стратификации. Он выделяет три основных критерия стратификации и соответственно три типа страт: экономический критерий (тип: богатый и бедный); профессиональный критерий (тип: престижный и непрестижный); политический критерий (тип: властвующий и управляемый).
Между этими типами существует зависимость. Обычно занимающие низшую страту по одному критерию занимают низшую страту и по другим. Социальная стратификация — неотъемлемая характеристика любой социальной группы и общества в целом.
Неизбежность стратификации определяется тремя основными факторами: сама специфика совместной жизни индивидов требует упорядочения поведения и отношений между отдельными членами общества и социальными группами; окружающая среда в разной степени благоприятна по отношению к разным индивидам; люди различаются между собой физически и психически, поэтому по-разному чувствуют, мыслят и действуют.
Даже если бы не существовало двух первых факторов или их можно было устранить, последнее различие устранить невозможно. Именно оно является главным основанием для утверждения о неизбежности социальной дифференциации и социального неравенства.