- •II Работа с нормами Особенной части ук:
- •III. Подготовить проекты решений задач:
- •V. Ознакомьтесь с содержанием тематических постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения множественности преступлений:
- •V1. Промежуточный контроль знаний (проверь себя) (факультативно):
- •VII. Промежуточный контроль знаний (факультатив):
- •§ 1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений
- •§ 4. Рецидив преступлений
- •Глава 7. Множественность преступлений
- •Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.
- •Бабий н. – рб)
- •Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений
- •Глава XIV. Множественность преступлений § 1. Общая характеристика института множественности
- •§ 2. Единичное преступление
- •§ 3. Неоднократность преступлений
- •§ 4. Совокупность преступлений
- •§ 5. Рецидив преступлений
- •§ 6. Конкуренция норм
- •3 Вопрос
- •Глава 7 множественность преступлений
- •2. Рецидив преступлений признается опасным:
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений и ее виды
- •§ 4. Рецидив преступлений и его виды
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм (в.А. Куряков)
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
Идеальная совокупность – совершение одним лицом одного действия (судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия), содержащего признаки самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных двумя и более разными статьями УК.
В отличие от реальной, при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки.
Во-первых, оба преступления совершаются одним общественно опасным действием, например, заражение венерической болезнью (ч. 2 ст. 158 УК) при изнасиловании (ст. 166 УК).
Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осуществляются одним субъектом преступления.
В-третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины, т.е. формы вины могут как совпадать, так и различаться. Например, в случае отклонения действия, если виновный, имевший цель убить конкретное лицо, при выстреле промахнулся и причинил смерть по неосторожности другому, то при отсутствии других обстоятельств, способных повлиять на правовую оценку, содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство (ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК) и причинение смерти по неосторожности другому лицу (ст. 144 УК).
В-четвертых, при идеальной совокупности посягательство возможно как на однородные, так и разнородные объекты, например, посягательство на однородный объект – разукомплектование технической установки (ст. 218 УК) с целью кражи с нее детали, изготовленной из драгоценного металла (ст. 205 УК).
В-пятых, нет идеальной совокупности при совершении преступления, квалифицирующие признаки которого предусмотрены разными частями одной и той же статьи УК (при условии, что в них предусмотрены не самостоятельные составы преступлений, а разновидности состава одного и того же преступления). Особенности квалификаций подобных ситуаций рассматривались нами ранее.
В-шестых, идеальную совокупность образуют ситуации, когда самостоятельное преступление совершается в процессе приготовления к совершению другого преступления. Например, приобретение пистолета с целью совершения убийства образует идеальную совокупность и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 294 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия…) и по ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 139 УК (если нет квалифицирующих признаков).
В-седьмых, следует отметить, что идеальная совокупность имеет место и в ситуациях, когда одно действие образует разное сочетание стадий совершения преступлений. Например, субъект желает убить конкретного человека выстрелом из пистолета, но промахивается и причиняет тяжкие телесные повреждения постороннему лицу. Квалификация – покушение на убийство и причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности.
Определенную сложность представляет вопрос разграничения идеальной совокупности и единичных составных преступлений, виды конструкций которых рассматривалась ранее в п. 11.4.
Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений, например, ст. 207 УК – Разбой. Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкцию ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не включил. Следовательно, наступившие последствия, не включенные законодателем в конструкцию конкретной уголовно-правовой и в то же время имеющие самостоятельное уголовно-правовое содержание, подлежат отдельной квалификации по соответствующей статье Особенной части УК. Применительно к рассматриваемому примеру с учетом вышеизложенного все другие категории вреда здоровью в соответствии с законодательной конструкцией охватываются только ст. 207 УК.