СемінарСьке заняття № 7, 8

Тема 5. “умовивід”

(4 години – 2 семінарські заняття)

П Л А Н

1. Умовивід як форма мислення, загальні особливості і характеристики

2. Дедуктивні умовиводи

3. Індуктивні і традуктивні умовиводи

Теми ДОПОВІДЕЙ

1. Умовивід як найбільш складна базова форма мислення

2. Структура умовиводу, різновиди – за структурою

3. Умови істинності умовиводів

4. Найпростіші дедуктивні умовиводи (силогізм, полісилогізм тощо)

5. Аксіоми силогізму

6. Фігури силогізму за розташуванням терміну М

7. Умовні умовиводи, їх різновиди

8. Розділові умовиводи, їх різновиди

9. Індуктивні умовиводи, їх класифікація

10. Умови підвищення істинності неповної індукції

11. Традуктивні (за аналогією) умовиводи, їх види і межі застосування

Питання для самоконтролю:

1. Подайте характеристику умовиводу як формі мислення

2. Які загальні особливості умовиводів?

3. Якою є структура умовиводів?

4. Класифікуйте умовиводи, подайте приклади

5. Якими є умови істинності та хибності умовиводів, подайте приклади

6. Подайте класифікацію дедуктивних умовиводів

7. Перерахуйте класичні дедуктивні умовиводи

8. Означте силогізм, змалюйте його структуру

9. Означте полі силогізм і ентимему змалюйте їх структуру

10. Назвіть базові аксіоми силогізму

11. Подайте характеристику умовним та розділовим умовиводам

12. Загалом характеризуйте індуктивні умовиводи

13. Наведіть характеристики традуктивних умовиводів

ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ (пропонована форма - реферат)

1. Роль дедукції у пізнанні. Дедуктивні умовиводи

2. Ентимема, епіхейрема, сорит

3. Логічна природа індукції

4. Специфіка наукової індукції

5. Лематичні умовиводи (дилеми, трилеми тощо)

Література для самостійної роботи:

• Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 131 – 179.

• Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 203 – 254.

• Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 108 - 202.

• Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Москва: ЧеРо, 2000 – С. 110 – 164.

• Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика . – Москва: Владос, 2001 – С. 333 - 406.

СемінарСьке заняття № 9, 10

Тема 6. “доведення і спростування”

(4 години - 2 семінарські заняття)

П Л А Н

1. Доведення, його структура, різновиди і правила

2. Спростування, його різновиди

3. Суперечка і дискусія як види аргументації

4. Логічні пастки, способи їх подолання

Теми ДОПОВІДЕЙ

1. Доведення як комплексна форма мислення, його структура

2. Види доведення

3. Правила доведення

4. Спростування, його різновиди

5. Принципова різниця між дискусією та суперечкою

6. Пастки логічного, психологічного, організаційного характеру (на вибір)

7. Стратегія подолання логічних пасток

Питання для самоконтролю:

1. Дайте визначення доведенню

2. Окресліть структуру доказу

3. Перерахуйте способи доведення

4. Назвіть правила доказу (стосовно тези, аргументів та демонстрації)

5. Дайте визначення спростуванню

6. Які існують види спростування

7. Яка принципова різниця між суперечкою та дискусією?

8. Які логічні помилки можуть зустрічатися у доказі?

9. Яких логічних пасток може припускатися людина і як це її характеризує?

10. Як долати логічні пастки?

ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ (пропонована форма - реферат)

1. Логічні пастки та способи їх подолання

2. Вимоги до сторін у дискусії

3. Роль доведення в повсякденній і професійній практиці

4. Непряме доведення

5. Парадокси

6. Тактика проведення суперечки

Основна ліература для самостійної роботи:

• Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К.: Четверта хвиля, 1998. - С. 219 - 245.

• Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 239 - 249

• Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 257 – 267.

• Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 204 - 219.

• Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Москва: ЧеРо, 2000 – С. 179 - 194.

• Войшвилло Е., Дегтярев М. Логика. – Москва: Владос, 2001- С.494 – 513.