- •Варианты контрольных работ по дисциплине «профессиональная этика»
- •Вариант 1. «Понятие профессиональной юридической этики»
- •Вариант 2. «Основные этические категории в юридической деятельности»
- •Вариант 3. «Особенности юридической профессии и ее нравственное значение»
- •Вариант 4. «Профессиональная этика судьи»
- •Вариант 5. «Этические принципы в деятельности сотрудников органов внутренних дел»
- •Вариант 6. «Профессиональная этика адвоката»
- •Вариант 7. «Профессиональная этика нотариуса»
- •Вариант 8. «Адвокатская тайна»
- •Вариант 9. «Культура юридической деятельности»
- •Вариант 10. «Судебный этикет»
- •Вариант 11. «Профессиограмма юриста»
- •Вариант 12. «Культура составления юридических документов»
- •Вариант 13. «Этикет судебного оратора»
- •Вариант 14. «Значение работ а.Ф.Кони для юридической этики»
- •Вариант 15. «Суд присяжных и юридическая этика»
- •Вариант 24. «Этика судебных прений»
- •Вариант 25. «Нравственные качества юриста»
Вариант 7. «Профессиональная этика нотариуса»
Практические задания
1. Как соотносятся понятия "политический нейтралитет адвокатуры" и "адвокат - депутат Государственной Думы"? Можно ли считать, что участие некоторых адвокатов в деятельности парламента, политических партий и иных политических мероприятиях противоречит природе адвокатуры как "нейтральной" структуры общества?
2. Архонт Салон, говоря о законах, признавал, что они подобны паутине: если в них попадается бессильный и легкий, то такая паутина выдержит, а если большой, то он разорвет все законы и вырвется. Дайте юридическую и морально-нравственную оценку этому высказыванию с точки зрения российского законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности.
Вариант 8. «Адвокатская тайна»
Практические задания
1. Что Вам известно об уголовном деле Веры Засулич, чем оно поучительно?
2. В одной из поэм Н.А. Некрасова есть такие слова:
На Литейном такое есть здание,
Где виновного ждет наказание,
А невинен - отпустят домой,
Окативши ушатом помой.
Я там был.
Не последнее бедствие,
Доложу вам, судебное следствие, -
Юный пристав меня истерзал;
Прокурор, поседевший во бдении,
Так копался в моем поведении,
Что с натуги в истерику впал.
Не щадят ни заслуги, ни звания.
Адвокатам одним только рай:
За лишение состояния -
И за то теперь деньги отдай.
И содрав гонорар неумеренный,
Восклицал мой присяжный поверенный:
"Перед Вами стоит гражданин
Чище снега альпийских вершин".
Какие мысли вызывает у вас это стихотворение? Можно ли провести какую-либо аналогию в высказываниях поэта о судебной системе и об адвокатах тех лет с современностью? Что, на ваш взгляд, из описанного могло бы быть принято российской юстицией XXI в.?
Вариант 9. «Культура юридической деятельности»
Практические задания
1. В чем заключается страхование риска ответственности адвоката? Какие законы при этом должны применяться и в каком порядке?
3. Что такое адвокатская тайна? Вправе ли следователь вызвать и допросить адвоката, даже не участвующего в расследуемом деле, в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему на доследственной стадии гражданина или в связи с оказанием этому гражданину юридической помощи на доследственной стадии уголовного судопроизводства?
Вариант 10. «Судебный этикет»
Практические задания
1. Выпишите из Закона об адвокатуре и других законодательных актов об адвокатуре положения, содержащие морально-этические правила поведения. Проанализируйте их.
2. В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Ступина. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов Ступин привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в совет адвокатской палаты адвокат Ступин был вызван в квалификационную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы. Вправе ли была квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае следует поступать?