8.Результаты оценки риска чс с учётом различных факторов.

Основными инициирующими событиями и основными сценариями развития ЧС на объекте могут быть:

Рисунок 1

Опасные социаль­ные явления

-диверсии и акты

терроризма;

-ошибки персонала

Опасные природ ные явления:

Опасные техноген­ные явления

- отказы и разруше­ ние оборудования;

- пожары,

- аварии на соседних

- молнии

- сильные ветры

(ураганы)

- землетрясения

Загрязнение окру­жающей среды

- разлив мазута;

-загрязнение продуктами горения атмо­сферы

Поражающие фак­торы чс на челове­ка

- воздушная ударная

волна;

• тепловое излучение;

• токсические нагруз-

ки.

Авария на ПОО

- взрыв и пожар ре­зервуара и газового

оборудования;

- взрыв и пожар на мазуто и газопроводе;

- пожар на эстакаде;

Разделение источников ЧС, возможных вариантов (сценариев) развития ЧС на группы, позволяет более детально судить о характере негативных воздействий на раз­личные группы людей, прогнозировать возможный материальный ущерб и как результат принимать меры по снижению риска и обеспечению нормативной безопасности производственного персонала и населения.

Риск ЧС в результате аварии на объекте.

Ввиду отсутствия аварий на объекте за период деятельности, использовалась ста­тистика аварий на подобных объектах.

Статистические данные по оценке частоты отказов оборудования на объектах газового хозяйства и ТЭК (Таблица 2-а и 2- б), взяты из различных источников.

Данные по вероятностям разрушений на объектах газового хозяйства

Таблица 2-а

Аварийная ситуация	Вероятность разрушения
Частичное разрушение трубопровода (образование отвер­стия, свища; поломка арматуры)	8,Зх10-^5- 10-^8 1/год
Разрушение трубопровода	2x10"^3- 1,4x10-^7 1/год/
Разгерметизация фланцевого соединения-	5х10-^3-7х10-^3 1/год
Выход их строя задвижки	6х10-^3- 10-^4 1/год
Ошибка персонала	6x10-^4 1/год

Данные по вероятностям разрушений на объектах ТЭК

Таблица 2- б.

Тип отказа оборудования	Вероятность отказа (инцидента)		Масштабы выброса опасных веществ
1. Разгерметизация техноло­гических трубопроводов про­тяженностью не более 30 м	5´10^-3 на 1 км трубо­провода в год		Объем выброса, равный объему трубопро­вода, ограниченного арматурой, с учетом поступления из соседних блоков за время перекрытия потока
2. Разгерметизация маги­стральных трубопроводов	(1¸3)´10^-4 на 1 км тру­бопровода в год		Объем выброса, равный объему трубопро­вода, ограниченного арматурой, с учетом профиля трассы и поступления вещества из соседних участков за время остановки и пе­рекрытия потока.
3. Отказ машинного обору­дования (насосы, компрессо­ры)	5xl0-3Ha 1 км год-^1		Объем, вытекший через торцевые уплотне­ния или разрушенный узел за время пере­крытия потока
4. Разгерметизация резервуа­ров хранения (включая раз­рыв сварных швов и фланцев трубопроводов обвязки): - полное разрушение - частичное разрушение	10-^5в год 10-^4в год		Полное содержимое резервуара Объем, вытекший через отверстие диамет­ром 25 мм за время перекрытия потока
Тип отказа оборудования		Вероятность отказа (инцидента)		Масштабы выброса опасных веществ
5. Разрыв соединительных рукавов при сливе авто­мобильных цистерн		10-^3 на 1 заправку, 10-^2 на 1 шланг (рукав) в год		Объем, вытекший через сливное отверстие за время перекрытия потока

Основные составляющие ПОО

Таблица 3

Наименование участка	Опасное вещество	Максимальный объем куб.м	Примечание
Площадка слива мазута из автоцис­терны	мазут	5	объём наибольшей автоцистерны (мазутовоза)
Емкости с мазутом	мазут	1000	максимальный объём прокачки в течение 6 часов плюс объем неф­тепродукта между запорными за­движками на участке трубопро­вода
Площадка транс­форматоров	масло	1,1	Объем масла в одном трансфор­маторе
Газовая котельная	метан	Длина газопровода-356,2 м Объем-119 куб.м Масса газа -0,119 т	При рабочем давлении в системе 3,8 кгс/кв.м

Характеристика технического состояния объекта.

Таблица 4

№ п/п	Наименование и тип обо­рудования	Дата ввода в эксплуата­цию	Дата капиталь­ного ремонта	% изно­са	Примечание
1.	Котел ДКВР 20-13	1974	1998; 2010	75%
2.	Котел ДКВР 20-13	1974	2006	75%
3.	Котел ДКВР 20-13	1984		75%
4.	Котел ДЕ 25-14	2007		20%

Все паровые и котлы оснащены контрольно-измерительными при­борами, системой технологических защит, прекращающих подачу топлива (газа, мазута) в случаях:

• угасания факела горелки;

• отключения давления топлива;

• отключения подачи воздуха и удаления продуктов сгорания;

• прекращение подачи электроэнергии.

Помещение районной тепловой станции оснащено сигнализатором загазованности по газу и сигнализатором оксида углерода, действующих на прекращение подачи топ­лива при возникновении аварийной ситуации.

Наиболее опасные сценарии:

Аварии, связанные с взрывом парогазовоздушных смесей, в большинстве случаев сопровождаются выбросами из аппаратуры значительного количества взрывоопасных веществ, разрушениями оборудования или конструкций, пожарами. Авариям, как пра­вило, предшествуют аварийные ситуации т.е отклонения параметров оборудования и технологического режима от нормальных. Этому способствуют внезапное прекращение подачи электроэнергии, выход из строя оборудования, средств контроля и управления процессами, а также нарушением правил и ошибочные действия персонала. Указанные выше причины могут явиться следствием проведения акций терроризма в системе энер­госнабжения Калининградской области. При проведении террористической акции на объекте, последствия от ЧС могут быть аналогичными, характерам последствий от тех­ногенной ЧС.

По величине задействованного вещества и как следствие размера зон вероятного действия поражающих факторов на персонал объекта и население, можно выделить следующие группы наиболее опасных сценариев развития аварий:

• взрыв газа на газовом хозяйстве;

• полное разрушение наземного резервуара с последующим распространением облака паров, воспламенением, взрывом, пожаром пролива;

• взрыв паров на участке приема при опрокидывании и разрушении ж/д цистерны на сливоналивной эстакаде;

• взрыв паров мазута на участке выдачи при отпуске в автомобильные цистерны, для ко­тельных предприятия.

В наиболее опасный сценарий могут быть вовлечены следующие количества опасных веществ, значения которых использованы для расчета силы воздействия пора­жающих факторов:

-при взрыве газа метана, равногоV- 119 куб.м и массой 0,119 т;

-при полном разрушении резервуара - 1000 куб. м;

• при опрокидывании или полном разрушении ж/д цистерны - 60 тонн мазута;

• -при взрыве паров мазута на участке выдачи во время наполнения автомобильной цис­терны (мазутовоза), не более 5 тонн.

С учетом вышеизложенного, нами рассматривается наиболее опасный сценарий развития ЧС:

Произошедшая авария в энергоснабжении города привела к отключению всех систем аварийной блокировки подачи газа, что привело к нарушению технологического процесса аварийной остановки подачи газа. В следствии неправильных действий персо­нала произошла утечка газа в замкнутом помещении. При образование газовоздушной смеси (ГВС) до критической концентрации и возникновении искры (открытого пламе­ни), произошел взрыв ГВС. Взрыв повлек за собой гибель и поражение персонала (до пяти человек), частичное разрушение здания и повреждение оборудования. Осколки от взрыва магистральной трубы (газового оборудования, конструкций здания), повредили наземный резервуар с мазутом (объем 1000куб.м). Произошел пролив хранимого мазу­та, с образованием облака паров нефтепродукта. Произошел взрыв паров с образовани­ем огненного шара и воспламенением пролива и образованием горящих разлитии. Как следствие возникли пожары в расположенных вблизи жилых домах, с поражением части населения от пожаров и нарушением условий жизнедеятельности.

Поражающие факторы, воздействующие на персонал, население и окружающую среду, могут быть

-избыточное давление;

-тепловое излучение, в том числе воздействие открытого пламени;

-обрушения зданий и оборудования;

-загрязнение почвы пролившимися нефтепродуктами;

-загрязнение атмосферы продуктами горения.

Данные, приведенные в таблице 2-а, б позволяют сделать вывод, что вероятность развития наиболее опасного сценария на РТС «Дюнная», исходя из усредненных пока­зателей по каждому виду аварий на газовом хозяйстве и ТЭК может составить от 2x10"³ год"¹ до 1,4x10"⁷ год"¹ .

Наиболее вероятный сценарий;

Наиболее вероятным сценарием развития ЧС на объекте может быть - авария на железнодорожной эстакаде:

Разрыв соединительных рукавов при сливе авто­мобильных цистерн —* локальные утечки мазута из технологического оборудования, трубопроводов, шлангирующих устройств —> пролив мазута с переполнением приямка.

В возможном сценарии аварии на автомобильной эстакаде учитываются:

• локальность возможных событий;

• количество опасного вещества до 5 тонн;

• состояние опасного вещества при перекачках под давлением;

• ограниченное количество персонала до 3 человек непосредственно в месте аварии на расстояние 10 метров;

• возможность протекания аварии на открытой площадке;

• при разрушении насосного агрегата - 0,5 тонны;

• при разрушении трубопровода - 1,5 тонн;

• при разрушении шлангирующих устройств - 0,3 тонны.

Наиболее опасные сценарии:

Аварии, связанные с взрывом парогазовоздушных смесей, в большинстве случаев сопровождаются выбросами из аппаратуры значительного количества взрывоопасных веществ, разрушениями оборудования или конструкций, пожарами. Авариям, как пра­вило, предшествуют аварийные ситуации т.е отклонения параметров оборудования и технологического режима от нормальных. Этому способствуют внезапное прекращение подачи электроэнергии, выход из строя оборудования, средств контроля и управления процессами, а также нарушением правил и ошибочные действия персонала. Указанные выше причины могут явиться следствием проведения акций терроризма в системе энер­госнабжения Калининградской области. При проведении террористической акции на объекте, последствия от ЧС могут быть аналогичными, характерам последствий от тех­ногенной ЧС.

По величине задействованного вещества и как следствие размера зон вероятного действия поражающих факторов на персонал объекта и население, можно выделить следующие группы наиболее опасных сценариев развития аварий:

• взрыв газа на газовом хозяйстве;

• полное разрушение заглубленного резервуара с последующим распространением облака паров, воспламенением, взрывом, пожаром пролива;

• взрыв паров мазута на участке слива из автомобильных цистерн для котельной

В наиболее опасный сценарий могут быть вовлечены следующие количества опасных веществ, значения которых использованы для расчета силы воздействия пора­жающих факторов:

-при взрыве газа метана, равногоV- 119 куб.м и массой 0,119 т;

-при полном разрушении резервуара - 1000 куб. м;

Риск от ЧС в результате аварии на соседних объектах.

Потенциально опасные объекты, которые могут стать причиной возникновения ЧС указаны в таблице 5.

Таблица 5

Наименование организации	Удаление от границы объекта (м), направление по розе ветров	Количество опасного вещества
1 .АООТ «Калининградский мясокомбинат»	500 Ю-3	Аммиак-50 т

Для определения вероятности поражения персонала от аварий на соседних объек­тах необходимо учитывать:

• вид опасного вещества и характер его выброса;

• количество опасного вещества, участвующего в аварии;

• расстояние до объекта;

• погодные условия (температуру, направление ветра);

• время происхождения аварии;

• наличие достаточного количества средств индивидуальной защиты органов дыхания, способных обеспечить защиту от отравления.

С учетом данных, и расчета распространения облака АХОВ, существует вероят­ность создания на территории объекта химического заражения, в зоне которого весь персонал может получить различные дозы отравления.

При аварии на АООТ «Калининградский мясокомбинат», как наиболее опасном развитии сценария, при неправильном проведении эвакомероприятий, работающий персонал объекта, мо­жет получить тяжелые и средние степени поражения 10 % - 5 человек, остальные 90 % - 46 человека получат поражения пороговыми токсодозами.

Характеристика структуры пораженных.

Таблица 6

Наименование опасного вещества	Характер поражений
	смертельные	Тяжелой и сред­ней степени	Легкой степени	пороговые
Аммиак	10	15	20	55

Материальный ущерб может быть определен в стоимостном выражении в случае срывов планов приема и отгрузки и нефтепродуктов, при оценке времени простоя пред­приятия и учета компенсации за гибель и потерю кормильца.

Обстановка при ЧС на соседних опасных объектах нанесена на ситуационном плане.

Риск от ЧС в результате опасных природных явлений.

Опасные природные явления, присущие местному региону и географическому месту расположения объекта, такие как молнии, ураганы или землетрясения, при пря­мом воздействии поражающих факторов на персонал объекта и масштабам причинения ущерба не могут быть причислены к чрезвычайным ситуациям.

Однако они могут являться источниками аварийных ситуаций при которых разви­тие чрезвычайной ситуации возможно по раннее рассмотренным сценариям. I. Молнии.

Воздействие прямых разрядов молнии в высотные конструкции объекта пред­ставляется наиболее опасным природным явлением, при котором создается угроза взрыва паровоздушных смесей нефтепродуктов, возникновения пожаров в резервуарах, сливных эстакадах, и быть причиной гибели персонала и населения. Выполнение молнезащиты объекта в соответствии с нормативными документами, соблюдения процедур запрета слива, наполнения резервуаров, погрузки судов нефтепродуктами, снижает ве­роятность аварий и поражения персонала от вторичных факторов воздействия молнии до приемлемого уровня риска.

2. Сильные ветры (ураганы).

Порывы ветра и ураганы при скорости выше 10 м/с могут стать причиной аварий при сливах с цистерн, при которых происходит обрыв погрузочных устройств. Вероят­ность загрязнения почвы мазутом, в этом случае составит 100%. Ущерб загрязнения может измеряться сотнями тысяч рублей.

3. Землетрясения.

Нехарактерное для региона, но статистически вероятное землетрясение силой до 4 баллов с периодом 30-40 лет, не представляет угрозы для зданий и оборудования объ­екта. Вероятность разрушения резервуаров либо трубопроводов в результате колебания почвы силой 5-6 баллов, с вероятностью 1 раз в 100 лет, относится к пренебрежительно малой.