- •Оглавление
- •1. Предмет изучения институциональной экономики и её место в современной экономической теории
- •1. Понятие института. Роль институтов в функционировании экономики
- •Институционализм и неоклассическая экономическая теория
- •Старый и новый институционализм
- •1.4. Основные течения современного неоинституционализма
- •2. Модели поведения человека в институциональной экономике
- •2.1. Модель экономического человека
- •2.2. Рациональное поведение. Принцип рациональности
- •1. Рациональность
- •Поведенческие предпосылки институционального анализа
- •Институт хозяйственной этики и экономическое поведение
- •3. Трансакционные издержки
- •3.1. Понятие и виды трансакций
- •3.2. Типология трансакционных издержек Трансакционные и трансформационные издержки
- •Трансакционные издержки и спецификация (размывание) прав собственности
- •Внешние эффекты. Теорема Коуза
- •3.5. Трансакционные издержки и контрактные отношения
- •4. Теория экономических организаций
- •Организация в экономической теории
- •4.2. Дихотомия: институты и организации
- •4.3. Контроль и власть в хозяйственной организации
- •5. Организация и теория групп
- •5.1. Организация и группы
- •Большие группы
- •5.3. Малые группы
- •5.4. Группы специальных интересов и распределительные коалиции
- •6. Фирма как экономическая организация
- •6.1. Фирма в неоклассической теории
- •Контрактная теория фирмы
- •Теория принципала-агента
- •6.4. Альтернативные цели фирм
- •6.5.Организация и обработка информации
- •Типология хозяйственных организаций
- •7. Институциональная структура экономики
- •7.1. Понятие институциональной структуры
- •Иерархия правил и институтов
- •Институциональная структура и институциональная среда
- •8. Институциональные изменения
- •Механизм институциональных изменений
- •8.2. Государство и институциональные изменения
- •8.3. Институциональные изменения в условиях переходной экономики
5. Организация и теория групп
5.1. Организация и группы
Анализ организаций и групп во многом заимствован экономистами у социологов. В начале лекции остановимся на основных категориях, используемых в исследованиях.
Социальная группа – это некоторое число людей, взаимодействующих друг с другом на регулярной основе.
Первичные группы – небольшая ассоциация людей, связанных узами эмоциональной природы. Пример: семья, группа друзей (Кули, Гидденс).
Вторичные группы – некоторое количество людей, регулярно встречающихся, но чьи отношения имеют по большей части обезличенный характер.
Организация - это большая ассоциация людей, действующих на основании неличных связей, созданная для достижения специфических целей.
На всех уровнях внутри организации создаются неформальные сети (связи), их изучение не менее важно, чем изучение формальных характеристик организации.
Почти все крупные организации являются бюрократическими по своей природе.
Бюрократия включает в себя четкую иерархию власти, установленные правила, определяющие поведение должностных лиц, и разделение между задачами должностных лиц внутри организации и их жизнью вне ее.
Часто бюрократия в больших организациях приводит к олигархии (или монополизации власти верхушкой организации Роберт Михельс).
Традиционная теория групп
Существующая традиционная теория групп, безоговорочно утверждает, что частные группы и ассоциации функционируют согласно принципам, кардинально отличающимся от тех, которые управляют отношениями между фирмами на рынке или отношениями между налогоплательщиками и государством.
Традиционная теория групп развивается в двух направлениях: казуальном, формальном.
1) Казуальное направление: частные организации и группы существуют повсеместно, и эта повсеместность является результатом фундаментальной человеческой склонности к вступлению в ассоциации. По утверждению итальянского философа Гаетано Моска: люди обладают инстинктом к собиранию в стада и борьбе с другими стадами. Этот инстинкт лежит в основе формирования всех разделений и подразделений, которые возникают внутри общества и приводят к моральным, а иногда к физическим конфликтам. Повсеместный и неизбежный характер формирования групп в Германии подчеркивался социологом Георгом Зиммелем.
2) Формальный вариант традиционного взгляда на группы не исходит из инстинкта или тенденции объединения в группы, но подчеркивает универсальный характер групп. Приверженцы такого взгляда пытаются объяснить сегодняшнее объединение в группы и ассоциации эволюцией современного индустриального общества из примитивного, предшествующего ему. Первоначально существовали только малые родственные или семейные группы, которые доминируют в примитивном обществе. Благодаря эволюции в обществе происходит социальная дифференциация, возникают новые ассоциации, которые берут на себя функции, до этого выполняемые семейными группами. По словам социолога Толкотта Парсонса «в продвинутом обществе более важную роль играют не родственные союзы, а государство, церковь, университеты, корпорации и профессиональные ассоциации».
В рамках формального варианта традиционной теории групп не существует однозначного ответа на вопрос, что является фундаментальным источником формирования малых групп в примитивном обществе и больших групп (добровольных ассоциаций в современности).
Одним из объяснений образования групп, в рамках данного направления, является функциональный подход, т.к. благодаря преследуемым и выполняемым ими функциям группы и ассоциации различных типов и размеров могут успешно действовать. Согласно этому подходу в примитивном обществе преобладали малые группы, т.к. они более всего подходили для выполнения функций, требуемых людьми этого общества. В современном обществе наоборот преобладают большие ассоциации, т.к. только они могут выполнять определенные необходимые функции.
В рамках традиционной теории групп признается тот факт, что малые и большие группы различаются по уровню (масштабу) осуществляемых функций, но не по природе (степени успеха по осуществлению этих функций и способности привлекать новых членов).
Любая группа или организация, большая или малая действует для получения коллективного блага, которое по своей природе будет выгодно всем членам группы, это является фундаментальной причиной возникновения групп. Хотя можно признать, что малые группы во многих случаях успешнее обеспечивают коллективные блага.