- •Распад ссср и постсоветское развитие рф в рамках нового курса истории россии2
- •1. Зачем нужна новая концепция советской истории?
- •2. Почему ссср сумел быстро возродиться и обеспечить свой суверенитет?
- •3. Судьба мобилизационной системы после Сталина
- •4. «Застой» – капитуляция перед кризисом мобилизационной системы
- •5. Попытка реанимирования мобилизационной системы при ю.В. Андропове
- •6. Крах мобилизационной системы и распад ссср
- •7. Власть кланов и продолжение распада исторической государственности
- •8. «Олигархический капитализм» и патриотизм
- •9. Угроза катастрофы и необходимость смены политического курса
Лекция 6
|
А. Ю. Шадрин1
Лекция 6
Распад ссср и постсоветское развитие рф в рамках нового курса истории россии2
План лекции:
-
Зачем нужна новая концепция советской истории?
а) отход от «презумции виновности», выраженной в «концепции тоталитаризма», принятой в других учебниках по отечественной истории;
б) жесткость политики определяется не природой государственной системы, а общими условиями развития страны (примеры: «маккартизм в США, «оттепель» в СССР);
в) мобилизационный тип развития – объективно необходимая система отношений в ответ на дефицит ресурсов.
-
Почему СССР сумел быстро возродиться и обеспечить свой суверенитет?
а) окончательное утверждение сверхцентрализации в системе управления на основе репрессивного контроля, вызванной необходимостью разделения функций управленческих структур и объективным расхождением их интересов (вся государственная «пирамида» замыкается на личности Сталина);
б) мобилизация «человеческого фактора» с помощью ужесточения идеологического контроля (постановления 1946 – 1048 гг., кампания по борьбе с космополитизмом, «Ленинградское дело»);
в) возникновение предпосылок смягчения политики (возможности для «оттепели»), в результате значительного снижения дефицита военных, промышленных, внешнеполитических ресурсов в годы послевоенной пятилетки.
-
Судьба мобилизационной системы после И.В. Сталина.
а) смерть Сталина и распад властной «пирамиды» на отдельные самодостаточные структуры с претензиями на надгосударственную роль;
б) начало вытеснения объективного государственного интереса из политики под воздействием интересов «элит» (партийной и поощряемой ею местной – передача Крыма Украине). Кризис системы контроля;
в) ХХ съезд КПСС и начало деидеологизации;
г) снижение эффективности мобилизационной системы и нарастание социально-экономического кризиса в стране. Свержение Хрущева и окончательное утверждение у власти партийной «элиты» с ее корпоративными интересами.
-
«Застой» – капитуляция перед кризисом мобилизационной системы.
а) попытка использования мотивации материальной заинтересованности наряду с мобилизационными рычагами (принуждения и убеждения) в ходе косыгинской реформы;
б) неудача реформы и окончательная дискредитация идеи реформирования системы. Начало экономического «застоя»;
в) концепция «развитого социализма» – основа идеологического «застоя» и обоснование власти партийной бюрократии;
г) дальнейшая дифференциация интересов в номенклатурной среде. Образование «кланов» и попытки удержания власти на балансе клановых интересов;
д) распространение неформальных, клановых связей на большинство сфер жизни советского общества. Дискредитация формальных ценностей и фактическая подмена их корпоративными ценностями.
-
Попытка реанимирования мобилизационной системы при Ю.В. Андропове.
а) ужесточение контроля и стремление повысить эффективность пропаганды – основа стратегии преодоления дефицита ресурсов;
б) попытки экономического экспериментирования для создания предпосылок перехода от мобилизационного к инновационному типу развития;
в) возвращение «державного» начала в политику – угроза клановым интересам. «Номенклатурный реванш» после Андропова.
-
Крах мобилизационной системы и распад СССР.
а) приход к власти Горбачева в результате консенсуса клановых интересов;
б) кадровая политика Горбачева как средство укрепления власти (пример: Колбин в Казахстане). Мобилизация местных элит на борьбу с «Центром»;
в) политизация клановой борьбы в ходе нарастания системного кризиса (заполнение идеологического вакуума либеральными, националистическими, монархическими и т.п. идеями);
г) «перестройка» – попытка удержания власти на балансе клановых (в первую очередь, национально-республиканских) интересов. Суть демократизации – свертывание власти «Центра» в лице КПСС – его «ядра»;
д) радикализация «экономической реформы» – объективная возможность частного перераспределения государственных ресурсов. Криминализация кланов;
е) потеря контроля над общественными, экономическими и политическими процессами. Возникновение альтернативных центров власти во главе с ельцинским Верховным Советом РСФСР;
ж) окончательное исключение из политики государственного интереса после поражения ГКЧП, овладение властью в республиках националистическими, криминализированными политическими кланами. Распад СССР.
-
Власть кланов и продолжение распада исторической государственности.
а) распад единой законодательной системы, «война законов»;
б) экономическая реформа – средство частного передела общественной собственности;
в) «федерализация» – путь к «кормлениям» региональных «элит».
-
«Олигархический капитализм» и патриотизм.
а) конституционный переворот и подавление народного восстания в октябре 1993 г.;
б) «манипуляция сознанием» – средство «идейного» обеспечения политики олигархических кланов;
в) патриотизм – препятствие проводимого политического курса.
-
Угроза катастрофы и необходимость смены политического курса.
а) новая военная доктрина – составная часть политики передела советского «наследства», чеченская война;
б) кризис государственности и экономический дефолт – прямые следствия проводимой политики;
в) смена власти и политического курса – альтернатива надвигающейся катастрофе.