4.2. Уголовная ответственность и иные меры государственного принуждения

Чем же отличается уголовная ответственность от иных видов юри­дической ответственности? Для сравнения следует кратко охарактери­зовать остальные виды юридической ответственности. , Административная ответственностьнаступаетнаосно- ве законодательства об административных правонарушениях за совер­шение проступка, посягающего на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный по­рядок управления. Эта ответственность наступает вне зависимости от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налага­ется специальными органами, в частности инспекциями. Меры админи­стративной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию пред­мета, явившегося орудием преступления, временное лишение специ­альных прав.

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение прав в сфере имущественных и связанных с ними иных лич­ных неимущественных отношений. В совокупности гражданско-право­вая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договор­ных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вре­да. Меры этой ответственности имеют самый разнообразный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов. Мерами такой ответственности являются: опровержение сведений, позорящих честь и достоинство лица, возмещение убытков, обращение в доход государ­ства, уплата неустойки и т.д.

Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных правил - внутреннего трудового рас­порядка, исполнительской дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность, увольнение. Дисциплинарная ответственность возлагается администрацией учреж­дения, предприятия, организации.

Материальная ответственность наступает за ущерб, при­чиненный предприятию, организации, учреждению рабочими и служа­щими при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Итак, отличие уголовной ответственности от иных видов юридичес­кой ответственности заключается прежде всего в том, что уголовная ответственность наступает только за преступления. Меры уголовной ответственности предусмотрены только в уголовном законодательстве. Уголовная ответственность возлагается на виновного от имени госу­дарства и только судом или судьей. Уголовная ответственность возла­гается на лицо только в строго установленном порядке. Меры уголов­ной ответственности - наиболее, жестокие формы государственного принуждения, направленные преимущественно на личность ёиновно- го. Уголовная ответственность имеет не только правовое, но и социаль­ное значение.

4.3. Основание уголовной ответственности

Вопрос об основании уголовной ответственности является не толь­ко правовым, но и социальным, так как в уголовной ответственности должны получить свое отражение не только правовые, но и нравствен­ные и социальные идеи общества.

В разные периоды истории были предложены различные подходы к основанию уголовной ответственности. Так, в качестве основания пред­лагалось установить вину лица в широком смысле данного понятия, т.е. не только содеянное, запрещенное уголовным законом, но и отноше­ние лица к содеянному, и иные личностные характеристики. Ряд авто­ров предлагали в качестве оснований уголовной ответственности при­знать сам факт совершения преступления. Однако большинство рос­сийских ученых склонялось к мнению о том, что единственным основа­нием уголовной ответственности может служить совершение деяния, содержавшего в себе все признаки состава преступления. Впервые данное положение было закреплено в Основах Уголовного законода­тельства Союза ССР и союзных республик 1958 г., где в ст. 3 указыва­лось: «Уголовной ответственности и уголовному наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным за­коном общественно опасное деяние». В этом определении, правда, нет непосредственного указания на состав преступления, однако данный факт вытекает из самой формулировки.

Преступление как реальный, факт не может служить основанием уголовной ответственности, так как в преступлении содержится множе­ство признаков, не влияющих на ответственность. Кроме того, одно пре­ступление может характеризоваться различными составами.

Поскольку уголовная ответственность всегда конкретна, т. е. отно­сится к определенному лицу и устанавливает определенный вид пре­ступления, то только установление в совершенном деянии совокупнос­ти признаков, указанных в законе и определяющих конкретный вид пре­ступления, дает основания для привлечения к ответственности.

Только совокупность признаков, существенных для определения общественной опасности и характера определенного вида преступле­ния и указанных в законе, образует состав преступления, установления которого достаточно для квалификации преступления по конкретной норме уголовного закона.

Данное положение закреплено в ст. 8 УК РФ, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмот­ренного УК РФ.