Пример 3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов

Решение одной подобной задачи до внедрения занимало 176 часов, а после внедрения, как показало решение контрольных примеров, оно займет 1 час. Данная задача выполняется 3 раза в год (проведение внешних и внутренних аудитов). Следовательно, в год это время составит

часов,

часа.

До внедрения ПП в работе был задействован один человек — эксперт по сертификации. Заработная плата которого условно составила 4000 руб.. Поэтому затраты на заработную плату в год (при 22 рабочих днях в месяце) составили

руб./год.

После внедрения программы решение задачи стало составлять 3 часа в год.

Для обслуживания программы необходим инженер с заработной платой 2000 руб./мес. Предположим, что для обслуживания разработанной программы и одной ЭВМ тратиться 10% рабочего времени инженера. Отсюда расходы на содержание персонала по формуле (1.1) составят

руб./год.

Пример 4. Расчет годового экономического эффекта от освоения нового программного продукта

Годовой экономический эффект от использования нового ПП определяется по формуле

,

– нормативный коэффициент [=0,25 (25%)].

Годовая экономия В считается по формуле:

Используя посчитанные выше данные, получим руб./год

Отсюда, годовой экономический эффект составит

, следовательно, руб.

Пример 5. Сопоставление технико-экономических характеристик разработки с аналогом

Стоимостная оценка аналога принимается равной единице, т.е. =1. Исходя из этого приближенно оценивается новая разработка, как отношение цен потребления разработки () и аналога ().

,

,

где – количество задач в год (=3);

– затраты на решение задачи с помощью разработки;

– срок эксплуатации программы (=5).

Отсюда руб./год.

Пусть – это затраты на решение задачи без разработки, т.е.

руб./год

руб.

руб.

Зная эти параметры, можем найти по формуле (1.4). Получим

Методика сопоставления технико-экономических характеристик разработки с аналогом заключается в следующем:

Оценивается качество аналога и разработки по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале (таблица 9.). Предлагается следующая шкала оценок :

Таблица 9.

Шкала оценок

Параметр	Баллы	Оценка
	4	Отлично
	3	Хорошо
	2	Удовлетворительно
	1	Предельно допустимо
	0	Неприемлемо

Результаты сравнения сведены в таблицу 10.

Таблица 10.

Оценка технико-экономической эффективности

Параметр, оценка	Весовой коэффициент	Аналог		Разработка
Быстродействие	0,26	2	0,52	4	1,04
Точность	0,29	3	0,58	4	0,16
Простота и удобство использования	0,21	0	0	3	1,63
Гибкость	0,24	2	0,48	3	0,72
Интегральный техниче­ский показатель, Q
Интегральный стоимо­стный показатель, I
Технико-экономическая эффективность, Е
Относительная тех­нико-экономическая эффективность новой разработки,

Таким образом, относительная технико-экономическая эффективность новой разработки показывает, что она имеет неоспоримое преимущество над ручным способом расчета.