Сравнительно-исторические исследования Франца Боппа
Франц Бопп вошел в историю языкознания как создатель первой сравнительной грамматики семейства родственных языков. Под влиянием книги Фр. Шлегеля «О языке и мудрости индусов» молодой Ф. Бопп обратился к изучению древнеиндийского языка, затем к сравнительному изучению языков. Как и Р. Раск, осознает необходимость «поднять язык от его роли «орудия познания» до положения подлинного предмета научного познания, приходит к идее возможности заимствовать метод исследования и терминологию из естественных наук.
Уже в 1814 г. Ф. Бопп сформулировал главную задачу своей жизни – составление сравнительной грамматики индоевропейских языков на исторической основе. Сравнительная грамматика создается через воссоздание истории грамматических форм, в своей совокупности составляющих структуру, организм языков в их происхождении от общей исходной праязыковой основы. Сравнительный анализ ряда индоевропейских языков был подчинен задаче: рационалистически объяснить образование флективной структуры, являющейся результатом интеграции ранее самостоятельных языковых единиц. Реконструируя модели формирования грамматических форм индоевропейских языков, Ф. Бопп испытывал влияние, с одной стороны, рациональной теории языка, с другой – идей романтиков о золотом веке, веке органического состояния языка. Ученый полагал, что личные формы глагола в их первоначальном составе должны были содержать основные элементы логического суждения – субъект, связка, предикат. Глагольная форма является результатом соединения предикатного компонента – носителя вещественного значения и связки быть в ее формах словоизменения (ср. лат. esse, санскр. аs). Следы связочного элемента обнаруживаются в формах сигматического аориста (edeicsa – показал, dicsi – я сказал); -s- в этих формах – потерявший свою самостоятельность глагол esse. С этой точки зрения были даны объяснения всех сигматических глагольных форм, а также латинского имперфекта, футурума, плюсквамперфекта.
Вслед за описанием глагольных форм Ф. Бопп ставит перед собой задачу объяснения также именных форм, стремясь показать, как эти формы возникли путем флексии, то есть присоединением и последующей интеграцией самостоятельных по значению слов. Ученый воплощает эту задачу в «Сравнительной грамматике индоевропейских языков», явившейся плодом 20-летних трудов. В книге Ф. Бопп на основе анализа огромного материала выявляет большое количество соответствий в индоевропейских языках, продолжает дальше разрабатывать метод агглютинации. Основу метода составляет расчленение грамматической формы на составные элементы, возводимые ранее к самостоятельным лексическим единицам.
В главе «О корнях» излагается теория корней – простейших языковых элементов, наделенных самостоятельным значением, путем создания которых формируются грамматически оформленные языковые единицы. Он анализирует образование корней в индоевропейских языках, все корни делит на два класса по функциональному принципу – роли в процессах индоевропейского формо- и словообразования. Глагольные корни служат основой образования глаголов и имен, местоименные – местоимений, древнейших предлогов, союзов, частиц. Основной принцип словообразования – соединение глагольных корней с местоименными. Местоименные корни рассматриваются «в качестве обозначений носителей свойств, действий, состояний, выражаемых in abstracto».
Древнейшие местоименные корни составляют основной фонд именных формантов. Падежные формы выводятся методом агглютинации формантов к именным основам. Например, им. пад. ед. ч. – s в ряде индоевропейских языков восходит к указательному местоимению (ср. санск. sa, гот. sa, греч. o ← so: санск. vrkas, лит. vilkas, греч. lukos, лат. lupus, гот. wulfs.
Концепция имела целостный, последовательный характер, и, несмотря на многочисленные ошибки конкретных интерпретаций с точки зрения последующих этапов сравнительно-исторического языкознания, сама идея подобной интерпретации не опровергнута. Кроме того, труды Ф. Боппа имели огромное значение в аспекте позитивных лингвистических исследований: им был произведен отбор и систематизация генетически общих элементов в грамматических структурах индоевропейских языков, составлены схемы морфологических соответствий.