Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекционный материал.doc
Скачиваний:
28
Добавлен:
21.12.2018
Размер:
446.46 Кб
Скачать

Тема 3. Структура источниковедческого исследования Научная критика письменных источников

В задачу научной критики письменных источников входит выяснение их происхождения, формы, содержания, степени полноты, достоверности и точности приводимых в них фактов.

Научная критика письменных документов подразделяется на внешнюю и внутреннюю.

Внешняя критика призвана установить происхождение источника. Она представляет собой критику внешней формы документа и включает в себя приемы изучения письма, переплетов, заставок, миниатюр, изучение писчего материала и фактуры.

Внутренняя критика предполагает  изучение содержания источника с целью установления соответствия приводимых в нем данных исторической действительности.

Критический анализ исторического документа требует установления подлинности, обстоятельств возникновения, целей составления, а также интерпретацию текста.

Основные стадии работы исследователя с историческим источником

Основными стадиями источниковедческого анализа являются:

1.      правильное прочтение текса документа;

2.      установление подлинности источника;

3.      установление времени, места и обстоятельств возникновения;

4.      установление авторства;

5.      подготовка текста документа к научному использованию и публикации

6.      истолкование текста документа, определение его полноты, достоверности и научной значимости.

Фальсификация исторических документов

Критический анализ документа начинается с выяснения того, является ли он подлинным или поддельным.

Подделки исследователи обнаруживают по целому ряду признаков (характер фальсификаций). Это могут быть подчистки в тексте документа, поправки, поделка почерка,  состава чернил, водяных знаков на бумаге. Также особое внимание исследователя должно быть приковано к соответствию терминологии, персоналий, топонимическим данным и т.п. той исторической эпохе, к которой относится документ.

В источниковедении выделяют два вида подлога: материальный и интеллектуальный.

Также исследователи выделяют сферы возникновения подлогов. Фальсификации возникают в:

1.      сфере международных отношений;

2.      сфере социальных отношений;

3.      сфере политической борьбы;

4.      в сфере идеологической борьбы;

5.      провокационных целях;

6.      в сфере антиквариата и для произведения научной сенсации.

Методы источниковедческого исследования

Современные исследователи выделяют два метода - источниковедческий анализ и источниковедческий синтез. В процессе источниковедческого анализа исследователь раскрывает информационные возможности документа, интерпретирует те сведения, которые присутствуют в источнике помимо воли автора. Это могут быть сведения о самом авторе, об исторической ситуации, в которой источник был создан. Опираясь на результаты проведенной работы исследователь, обобщает результаты своего труда  - проводит источниковедческий синтез, который является завершающим этапом изучения документа. На данном этапе создается возможность обобщить результаты анализа отдельных сторон источника, отдельных комплексов социальной информации, полученной при исследовании его структуры и содержания. Документ рассматривается исследователем не только как реально существующий объект, но и как явление культуры своего времени.

Схема изложения результатов источниковедческого исследования

Источниковедческого исследования имеет свою определенную логическую последовательность изложения. Примерная схема изложения результатов источниковедческого исследования документа выглядит так:

Введение. В нем обосновывается тема исследования, формулируется цель и задачи, характеризуется методы.

В главе «Характеристика источника» дается характеристика исторических условий возникновения  документа, биография автора источника, история текста и его публикации. Также  внимание уделяется полноте сведений источника и их достоверности. Выявленная фактическая информация систематизируется и последовательно анализируется.

Заключение содержит обобщенную оценку значения исследуемого документа и практические рекомендации по его дальнейшему использованию.

Архивное дело в России в прошлом и настоящем