- •Понятие арбитражно-процессуального права.
- •Задачи арбитражного судопроизводства.
- •Источники арбитражно-процессуального права.
- •Метод регулирования арбитражного процессуального права.
- •Дела, рассматриваемые арбитражными судами.
- •Суды, уполномоченные осуществлять арбитражное судопроизводство.
- •Понятие и характеристика судебных актов арбитражного суда.
- •Понятие и характеристика подведомственности в арбитражном процессе.
- •Понятие и характеристика подсудности в арбитражном процессе.
- •Понятие и характеристика процессуальной правосубъектности (право и дееспособность).
- •Понятие и характеристика процессуального правопреемства.
- •Понятие и характеристика процессуального соучастия.
- •Состав лиц, участвующих в деле, их основные признаки.
- •Права и обязанности лиц, участвующих в деле.
- •. Понятие и характеристика эксперта.
- •Обязанности лиц, инициаторов вызова экспертов.
- •Понятие и характеристика помощника судьи.
- •Понятие и характеристика судебного заседания.
- •Понятие доказательств и доказывания.
- •Понятие и характеристика источников доказательств.
- •Характеристика судебного доказывания, действия, включённые в судебное доказывание.
- •Факты, составляющие предмет доказывания.
- •Характеристика комплексной и комиссионной экспертизы.
- •Основания и характеристика обеспечительных мер.
- •Понятие и характеристика судебных расходов.
- •Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
- •Лица, имеющие льготы по уплате госпошлины.
- •Понятие и характеристика судебных издержек.
- •Порядок установления и исчисления процессуальных сроков.
- •Восстановление и продление процессуальных сроков.
- •Случаи и порядок наложения судебных штрафов.
-
Факты, составляющие предмет доказывания.
Этими сведениями устанавливается именно факт, а не что-либо иное. Кроме того, известно, что требования и возражения сторон должны основываться на фактах, имеющих юридическое значение, т.е. фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает правовые последствия. В связи со сказанным представляется возможным предположить, что предмет доказывания составляют юридически значимые факты, а не обстоятельства.
В процессуальной теории большинством авторов под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу. Фактический состав формируется исходя из оснований иска и возражений ответчика; норм материального права, подлежащих применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора. Во-первых, истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик - привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылался в исковом заявлении или при изменении основания иска либо предъявлении встречного иска.
Следует отметить, что в процессе разбирательства дела возникает необходимость установления не только фактов материально-правового характера, но и иных фактов. В частности, фактов, имеющих процессуальное значение, т.е. фактов, с наличием или отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие "пределы доказывания". В число этих фактов входят "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела" (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. В соответствии со ст. ст. 69, 70 АПК РФ три вида фактов не нуждаются в доказывании:
1) признанные арбитражным судом общеизвестными;
2) преюдициальные;
3) признанные сторонами.
Существенное значение имеет вопрос о том, на ком лежит обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявших акт. Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное). В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.