8.Толкование уз.

Сущность толкования з-на состоит в уяснение содерж-я з-на в целях применения его в точном соответствии с волей зак-ля. Классификация: 1)в зависимости от субъекта:а)локальные,толкование производимое органом гос.власти,уполномоченным на то закономб)судебная(казуальная), даваемое судам при применении нормы з-на по конкретному делув)научная(доктринальная),даваемое научными учреждениями, учеными юристами. 2) по приемам: а)грамматическое, тол-ние з-на, предполагающие разъяснение его текста с помощью правил граматики, синтаксиса, значение и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме з-на б) систематическое, состоит в уяснении содержания з-на путем сопоставления его с др.з-ми, определения его места в системе действующего УП, отграничение от других близких по содержанию зак-в.в) историческое, это толоквание имеет в виду уяснение соц-экон. и полит. обстановки в стране. 3) по объему: а) буквальное. Тол-ние з-на в точном соотв. с его текстом, предполагающее совпадение содержания и смысла нормы з-на с её словесным выражением. б) ограничительное, тол-ние дает основание применять з-н в более узком кругу случаев. чем это вытекает из буквального текста з-на в) распространительное, предает з-ну более широкий смысл и позволяет применить его к более широкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста з-на. Толкование уголовного закона:

Толкование уголовного закона – это уяснение смысла и разъяснение его содержания с целью реализации в точном соответствии с волей законодателя.

В науке УП различают несколько видов толкования:

1. По субъекту

   1. Официальный: носит общеобязательный характер для правоприменителя.

      1. Субъекты: органы государственной власти, ГД, ФС, КС.

      2. Пленум ВС – толкование принципов на основе обобщения судебной практики. Общеобязательно только лля нижестоящих судов.

      3. Обяательное (судебное) толкование дается по конкретному делу.

   2. Необязательное толкование (для правоприменителя): обычное, учебное, научное

2. По способу

   1. Грамматические (разъясняются отдельные термины…)

   2. Логическое (с использованием правил логики).

   3. Систематическое (уголовно-правовая норма соотносится с другими нормами) ст. 108 = ст. 37, 38 УК

   4. Историческое (связано с анализом утратившего силу уголовно закона, выяснение причин и условий принятия)

3. По объему

   1. Буквальное ст. 63

   2. Расширительное (распространительное) ст.61, ст. 145

Ограничительное ст. 30, 75

9. Понятие уг.Ой ответ-и. Признаки.

Содерж-е не раскрыто в УК. УК лишь говорит об УОв ст. как Общей, так и Особенной частей. (ст. 2 - об установлении основания и принципов уг.ой ответ-и). Осн-ые позиция в понимании УО. (1) предлагает понимать УО как обязанность лица, совершившего преступ-е, претерпеть наказ-ие, заключающееся в лиш-ях личного или имуществен­ного хар-ра, порицающее его за совершенное преступ-е. (2) исходит из того, что под УО понимается само предусмотренное УЗ гос-венно-принудительное воздействие, кот-ое приме­няется по приговору суда к лицу, совершившему преступ-е, - осуждение его. а также назнач-е ему наказ-ия, влекущего за собой судимость. (3) позиция предлагает понимать под УО все уг.о-пр.вое отнош-е в целом, т.е. урегу­лированное УЗ отнош-е м/у лицом, совер­шившим преступ-е, и гос-вом в лице пр.охранитель­ных органов. Под УО надо понимать гос-венно-принудительное воздействие, предусмотренное уг.о-пр.вой нормой и примененное к лицу, совершившему преступ-е, обвинительным приговором суда. Призна­ки.Классифицируются: 1) по основаниям применения: УО возлагается только за соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, преду­смотренного ст. 8 УК. 2) по содержанию ответ-и: УО включает в себя гос. порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выно­сится от имени гос-ва, а при назнач-и наказ-ия - и гос. принуждение в виде серьезных пр.ограниче­ний, связанных с исп-ем наказ-ия и судимостью. =>, по своему содержанию УО - строгий вид пр.вой ответ-и. 3) по субъекту применения: Отв-ть возлагается только судом и только обвини­тельным приговором, вступившим в законную силу. Никакой др. орган или должностное лицо не могут возложить УО. 4) по порядку применения: Уг.-процессуал. законодат-вом установлен спец-ый порядок возложения УО. Уг.-процессуал. кодекс регулир. деят-ть органов расслед-я и суда по возложению уг.ой ответ-и. 5) по кругу субъектов, на кот-ых возлагается ответ-ь: УО носит личный характер, т.е. возла­гается только на физ-ое лицо, виновное в соверш-и преступ-я (ст. 19 УК).