18.Изд«Вольного общества любителей словесности, наук и художеств"

В 1801 г. в Петербурге было создано Вольноеобщество любителей словесности, наук и художеств. Учредителями общества выступили молодые писатели И.М. Борн и В. В. Попугаев. Общество не отличалось единством мнений. В немобразовалось два крыла: левое – радикально-демократическое и правое –умеренно-либеральное. Левое крыло представляли И. М. Борн, В. В. Попугаев, И.П. Пнин, поэт и лингвист А. X. Востоков идр. Правое крыло – историк и переводчик Д. И. Языков, писатели и журналисты А.Е. Измайлов, Н. П. Брусилов и др. Литературно-эстетические взгляды членов Вольногообщества были неоднородными. Правое крыло в основном шло за Карамзиным,демократические поэты и публицисты развивали гражданскую поэзию ипублицистическую прозу. Не было единой линии и в вопросе о литературном языке:умеренно-либеральные деятели Вольного общества защищали языковые принципыКарамзина, радикальные поэты и публицисты боролись и против излишней славянщиныШишкова, и против гладкости, манерности карамзинского слога за демократическиеэлементы языка, за «просторечье», что в одинаковой мере было чуждо как Шишкову,так и Карамзину.  Отсутствие единой линии в Вольном обществе, наличиев нем двух группировок сказалось на направлении связанных с ним изданий К числуих относятся органы, выходившие отимени всего общества: альманах «Свиток муз» (1802, 1803), журналы«Периодическое издание Вольного общества любителей словесности, наук ихудожеств» (1804) и «Санкт-Петербургский вестник» (1812), и журналы,выпускавшиеся отдельными членами общества или близкими к нему людьми: «Северныйвестник» (1804–1805) И. И. Мартынова, «Журнал российской словесности» (1805) Н.П. Брусилова, «Любитель словесности» (1806) Н. Ф. Остолопова, «Цветник»(1809–1810) А. Е. Измайлова и А. П. Бенитцкого.  Большой интерес представляет вторая книжка альманаха Светико муз. Сначала в ней идут высокие гражданскиеоды и послания радикальных поэтов-просветителей, которые с негодованием пишут оразличных проявлениях социального зла в России и призывают бороться с этимзлом, рисуют благородный образ патриота-гражданина, готового пойти на каторгуради свободы и счастья своего народа («Ода к истине», «Судьба моя» Борна,«Письмо к Борну», «К друзьям» Попугаева, «К бардам потомства» И. А. Кованько идр.). À заканчивался «Свиток муз» некрологом Радищева,написанным Борном («На смерть Радищева»). Это был единственный печатный откликна самоубийство Радищева, последовавшее 11 сентября 1802 г.  «На смерть Радищева» – яркое публицистическоепроизведение, написанное в форме ораторской речи, обращенной к «любезнымдрузьям», к товарищам-единомышленникам. Это было очень смелое в условияхподцензурной печати похвальное слово в честь «истинно великого человека»,который как борец за «правду» и «добродетель» вынужден был не только жить в«утеснении», т. е. в тюрьме и ссылке, – ведь «участь правды – быть гонимой», –но и вообще уйти из жизни. Борн сумел подчеркнуть, что гибель Радищева – фактполитический: человека не стало по вине деспотического правительства.  Им необходим был общественно-политический журнал, ив 1804 г. члены Вольного общества начали выпускать «Периодическое издание»,редактирование которого поручили Попугаеву. Журнал прекратился на первом номере. Центральное место в «Периодическом издании» занимаетантикрепостнический очерк Попугаева «Негр». Автор снабдил его подзаголовком«Перевод с испанского» и рассказал в нем о трагической судьбе «отягченногоцепями» негра Амру, которого «белые исторгли... из недра семейства, дабы везтив сахарные плантации в Америку». Расшифровать смысл очерка Попугаева читателюбыло нетрудно. Категорически заявив, что «негр не может принадлежать белому нипо каким правам», Попугаев произносит суровый приговор не только над«свирепейшим тигрой европейцем», но и над хозяевами русских белых невольников:«Кто позволил вам делать невольниками собратий ваших..? Воля не есть продажною,цена золота всего света не в силах оной заплатить, и никакой тиран еюрасполагать не должен».  «Северный вестник», общественно-политический илитературно-критический журнал, выходил ежемесячно в течение 1804–1805 гг.Издавался он директором канцелярии министерства народного просвещения И. И.Мартыновым, который не входил в Вольное общество любителей словесности, наук ихудожеств, но близко стоял к его правому крылу.В журнале довольно широко была представленавнутренняя политика России: печатались статьи по вопросам общественного игосударственного устройства, по законодательству, просвещению, воспитанию;помещались переводы античных и новейших европейских авторов  члены Вольного общества любителей словесности, наук ихудожеств были связаны с «Журналом российской словесности», который выпускалсяв 1805 г. в Петербурге Н. П. Брусиловым. журнал Брусилова отличался ярко выраженнойпублицистической направленностью, которая пронизывала многие художественныепроизведения. в журнале печатались произведения высокой гражданскойлирики, исполненные пафосом обличения и негодования, сатиры в стихах и прозе.Лучшие из них принадлежали И. П. Пнину, одному из руководителей левого крылаВольного общества. «Журнал российской словесности» – единственное вначале XIX в. периодическое издание, в котором сатирическиематериалы печатались не от случая к случаю, а регулярно. В них оживали традициирусской сатирической журналистики XVIII в.– литературный опыт Сумарокова, Новикова, Фонвизина.  Кроме Брусилова, и другие члены Вольного обществаиздавали журналы. Так, в 1806 г. поэт Н. Ф. Остолопов выпускал журнал «Любительсловесности», по типу своему близкий «Журналу российской словесности», ноуступавший ему содержательностью и яркостью материалов.  В последний год своего существования Вольноеобщество любителей словесности, наук и художеств выпускало «Санкт-Петербургскийвестник», который издавался с января по октябрь 1812 г. под руководством Д. В.Дашкова. в «Санкт-Петербургском вестнике» ведущее положениезанимал отдел критики, причем сотрудники журнала рецензировали не толькопроизведения изящной словесности, но и книги по различным отраслям знаний. Задесять месяцев журнал дал отзыв почти о сорока книгах.