Задача №2
Груз (трикотажные изделия) перевозился в контейнере в прямом смешан-
ном водно-железнодорожном сообщении из Астрахани в Омск. Груз прибыл в ис-
правном контейнере за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в
10 дней. При вскрытии контейнера обнаружилась порча груза (его подмочка). По
заключению экспертизы груз имел следы подмочки водой, и было установлено,
что при перегрузке груза с речного судна на железную дорогу контейнер «окуну-
ли» в воду. Предъявленную грузополучателем претензию о возмещении стоимо-
сти испорченного груза и штрафа за просрочку в доставке груза железная дорога
отклонила, указывая, что её вины в порче груза нет, ответственность должна быть
возложена на пароходство, по вине которого произошла подмочка груза. Поэтому
грузополучателю следует предъявить претензию и иск к пароходству. Что касается
просрочки, то она произошла в силу погодных условий, к тому же штраф за про-
срочку в договоре перевозки не был установлен. Грузополучатель предъявил иск к
ОАО «РЖД» и пароходству о возмещении стоимости испорченного груза и взыс-
кании штрафа за просрочку солидарно.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
В А Р И А Н Т Т Р Е Т И Й
Задача №1
Научно-исследовательский институт и ООО «Фабрика мебели» заключили
договор поставки, в соответствии с которым НИИ приобретало у ООО «Фабрика
мебели» 120 комплектов офисной мебели (по цене 17 тыс. руб. каждый) которые
должны быть изготовлены и поставлены фабрикой в течение 1 года по десять
комплектов в каждом месяце. Согласно договору, в случае неисполнения ООО
«Фабрика мебели» своих обязательств с неё подлежала взысканию неустойка в
размере 5% стоимости непереданного или несвоевременно переданного комплекта
мебели.
В течение года после заключения договора ООО «Фабрика мебели» доста-
вила и передала НИИ соответственно: в первом месяце – 5 комплектов мебели; во
втором – 10; в третьем – 0; в четвертом – 5; в пятом – 5; в шестом – 15; в седьмом
– 5. В течение следующих двух месяцев поставка мебели ООО «Фабрика мебели»
не производилась. НИИ, не выясняя причин недопоставки, направило фабрике
уведомление о расторжении договора и заключило договор поставки мебели с
другим поставщиком с отнесением всех расходов на ООО «Фабрика мебели».
ООО «Фабрика мебели» обратилось в арбитражный суд с иском о понужде-
нии НИИ принять оставшиеся мебельные гарнитуры.
НИИ обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с
ООО «Фабрика мебели» неустойки за просрочку в поставке мебели в третьем ме-
сяце; неустойки за досрочную поставку мебели в шестом месяце и возмещении
убытков.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Задача №2
По договору аренды транспортного средства с экипажем речное паро-
ходство предоставило индивидуальному предпринимателю Санникову грузовой
теплоход «Славутич» за плату во временное владение и пользование для одноразо-
вой перевозки арбузов из г. Астрахани в г. Москву. Передача теплохода собствен-
нику после окончания срока аренды должна быть произведена в г. Астрахани. При
подходе к г. Волгограду у теплохода вышло из строя рулевое управление. На его
починку пароходством ушло три дня. В г. Москве, Санников после разгрузки теп-
лохода, сдал его в субаренду предпринимателю Осколову для перевозки холодиль-
ников из г. Москва в г. Астрахань. При передаче теплохода «Славутич» речному
пароходству последнее потребовало от Санникова оплаты ремонта рулевого
управления, а Санников потребовал от речного пароходства возмещения убытков
за три дня простоя теплохода при ремонте рулевого управления и частичной пор-
чи арбузов. Кроме того, пароходство, возражая против сдачи теплохода в субарен-
ду, потребовало возмещения убытков в размере 50% субарендной платы за допол-
нительную эксплуатацию теплохода, не предусмотренную договором.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
В А Р И А Н Т Ч Е Т В Е Р Т Ы Й