Виды информации:

По способам восприятия: визуальная, аудиальная, тактильная, обонятельная, вкусовая

По форме представления: текстовая, числовая, графическая, звуковая

По общественному значению:

Массовая - обыденная, общественно-политическая, эстетическая

Специальная - научная, производственная, техническая, управленческая – то есть соответствующая профессиональным занятиям, общественной деятельности, любительским увлечениям

Индивидуально-личностная - включающая в себя знания, умения неповторимый и уникальный личный опыт, чувства, интуицию, прогнозы и планы.

Термин «информация» в журналистике означает всю совокупность сведений (вербально (словесно) и невербально зафиксированных), которую несет журналистика аудитории.

44. Семантический, синтаксический и прагматический аспекты массово информационных текстов.

Схематично массово-информационный процесс можно изобразить следующим образом:

Ж → Т (И) → А

Где журналистика (Ж) несет определенную информацию (И), заключенную в разнообразных текстах (Т) для аудитории (А). В идеале полученная аудиторией информация «работает», становится источником новой информацией, которая посредством «обратной связи» возвращается к журналистам. В действительности, далеко не вся переданная журналистом информация оказывается принятой, и, тем более, сообразно замыслу журналиста освоенной. В целом эффективность взаимодействия текста с аудиторией складывается из двух составляющих.

1.Из информационной насыщенности текста, т. е. наличия в нем большого объема потенциальной информации.

2.Из высокой информативности текста, т. е. максимальной реализации его потенциала при столкновении с аудиторией, что и означает его высокую реальную эффективность.

Поэтому журналисты должны добиваться высокой информационной насыщенности в каждом тексте. Для этого существуют определенные правила, которые необходимо применять в практической деятельности. Эти правила формулируются в соответствии с тремя этапами массово-информационного процесса:

· фиксацией действительности и ее первичным отображением;

· созданием журналистского текста

· освоением текста аудиторией.

В соответствии с этими тремя этапами «текстовую деятельность» журналиста описывают с трех сторон: семантической, синтактической, прагматической.

Семантика текста – это характер его отношений с действительностью (что и как отображено).

Синтактика текста – это характеристика его внутренней структуры (как организован текст).

Прагматика текста – характеристика его отношений с аудиторией (как он осваивается).

Журналист должен проявлять равное внимание ко всем трем сторонам текста: точно отображать действительность, четко представлять композицию текста, стараться сделать текст ценным для аудитории. При следовании этим требованиям реализуется такая важная задача массово-информационного процесса, как информированность аудитории.

Информированность – это такое состояние сознания аудитории, при котором каждый ее субъект располагает необходимой и достаточной информацией, позволяющей верно ориентироваться в действительности.

Стопроцентная, полностью соответствующая реальному положению вещей информированность – это, конечно, положение из области фантастики. На пути информированности стоит множество преград: неполнота знаний журналиста, неизбежный субъективизм журналистов при отображении действительности, внетворческие преграды, в т. ч. затрудненный доступ журналистов к информации, а информации – к аудитории. По данным Фонда защиты гласности в 2007 году на территории России было официально зафиксировано 180 отказов журналистам в доступе к информации, включая запреты на производство аудио- и видеозаписи, фотосъемки, отказы в аккредитации, ограничение прав на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях; 21 случай отказа от печатания и распространения газет; 44 случая отключения от эфира, 15 случаев изъятия, скупки или ареста тиража1.

Но, тем не менее, в каждом тексте журналист должен видеть шаг к основной цели своей деятельности – повышению информированности аудитории.

Вернемся к трем этапам массово-информационной деятельности и соответствующим аспектам «текстовой деятельности» журналиста – семантике, синтактике и прагматике. Они не постепенны, не изолированы друг от друга. Но на первый план выступает прагматический аспект. Если текст не находит контакта с аудиторией, то бессмысленно говорить, насколько качественно он организован или каких важных проблем касается.

Для прагматической ценности материала журналист должен знать свою аудиторию и стараться выполнять следующие требования.

1. Текст должен обладать таким свойством, как небанальность, т. е. должен содержать оригинальность сведений. Проявления небанальности различны: это и новизна информации, наличие сведений, ранее неизвестных аудитории; это и углубление, систематизация уже известной информации; это и новая интерпретация уже имеющихся данных. Необходимо заметить, что неэффективна не только давно известная информация, но и совершенно новая. Лишенная основы из заранее накопленных знаний, она не будет воспринята аудиторией должный образом.

2. Следующее требование к тексту - его декодируемость, доступность сообщения для понимания. Журналист должен учитывать языковую стихию аудитории. Некоторые молодежные издания, например, излишне усердствуют в стремлении соответствовать манере общения своих читателей, пытаясь копировать современный сленг. Журналисту должен быть известен «код культуры» аудитории, т. е. уровень ее образованности. В период резкого социального расслоения нельзя не учитывать социальную позицию аудитории.

3. Требование релевантности (от англ. «relevant» – уместный, относящийся к делу) подразумевает ценность, значимость сведений для аудитории. Свойством релевантности в наибольшей мере обладают тексты, которые соответствуют потребностям и интересам аудитории. Интерес обычно руководит поиском информации интерес, а потребности проявляются не так остро.

В семантическом плане выделяют четыре структурных компонента или четыре вида информации: дескриптивная (d), прескриптивная (p), валюативная (v) и нормативная (n).

D (от лат. «descriptio» - «описание») – описание окружающего мира. Это опора всего текста, и, в принципе, всей журналистики, которая, как известно, опирается на факты.

P (от лат. «prescriptio» - «предписание») – информация, содержащая “социальный идеал” журналиста, как, по его мнению, должно обстоять дело.

V (от лат. «valeo» - «ценность») – информация, содержащая оценку факта, ситуации или лица.

N (от лат. «norma» - «норма») – рекомендации журналиста к действиям в той или иной обстановке, в той или иной ситуации.

Следовательно, схематично журналисткий текст как система (S) будет выглядеть следующим образом: S (d, p, v, n). Такое обозначение – своеобразный каркас любого произведения, который облачен в плоть из конкретных фактов, оценок, рекомендаций.

Синтактический аспект – это размещение рассмотренных выше элементов структурных компонентов в конкретном тексте.

Их набор может быть как полным S (d, p, v, n), так и предельно редуцированным. Например, схема хроникальной заметки – S (d). Так же изучение синтактики текста предполагает анализ с точки зрения интенсивности расположения элементов: сбалансированное наличие элементов S (d, p, v, n), акцентированное наличие элементов S (d, d, d, n); и с точки зрения порядка их развертывания, например: S (d, v), S (d, p, v, n), S (p, d, v).

44. Соотношение понятий «свобода», «необходимость», «ответствен ность» (теория и практика) применительно к журналистской деятель ности.

См. 33

44. Журналист как профессиональный субъект массово-информационной деятельности.

Особая роль журналистики в жизни общества вызывает повышенные требования к работникам средств массовой информации. Речь идет как о профессиональной подготовленности, так и о понимании каждым журналистом своей ответственности перед обществом.

В нашей стране подготовка журналистов в классических университетах ведется с начала 40-х годов прошлого века, до этого журналистов готовили в КИЖах – коммунистических институтах журналистики. Еще в 80-х годах ХХ века журналистскую специальность в Советском Союзе можно было приобрести в 34 учебных заведениях – в университетах, партийных и комсомольских школах, военных училищах. Сейчас в России подготовка профессиональных журналистов ведется более чем в 120 вузах. На Дальнем Востоке первое отделение журналистики появилось во Владивостоке в Дальневосточном государственном университете в 1960 г. Сейчас в этом регионе журналистов готовят в вузах Биробиджана, Благовещенска, Владивостока, Петропавловска-Камчатского, Хабаровска, Южно-Сахалинска и Якутска. По данным опроса руководителей ведущих российских СМИ, проведенного в 2006 г. Институтом массовой коммуникации факультета журналистики СПбГУ, факультет журналистики ДВГУ занял пятое место среди журфаков страны по качеству журналистского образования.

Пятилетнее обучение в университете (сейчас большинство вузов переходит к четырехлетней подготовке журналистов на уровне бакалавриата) дает журналисту лишь базовое образование. Для профессиональной квалификации журналиста очень важны как самообразование, так и различные формы повышения квалификации – семинары, курсы, стажировки. Постоянно переподготовкой теле– и радиожурналистов занимается находящийся в Москве Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания.

Проблема профессиональной ответственности изучается деонтологией (от греч. «deon» – должное и «logos» – учение). Журналистская деонтология представляет систему знаний о профессиональном долге и личностных качествах журналиста. Различают три аспекта профессиональной ответственности журналиста: гражданский, этический и юридический.

Гражданская ответственность журналиста подразумевает стремление следовать интересам общества и социального развития. Естественно, деятельность журналиста должна соответствовать концепции средства массовой информации, в редакции которого он работает, а концепция СМИ – характеру и потребности той аудитории, на которую оно рассчитано.

Этическая ответственность журналиста предполагает соблюдение принятых в журналистской среде принципов, норм и правил поведения. В профессиональной этике описываются правила поведения в различных сферах журналистской деятельности («журналист – аудитория», «журналист – источник информации», «журналист – персонаж произведения», «журналист – автор», «журналист – редактор», «журналист – коллеги» и др.). На основе представлений о профессиональном долге и высоконравственном его выполнении разрабатываются журналистские этические кодексы.

В нашей стране действует несколько этических кодексов журналистов. Кодекс профессиональной этики российского журналиста был принят Конгрессом журналистов России в июне 1994 г. В апреле 1999 г. руководителями ряда федеральных и региональных телерадиокомпаний была подписана Хартия телерадиовещателей. В апреле 2003 г. была принята Антитеррористическая конвенция средств массовой информации, определяющая правила поведения СМИ в случаях освещения террористического акта и антитеррористической операции. В ряде регионов страны накануне избирательных кампаний представители журналистского сообщества подписывают соглашения «За честные выборы». В июне 2008 г. ряд средств массовой информации Алтайского края подписал документ, призванный регулировать конкурентные отношения в области печатных СМИ.

Соблюдение этических кодексов является добровольным, и допущенные нарушения могут быть осуждены только самим журналистским сообществом.

Юридическая ответственность журналиста предусматривает соблюдение правовых норм, прописанных в соответствующих документах (в Конституции, кодексах, законах, указах, постановлениях и других подзаконных актах). Основные права и обязанности российского журналиста зафиксированы в Федеральном законе «О средствах массовой информации». Юридические нормы, предусматривающие ответственность журналиста за его деятельность, содержатся также в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Уголовном кодексе Российской Федерации, а также в ряде других федеральных и региональных законов. Нужно также учитывать, что в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» большинство редакций (с численностью сотрудников 10 и более человек) обязаны иметь свой устав, в котором, в частности, прописываются права и обязанности журналиста применительно к данному средству массовой информации.

Журналистское сообщество, исходя из своих специфических социальных интересов, создает различные профессиональные объединения журналистов. В 1990 г. был создан Союз журналистов России, объединяющий журналистские организации различных регионов страны. В дальнейшем возникли и другие профессиональные объединения: Медиасоюз, Национальная ассоциация телерадиовещателей и др.

44. Журналистская деонтология.

ДЕОНТОЛОГИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ

– (от греч. deon – долг, должное + logos – учение) – система требований, норм, принципов должного профессионального поведения журналиста; свод правовых и этических норм ответственного поведения работников СМИ; «совокупность «обслуживающих» журналистский долг обязанностей и норм их выполнения вне зависимости от их осознания, как некоей системы категорических императивов журналистского поведения, заданных природой СМИ, действующих в той или иной ситуации»*

С. Г. Корконосенко. Предмет деонтологии журналистики мы редко рассматриваем как самостоятельный, а изучать его надо. Слово не новое и в нашем профессиональном обороте оно существует. В этом явлении заложены ответы на многие вопросы, которые по частностям, по деталям мы рассматриваем вместе с другими темами. Именно рассмотрение журналистики через эту призму поможет нам открыть некоторые пути совершенствования нашего знания, нашей профессиональной практики, что особенно важно. Эрик Фром ставит различие между обязанностью и ответственностью. Понятие «деонтология» существует и как самостоятельное, и в разных областях знания и деятельности. Есть относительно стабильное представление о деонтологии в «зрелых» областях: в медицине, в праве. Мы пытаемся договориться, что же такое деонтология в журналистике.

В словарях деонтология журналистики определена как свод всяческого рода норм, которые существуют независимо от журналистского сознания: нормы права, этики. Я не выступаю с критикой предложений, я пытаюсь осмыслить, что будет, если мы начнем понимать деонтологию журналистики именно так. Во-первых, мы откажемся от нее как от самостоятельной области регулирования журналистского поведения. Во-вторых, что такое нормы, существующие независимо от профессионального сознания? Мы отказываемся видеть в журналистике журналиста как главную движущую силу, как лицо, которое, главным образом, отвечает за то, что в журналистике происходит. Говорят, что СМИ искажают действительность. Они ничего не искажают, искажают исключительно люди, которые там работают и по-разному относятся к своим профессиональным обязанностям. Различие между обязанностью и ответственностью пролегает по сознанию человека. Журналистское сознание предполагает выбор оснований для профессиональной деятельности. Это сознательный выбор журналиста, ориентированный на крупную категорию нашей жизни. Этика, с которой часто уравнивают деонтологию, имеет дело с долгом. Опорная категория деонтологии — должное, то, что принимается само собой. Каждый представляет должное по-разному, каждый задает вопрос: что самое существенное для мира и чем я могу этому миру помочь? Здесь журналист встает перед выбором ненавязанным, непредписанным. Этот моральный выбор лежит в основе профессионального самосознания. Это должное должно осознаться журналистским сообществом, да и обществом, в котором высказываются о журналистике. Идея должного принимается профессиональным сообществом. Это для нас опора. Мы иногда несколько вульгарно говорим о журналистике как о свободной профессии. Это неправильно. Ведь журналистика — «высокая» профессия, где труд соприкасается непосредственно с человеком. Если мерилом осознания себя в профессии становится успех, уже нельзя говорить о служении. Нужно уметь любоваться человеком, миссия журналиста должна быть выше задачи обслуживания!

44. Журналистика как область творческой деятельности.

См. методичку

44. Система и организация функционирования средств массовой инфор мации.

+ тетрадь

44. Инфраструктура СМИ.

В ходе своего развития журналистика приобретала все более развитую инфраструктуру. Современная журналистика не может существовать без различных элементов инфраструктуры, каждый из которых является чрезвычайно важным для ее функционирования и развития. В то же время, современная структура системы средств массовой информации так же является крайне развитой и включает различные элементы. Печатные издания, радиовещание, телевидение и интернет в своей совокупности и создают данную систему. Взаимодействие данных элементов является основой эффективного функционирования всей системы в целом.

Для нормального функционирования СМИ необходимо существование обширной инфраструктуры журналистики (от лат. «infra» – «под, ниже» + структура).

Информационные службы:

· информационные агентства

· пресс-центры;

· PR-службы;

· рекламные агентства.

Техническая часть инфраструктуры, которую составляют:

· предприятия полиграфии;

· технические центры ТВ и радио;

· предприятия связи;

· организации, занимающиеся торговлей и распространением прессы

· производители теле- и радиотехники, бумаги, оргтехники, технических средств для СМИ.

Система работы с кадрами, в которую входят:

· факультеты и отделения журналистики;

· различные семинары и курсы повышения квалификации;

· творческие союзы журналистов.

Организационно-управленческая структура, которую возглавляет Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации.

Ближе всех к СМИ - печати, телевидению и радио - находятся информационные агентства, т. к. они тоже заняты созданием массовой информации. Их основное отличие в том, что они не выходят непосредственно на аудиторию, а используют в качестве посредников печатные и аудиовизуальные СМИ. Кстати, агентства возникли раньше газет. В «допечатный период» сбором информации для различных политических и экономических ведомств занимались специальные службы. Позже, из работников этих служб формировались штаты первых изданий – как, например, французской «Gasette».

Крупные информационные службы возникли в середине 19 века, когда сложилась массовая ежедневная пресса. Стало очевидным, что газетчики не могут своими силами добывать необходимый объем информации, особенно зарубежной. Агентства помогли решить эту проблему, используя телеграф для поставки одних и тех же сообщений в различные СМИ. Созданное тогда агентство Рейтер существует до сих пор и входит в ряд влиятельнейших мировых агентств. Первоначально агентская информация носила событийный характер. По мере развития журналистики ее характер расширялся. Стали появляться развернутые сообщения и комментарии. Технический прогресс позволил распространять фотоснимки и графическую информацию. Рост авторитета некоторых агентств привел к появлению эксклюзивной информации, которая предназначается не для всех подписчиков, а подготавливается по специальному заказу редакции только для нее.

В России первое информационное агентство было создано в 1866 году – РТА (Российское телеграфное агентство). Сообщения принимались из-за рубежа, проходили цензуру в Министерстве иностранных дел и далее рассылались подписчикам по телеграфу. После революции был создан единый информационный орган – РОСТА. В 1925 было образовано ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза). Длительное время оно оставалось единственным источником официальной информации. В 1961 г. было создано еще одно официальное агентство – АПН (агентство печати «Новости»). В 1989 на свет появилось еще одно информационное агентство - Интерфакс, одно из крупнейших в России на сегодняшний день. Интерфакс – холдинг, состоящий из 15 отдельных компаний. Сначала Интерфакс ориентировался на иностранных дипломатов, специалистов, журналистов, которых не удовлетворяла официальная информация.

В настоящее время в инфраструктуре СМИ присутствуют следующие типы агентств.

· Универсальные: которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию по широкому спектру тем.

К универсальным относятся мировые агентства: Ассошиэйтед Пресс, Франс-пресс, Рейтер, ИТАР-ТАСС.

· Специализированные:

ü по тематике: АЭН - агентство экономических новостей, «Агентство деловой информации»: клиентами таких агентств помимо СМИ являются деловые структуры; АСИ – агентство социальной информации, РАСИ – российское агентство социально-экономической информации, РЭФИА – Российское экологическое федеральное информационное агентство; Интермедия – музыка и кино; Интералекс – правовая информация; Христианское агентство;

ü по характеру распространяемой информации: агентство «Публицист» выпускает статьи крупных специалистов и публицистов;

ü по способу распространения информации: телеграф, интернет, спутниковая связь, почта (вестники РИА «Вести»), электронные способы (Интералекс на CD-ROM).

Пресс-центры создаются при различных ведомствах, крупных фирмах, общественных организациях. В функции их сотрудников входит консультации работников СМИ, помощь в установлении контакта с подразделениями ведомства, снабжение СМИ информацией о деятельности своего ведомства, в том числе подготовка пресс-релизов, сбор и обработка материалов, качающихся сферы компетенции «хозяина» или затрагивающих его интересы. Пресс-центры могут создаваться временно – на момент крупных мероприятий: политических форумов, спортивных мероприятий. Временные пресс-центры заняты аккредитацией журналистов, выпуском пресс-релизов, сбором информации и подготовкой публикаций.

PR-службы близки по своим функциям к пресс-центрам. Однако в их работе есть и своя специфика. Они должны не только налаживать контакты, но и создавать имидж заказчика. Помимо СМИ в PR-компаниях широко используются плакаты, листовки, значки, организовываются встречи, поездки и прочие PR-акции.

Рекламные агентства занимаются изготовлением рекламы и ее размещением, проведением комплексных рекламных кампаний, разработкой товарных знаков и фирменного стиля, посреднической деятельностью между рекламодателем и СМИ.

Техническую часть инфраструктуры составляют предприятия полиграфии, технические центры ТВ и радио, предприятия связи, организации, занимающиеся торговлей и распространением прессы, производители теле- и радиотехники, бумаги, оргтехники, технических средств для СМИ.

В систему работы с кадрами входят факультеты и отделения журналистики, различные семинары и курсы повышения квалификации, творческие союзы журналистов.

Организационно-управленческая структура возглавляется Министерством печати и других СМИ и другие институты, регулирующие деятельность СМИ.

44. Типология органов информации и основные типологические группы современной российской журналистики.

К основным типообразующим факторам СМИ относят:

Аудиторная направленность

Она зависит:

От проблемно-тематической направленности, то есть обращение к определенным пластам информации

Социальная полиция СМИ, то есть его политическая, экономическая и другая направленность в соотвествии с представлением редакции о перспективах развития страны, ее месте и роли в мировом сообществе, линии поведения во внутренних и международных отношениях. Важно, что позиция СМИ реализовывалась в условиях плюрализма.

Линия поведения относительно других СМИ, которые представляют другие социальные позиции, отстаивают интересы других социальных слоев.

Регион распространения СМИ

Масштаб информации излагаемой в СМИ

Стилевые формы, используемые тем или иным СМИ

4.2 Типология СМИ

Выделяют вледующие типы СМИ

По форме периодического распространения массовой информации:

Периодические печатные издания (газета, журнал, альманах, бюллетень) .

Телепрограмма.

Видеопрограмма.

Кино-хроникальная программа.

По типу собственника:

Частные СМИ.

Государственные СМИ.

Смешанные СМИ.

По языку СМИ:

На одном языке

На нескольких языках

По территории распространения продукции:

Региональные СМИ (республиканская, областное и районное)

Межрегиональные СМИ (охватывает 2 и более регионов)

Национальные СМИ (охватывает территорию какой-либо страны)

Международные СМИ (охватывает несколько стран)

По целевому назначению:

Публицистические СМИ

Литературные

Культурно-просветительские издания

Развлекательные СМИ

Учебно-образовательные СМИ

Научные издания

Рекламные

Информационные издания

Спортивные

Эротические издания

Деловые (финансовые) издания

Общественно-политические издания

По характеру аудитории:

Для этнических общностей

Для территориальных общностей (краевые, областные, районные СМИ)

Для профессиональных групп (сельскохозяйственные, военные, медицинские и т.д.)

Для социальных групп (среднего класса, интеллегенция, пролетериат, БОМЖи)

Для возрастных групп (детей, подростков, молодежи, пожилых людей и т.д.)

Для женщин и мужчин

Для малых групп (семья)

Для групп верующих (православных, католиков, мусульман, и т.д.)

Для инвалидов

По периодичности выпуска:

Ежедневные

Еженедельные

Ежемесячные

Ежеквартальные

Непериодические

По источникам финансирования

СМИ, основанные на государственных дотациях

СМИ на основе собственных средств учредителя

СМИ на основе рекламных доходов

СМИ на основе сбора о подписке

СМИ на основе спонсорских средств

По характеру политической ориентации

СМИ правящих органов (которые ведут агитацию и пропаганду политической и экономической линии властных структур)

Оппозиционные СМИ (критикуют существующий режим и выдвигают собственные альтернативные проекты для развития общества)

По характеру обращения к тематическим пластам:

Универсальные

Многопрофильные

Специализированные

60. Перспективные модели развития типологических групп СМИ.

См. 20

60. Процессы концентрации и монополизации СМИ.

Последнее десятилетие в мире наметилась тенденция концентрации СМИ. Например, если в 1982 году половину мирового рынка СМИ контроллировали 50 крупных корпораций, то в 1987 году их число сократилось до 29. В 2005 году осталось только 18 корпораций. Самым богатым медиамагнат в мире является американец австралийского произхождения Рупер Мербек, который контроллирует 16% всего мирового рынка СМИ. Общий капитал медиаимерии составляет $50 млрд. США.

Концентрация сми:

процесс объединения интеграции собственности на рынке средств массовой информации. Концентрация средств массовой информации предполагает централизацию капиталов и формирование мощных информационно-финансовых групп со своими корпоративными интересами.

Концентрация СМИ происходит в разнообразных формах:

Перекрестное владение СМИ (концетрация между телевидением и радиовещанием, между теле-радио-вещанием и периодическими печатными изданиями)

Вертикальная интеграция. Предполагает вложения капитала в организации, связанные с основным печатным изданием.

Монополизация средств массовой информации:

процесс, когда компания занимает доминирующее положение на рынке.

Основные формы организации информационных предприятий

К основным формам организации информационных предприятий относят:

Издательский дом

это издательско производственный комплекс, как форма объединения нескольких структур - газеты, журналы, издательства и типографией, а возможно, и книжного издательства. В качестве примера в России можно привести: издательский дом “Коммерсант”, Издательский дом “Радионова” и другие......

Концерн

это форма монополистического объединения, характеризующаяся единством собственности и контроля, наличием технологических и производственных связей между предприятиями участниками. Входящие в концерн компании номинально остаются самостоятельными юридическими лицами, в форме акционерных или иных хозяйственных обществ или товареществ. Они лишь подчиняются единому хозяйственному руководителю. Головная компания концерна организуется в виде холдинговой компании.

Трест

это объединение, в котором входящие в него предприятия сливаются в единый производственный комплекс, и теряют свою юридическую, производственную и коммерческую самостоятельность, а руководство их деятельностью осуществляется из единого центра. Общая прибыль треста распределяется в соотвествии с долевым участием отдельных предприятий. Самая жесткая из всех рассмотренных форм интеграции компаний. При этой форме интеграции объединяются все стороны хозяйственной деятельности предприятия. Трест отличается от других видов производственной однородностью деятельности. В рамках треста объединяемые компании теряют свою юридическую, хозяйственную, производственную и коммерческую самостоятельность. Все объединяемые в трест предприятия подчиняются одной головной компании.

Холдинги (Владеющий)

это компания, которая использует свой капитал для приобритения контрольных пакетов акций других компаний с целью установления контроля над ними.

Издательские группы

И так далее...

60. Новые формы организации информационных предприятий

+ 61

60. Принципы формирования организационной, функционал!.ми должностной структуры редакции.

6.1 Величина редакционного коллектива и состав

Редацкия любого печатного СМИ представляет собой коллектив (совокупность людей, объединенных общими целями и задачами). Особенности:

Это прежде всего производственный коллектив (в отличие от непроизводственного коллектива, он входит в область материального и духовного производсва).

Результатом деятельности редакционного коллектива является духовная продукция (знания, сведения, предстваленные в форме журналистской информации). Журналисткая информация представляется в форме материальных носителей, которыми могут быть:

Номера газет, журналов и т.д.

Это не только производственный коллектив, но и творческий коллектив. В основе творческого коллектива лежит литературный коллектив. Большая часть коллектива - журналисты (те, кто занимаются творческой деятельностью).

Редакицонный коллектив представляет собой малую социальную группу объединенных общей целью и интересами.

6.1.1 Величина редакицонного коллектива

Что касается велечины редакционного коллектива, то на этот вопрос нету точного ответа. Величина редакционного коллектива конкретного СМИ зависит от множества факторов:

Формат (объем печатного СМИ)

Периодичность выпуска

Особенности читательской аудитории

Квалификация работников

Уровень профессионального мастерства

Возможность оплаты их труда

Однако, в последнее время наметилась тенденция минимизации величины редакционных коллективов.

6.1.2 Основные принципы функционирования трудового коллектива

Принцип разделения труда

В соотвествии с этим принципом, каждый член редакционного коллектива входит в ту или иную часть. Коллектив делится на части и звенья, у каждого из которых есть свои задачи и обязанности.

Принцип кооперирования труда и объединения его результатов

Он определяет итоги работы всей редакции, то есть создания коллективного журналисткого соединения

Принцип единоначалия

В соотвествии с этим принципом каждый член редакционного коллектива имеет только одного непосредственного руководителя. Все работники редации имеют одного руководителя - главногго редактора.

6.2 Структура редакционного коллектива

В редакции любого печатного СМИ функционирует принцип разделения труда. Этот принцип определяет структуру редакции, организацию работы организационного коллектива и приводит к разделению коллектива на несколько частей. Как правило, в любой редакции имеется 3 части.

6.2.1 Творческая часть редакции

В эту часть редакции входят журналисты, которые выполняют функции подготовки и выпуска периодического издания, написания и редактирования его материалов, компоновки готовых материалов газеты в отдельные ее выпуски, также обеспечения их дизайна и иллюстрирования. На творческую часть возглавляется задача руководства редакции и процесса производства номера.

Звено руководства и управления

В это звено входит главный редакор и его заместители, редакционная коллегия и секретариат.

Звено исполнения

Это звено охватывает корреспондентов, сгруппированных в отделы редакции, специальных и собственных корреспондентов газеты.

6.2.2 Техническая часть

Техническую часть редакции составляют технические сотрудники. Их главная задача - создание оптимальных условий для деятельности журналистов. В задачу технической службы входит также обеспечение технической подготовки и выпуск номера издания.

Корректорская служба

Служба компьютерного центра

6.2.3 Коммерческая часть

Главаня задача: укрепление экономической базы редакции, привлечение в нее рекламных и частных объявлений.

Отдел распростанения

Отделы маркетинга

6.2.4 Разделение частей

Каждая часть редакционная часть делится на несколько подразделений. Например, творческая часть редакции включает два звена. Внутри каждого из звеньев редактора и коллегия осуществяют более общее руководство редакцией, а секретариат представляет собой центр оперативного управления коллективом. В звене исполнения также имеются творческие отделы, где создаются тексты и иллюстрации, публикуемые в газете или журнале.

В технической редакции приводит к образованию ряда служб.

Коммерчаская часть редакции также состоит из отдельных подразделений.

6.3 Структуры редакции

В настоящее время имеются две модели структуры редакции:

6.3.1 Пирамидальная структура редакции

Во главе - глав.ред. У пирамидальной структуры правления , также имеются творческие отделы, технические и коммерческие служю., громоздка

Все эти изменения в конечном итогк приводят

6.4 Творческая часть редакции печатного периодического издания

Дорожат честью своего издания и с увадением относятся к руководителям. Однако, могут быть и руководители автократы. Мало доверяют коллективу, а считаются только своим личным мнением. Имеют форму авторитаритарного приказа. В таком коллективе как правило, люди разобщены. В конечном итоге, все-таки.

Заместитель главного редактора.1

6.4.1 Плоская структура редакции

60. Феномен «четвертой власти». Управление в журналистике и через журналистику.

Возможность успешного “хождения во власть” средств массовой информации лежит в самой природе журналистики. Ведь она, как врач, держит руку на пульсе жизни, ставит диагноз, определяет стратегию и тактику “лечения” тех или иных “больных” органов общества, необходимого для восстановления и поддержания общественного “здоровья”. Правда, разные участники “консилиума” ставят разные диагнозы и предлагают разные лекарства. Но, как и у постели больного, им надо понять друг друга, найти оптимальное решение.

Без метафор: СМИ с позиций представляемых ими общественных сил оценивают состояние дел в тех или иных секторах социальной жизни, предлагают советы, а то и выдвигают требования к тем, кто вправе принимать обязательные властные решения.

Но предложения СМИ - как бы разумны и продуманны они ни были, ни по Конституции, ни по Закону о СМИ не обязательны для рассмотрения, на них можно просто не обращать внимания: своими разноречиями, неумеренностью и даже дерзостью они едва ли не мешают делу, по представлениям многих и многих власть предержащих. Конечно, можно ссылаться на недостаток у журналистов исходных данных, необходимых для обоснованного анализа, прогноза и рекомендаций, на их недостаточную компетентность, профессионализм и ответственность. Но навряд ли стоит доказывать, что всякая золотодобыча трудна и “пустой породы” всегда много. И все же надо искать крупицы золота.

Так что вопрос в другом - наличии и характере “властных полномочий” у СМИ и законодательном закреплении форм их реализации.

Исходная посылка: журналистский анализ содержит - в больших или малых дозах - полезную для органов и лиц, принимающих властные решения, информацию. Значит, и тут действует “категорический императив” демократии - этой информацией, поступающей от активных граждан государства, надлежит воспользоваться. Проблема только в том - как ?

Самый простой вариант, нормальный для любого человека, тем более “при власти”, - познакомиться с тем, что “обо мне думают”, какие мнения распространяются в обществе этими “настырными” журналистами, т.е. простое любопытство. [14, с. 94]

Более сложная по характеру реакция - принять выступления журналистов как бесплатную консультацию. Если официальные лица заинтересованы в успехе дела, то эту консультативную функцию журналистики им необходимо учитывать в связи с прокламируемым властью стремлением служить обществу.

В связи с этим возникает резонная идея регламентировать в нормативных актах использование этих “консультаций”. Как минимум, пресс-службы соответствующих социальных институтов должны бы по обязанности (а нормативная регламентация деятельности пресс-служб должна бы быть частью юридической базы функционирования этих институтов) собирать, систематизировать, обобщать эти материалы. Соответствующие структуры ведомств, а в необходимых случаях и их “первые лица”, должны выступать с разъяснениями, суждениями и оценками, отметая негодное и привечая все полезное и пригодное “для использования”.

Посылка вторая, объективно усиливающая “мощь” первой. Если задуматься, от чьего лица появляются в СМИ те материалы, с которыми стоит сверить свой “имидж” и которые полезно рассматривать как консультацию, окажется - СМИ ведь не “тетя с базара”, а аккумулятор настроений и требований, стоящих за каждым из слоев общества. А это значит, что СМИ выступают, публикуя свои оценки, суждения, рекомендации, своеобразным и значимым общественным контролером за действиями властей. Вообще-то повседневный контроль за действиями властей, в принципе открытых в своей деятельности, - норма гражданского общества. Но у нас, где институты контроля как-то растворены в каждой из властей, тем более важно и оправданно видеть именно в СМИ важнейший институт общественного контроля.

И опять напрашивается вопрос к законодателям: не логично ли закрепить в праве эту контрольную функцию СМИ как “четвертой власти”, хотя бы в виде требований к тем институтам власти, деятельности которых касаются выступления журналистики, давать разъяснения, а в необходимых случаях принимать обязывающие решения? И это хорошо согласовывалось бы с положением Конституции, требующем внимания государственных органов к обращениям граждан в институты власти. Разве статья журналиста - не заявление гражданина, подкрепленное к тому же мерой аналитических и креативных способностей его коллег по редакции? Так в рамках прямой демократии, действующей во взаимодействии с демократией представительной, СМИ требованиями жизни приобретут роль подлинной четвертой власти, законодательно закрепленную функцию непосредственно-демократического общественного контролера за действиями властей.

Тогда и деятельность пресс-служб стала бы последовательной и - главное - с обязательным выходом “на публику”. Ведь до сих пор результаты этой деятельности практически не попадают в сферу гласности, и чрезвычайно редко, в исключительных случаях ведомства “отвечают” на выступления СМИ. Но для этого требуется либо вопиющая ситуация, либо крайнее возбуждение общественности, либо . нормальное самосознание руководителя.

Таким образом, возможность успешного “хождения во власть” СМИ, соответствующая ее истинной сущности как “четвертой власти”, должна приобрести очевидную необходимость через законодательное закрепление ее специфических “властных полномочий”. Так сольются естественное право и творимый закон.

Однако пристальный взгляд на СМИ как на “четвертую власть” обнаруживает и еще один аспект проблемы. Притом не менее, если не более важный - по крайней мере по последствиям для власти. Ведь до сих пор речь шла о том, что журналистский анализ явлений жизни дает такой материал, который не грех, более того - необходимо - властям использовать для внесения “поправок и дополнений” в свои акции. И призыв придать использованию результатов анализа институализированный характер, официально закрепить за СМИ статус “четвертой власти” как инструмента непосредственно-демократического контроля оставлял в тени неинституализированную (и неинституализируемую по природе своей) властную мощь журналистики.

Дело в том, что пока в стороне оставалась вторая причина могущества “четвертой власти” - общественное мнение (и другие компоненты массового сознания), выраженное, сформированное и направленное СМИ через анализ в них явлений жизни. Суждения, предложения, рекомендации и требования оказываются могучей силой, способной к действиям на общественном поле.

Нельзя забывать, что возможностью осуществлять власть в обществе, то есть проводить свою волю, оказывать воздействие на поведение различных субъектов социальной жизни обладают не только различные ветви государственной власти (каждая в рамках своей компетенции). Имеются также - что особенно важно для журналистики - неинституализированные формы социального могущества, способные кардинально влиять на ход общественной жизни. Таковы “сила слова”, “авторитет знания”, “сила примера”, “авторитет лидера” . В этом ряду и “власть общественного мнения”.

Вот в этой-то сфере концентрации и реализации власти журналистика не имеет себе равных. Ведь сама природа журналистики “выводит” каждое СМИ в эпицентр жизни общественного мнения. Журналистика аккумулирует общественное мнение, концентрирует и уплотняет его, служит трибуной, информирует, а, стало быть, и формирует его, выступает от его имени. Сила журналистики - в мощи сформированного и стоящего за ней общественного мнения. [16, с. 83]

Благодаря этому СМИ приобретают специфические властные полномочия: журналистика предлагает (советует, требует от .) власти считаться с результатами своего анализа и вытекающих из них выводов практически-политического характера не только от “своего имени”, но и от “имени общественности”.

Конечно, пока - до принятия предлагаемых законодательных мер - заявляемые от имени общественного мнения требования можно рассматривать как необязательный совет или даже как частное мнение. Однако пренебрежение приговорами общественного мнения, тем более действия вразрез с ним не может привести ни к чему иному, кроме как к нарастанию у общественности недовольства властями, несогласию с проводимой политикой, а это лишает даже легитимные власти общественной поддержки, что может привести на ближайших выборах к замене сил, стоящих у власти.

Все это не значит, что надо беспрекословно следовать за требованиями СМИ и стоящими за ними общественным мнением и тем более вести популистскую политику. Равно как и “давить” на СМИ, тем более ограничивать свободу оппозиционной журналистики. Все это значит “лишь”, что в гражданском обществе власти обречены учиться жить в условиях плюрализма, когда давление оказывается с разных сторон и направлено также в разные стороны, и что внимание к выраженным СМИ суждениям общественного мнения необходимо принимать в расчет.

Чтобы учитывать эти мнения, надо прежде всего знать позиции всех СМИ. А затем сопоставлять их между собой и с проводимой политикой. Если власть озабочена стремлением найти для всех (или большинства) решение, то в этом сопоставительном анализе должен витать дух компромисса и “сдвига к центру”. Это вовсе не значит отказа от своей позиции. В зоне поиска решения оказываются задействованы и полемика, и критика, и дискуссия - все средства социального диалога - в интересах поиска наилучшего, суть общенационального решения, то есть все средства, кроме замалчивания, односторонности, “кривой” полемики, “глухой” к возражениям критики.

Таков путь взаимодействия официальных властей с “четвертой”. Чтобы это взаимодействие властей было подлинно демократическим и истинно правовым, законодателям есть над чем поработать и при уточнении Закона о СМИ, и при согласовании законодательства с Конституцией, с требованиями уже принятых или имеющих быть принятыми законодательных актов, касающихся функционирования СМИ (об информации, правах и обязанностях журналистов, общественных организациях, государственной службе и др.)

Журналистика - “четвертая власть” - играет столь важную роль в жизни общества, а законодательство, ее касающееся, столь несовершенно, что было бы крайне полезно, обсуждая разные стороны функционирования СМИ, “собирать” нарабатываемые юридические идеи.

Разработка концептуальных основ законодательства о СМИ требует ясного понимания того, что представляют собой СМИ в государствах, переходящих от тоталитаризма к демократии, что с ними происходит на различных этапах этого перехода, какие факторы оказывают существенное воздействие на динамику этих изменений. Другими словами, первый раздел концепции должен быть посвящен описанию СМИ как объекта правового регулирования. Но размышляя о том, что представляют собой СМИ, мы неизбежно приходим к необходимости увидеть их в контексте тех процессов, которые характеризуют ситуацию в обществе и государстве. Очень много общих явлений в разных журналистиках и в разных правовых коллизиях, которые возникают по поводу журналистской деятельности.

Вместе с тем мы должны постоянно помнить о том, что в разных государствах траектория развития журналистики определяется разными факторами, действующими с разной силой. Речь идет о том, что средства массовой информации являются подсистемой коммуникационных механизмов общества, в которую, наряду с печатью, входят телевидение, радио, компьютерные каналы информации, световая, щитовая и прочие виды рекламы, многие другие каналы, по которым массовая аудитория получает необходимую или интересующую ее информацию. Траектория функционирования этого информационного комплекса определяется прежде всего взаимодействием интересов нескольких структур. Для упрощения анализа можно выделить три главных структуры: властные органы разного уровня и типа, определяющие правовое, нормативное пространство деятельности средств массовой информации, в значительной степени берущие на себя финансирование СМИ, влияющие на подбор кадров и т.д.; потребители информации, то есть аудитория во множестве различных групп населения; производители информации, то есть журналисты, полиграфисты, распространители и т.п. ( в данном случае мы отвлекаемся от противоречий, существующих между ними).

В свою очередь интересы и цели этих субъектов информационного процесса складываются под влиянием мощных общесоциальных факторов, среди которых можно выделить экономические, политические, социальные и духовные процессы, вовлекающие в свою орбиту миллионы людей и определяющие вектор движения общества и государства.

Заключение

Журналистика - “четвертая власть” - играет столь важную роль в жизни общества, а законодательство, ее касающееся, столь несовершенно, что было бы крайне полезно, обсуждая разные стороны функционирования СМИ, “собирать” нарабатываемые юридические идеи.

Единственное, что позволяет человеку активно воспринимать информацию это реальное участие в определении путей развития общества. Если человек реально, жизненно заинтересован в чем-то, он будет стремится не только получать информацию, но и понимать ее. А у нас. А у нас демократия, голосование. Мы ходим, голосуем раз в четыре года, но реального влияния на судьбы страны никто из нас не оказывает, а это означает, что мы живем в виртуальном пространстве. Мы можем прочитать о том, что такой-то губернатор-подлец и давно ему пора в отставку, но реально мы ни на что повлиять не можем. Поэтому увеличение информационных массивов, увеличение каналов передачи информации ничего не изменит до тех пор, пока человек не будет знать, что получив какую-то информацию, он примет решение по поводу собственной судьбы, по поводу своей социальной группы и по поводу государства.

СМИ действительно могут и должны выступать оппозицией власти. Но при этом не стоит забывать о чести и чистоплотности. Настоящая оппозиция, тем более журналистская, должна быть критиком, пусть безжалостным, но конструктивным. Ответом власти должно быть создание нормальных условий для работы средств массовой информации. Это важнейшая обязанность государства перед обществом.

Журналистика такая же, как мы сами, мы и наше общество. Я думаю, что со временем мы научимся пользоваться свободой, за которую бились. Реализация взаимозависимости между демократией и журналистикой для процветания личной и общественной жизни - путь очень долгий. Но мы должны встать на него, если наше общество собирается пожать плоды свободы.

60. Творческие факторы повышения эффективности журналистики.

Е.Прохоров формулирует ряд требований к журналистскому тексту, необходимых для пробуждения интереса у аудитории.

Близость к вопросам, событиям, лицам, проблемам, интересующим аудиторию. «Близкое» может становиться почвой для развития материала, который далек от насущных интересов публики или интерес к которому прямо не осознается. Его функция схожа с функцией контактоустанавливающих вопросов в интервью, которые помогаютзавязать беседу, расположить к себе собеседника.

Ситуативность повествования. Она проявляется в постоянном обращении автора текста к конкретным примерам из жизни. Следовать этому требованию легче всего при подготовке информационных жанров, основу которых составляет событийная информация. Задача усложняется при работе с аналитическими жанрами, когда журналисту требуется касаться абстрактных вещей. Перегруженная абстрактными рассуждениями статья может оказаться просто отложенной читателем в сторону.

Драматизм повествования. Проявления драматизма в тексте могут быть разнообразными:

–демонстрация драматизма самой действительности, т. е. освещение в материале конфликтной ситуации. Конфликт – всегда интересен для потребителя;

–демонстрация «поиска истины» или внутренний драматизм. Используя этот прием, автор показывает аудитории путь своей мысли при исследовании какой-либо проблемной ситуации. Аудитория в этом случае вместе с журналистом «проходит» все этапы его размышления. Кстати, при этом информация усваивается полнее и надежнее;

–диалогическая форма общения с аудиторией – использование обращений, вопросов от лица аудитории и ответов на них со стороны автора. Прибегая к этому приему, журналист должен хорошо знать свою аудиторию, чтобы не фальшивить, выступая от ее лица;

–использование образа "адвоката дьявола", вымышленного оппонента автора, точку зрения которого он стремится опровергнуть.

Помимо соблюдения указанных выше требований, журналист должен учитывать некоторые законы восприятия информации. Важнейшим моментом при контакте потребителя информации с различными информационными продуктами является его установка восприятия.

Установка восприятия в первую очередь зависит от фундаментальных компонентов сознания – мировоззрения и миросозерцания. Установка восприятия заставляет реципиента тем или иным образом реагировать на поступающую информацию.

В работе установок восприятия выделяют два этапа. Первый этап – поиск информации в соответствии с ценностями и стремлениями индивида. Здесь несколько слов необходимо сказать о работе механизма внимания. Человек может сознательно вести поиск необходимой информации: в этом случае говорят о работе произвольного внимания. Человек может обратить внимание на объект в силу его необычности: в этом случае срабатывает непроизвольное внимание. Фиксация на найденном, заинтересовавшем объекте - это уже работа послепроизвольного внимания. Проще всего в СМИ эксплуатировать непроизвольное внимание. На телевидении это может быть анонс передачи, в котором выделено нечто необычное, интригующее. В газете в качестве раздражителя также выступают анонсы, необычные фотографии, броские заголовки. В практике западной прессы широко распространены т. н. «хедлайны». «Хедлайн» предваряет материал, совмещая функции заголовка и лида. Он в максимально сжатой форме излагает суть публикации, набирается очень крупным шрифтом и может занимать до трети полосы.

Второй этап – собственно восприятие. При восприятии информации действует несколько принципов. Принцип настороженностипроявляется в том, что информация об угрозе принимается наиболее полно и без искажений, осмысливается быстрее. На действии этого принципа часто основаны рекламные обращения, демонстрирующие возможную угрозу здоровью, благосостоянию etc. потребителя и ее ликвидацию при помощи рекламируемого товара или услуги. Согласно принципурезонанса, соответствующая запросам и взглядам потребителя информация воспринимается быстро, легко и правильно. Действие принципа защиты заключается в том, что противоречащая жизненным установкам информация усваивается плохо, подвергается искажениям или вообще отторгается.

60. Тематическое и жанровое разнообразие журналистики.