Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Глава 2_8.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
15.04.2019
Размер:
740.35 Кб
Скачать

2.8.3. Построение моделей на основе планов второго порядка

Уравнения математических моделей, полученных путем полного или дробного факторных экспериментов используют для решения двух типов задач: прогнозирования и оптимизации.

Задача прогнозирования заключается в определении оценки выходного параметра ( ) для заданных значений факторов ( ). Очевидно, если найдены оценки коэффициентов уравнения модели, значение получается простой подстановкой значений факторов в уравнение.

Задача оптимизации сводится к поиску таких значений факторов ( ), при которых ( ) или некоторый функционал F( ) принимают экстремальное значение. При решении задач оптимизации осуществляется направленное движение в факторном пространстве от некоторой исходной точки ( ) по направлению к точке экстремума ( ) (рис.2.20).

Исследования факторного пространства вблизи точки экстремума целевой функции показало, что уравнение регрессии, полученное на основании ПФЭ или ДФЭ, не позволяет адекватно описывать объект. Модель, адекватная в области А, может не обеспечивать удовлетворительного по точности прогноза в области В (рис.2.20).

В окрестностях экстремума целевой функции (область В) довольно сильно проявляются эффекты взаимодействия и квадратичные эффекты. Для описания в этой области используют полиномы второго порядка:

(2.86)

Для определения оценок коэффициентов регрессии в (2.86) необходимы эксперименты, в которых каждый фактор варьировался бы не менее, чем на трех уровнях ( ).

Так как исследователь обращается к планам второго порядка обычно после того, как не удалось получить адекватную модель на основе ПФЭ (или ДФЭ), то естественно желание сохранить результаты, полученные в этих экспериментах, и использовать их в дальнейших расчетах. С учетом этих соображений разработаны композиционные планы 2-го порядка.

Рассмотрим построение регрессионной модели на основе ортогонального центрального композиционного плана (ОЦКП). Ядром этого плана служат точки ПФЭ или ДФЭ. Центр ОЦКП совпадает с центром плана, принятого в качестве ядра. Новый план дополняется так называемыми звездными точками, которые располагаются на координатных осях на расстоянии звездного плеча от центра плана. В состав плана добавляется также одна или несколько точек в центре плана. Расположение точек в ОЦКП при двух независимых факторах показано на рис. 2.22.

Рис. 2.22. Расположение опытных точек в плане 2-го порядка

Общее число точек плана второго порядка определяется по формуле

(2.87)

где – число точек ядра плана (точки плана ПФЭ) – число звездных точек, – число опытов в центре плана ядра.

Если в уравнении больше четырех факторов, то в качестве плана обычно используют план ДФЭ.

Рассмотрим матрицу композиционного плана для двух факторов, в которой предусматривается единственный опыт в центре плана ( ). Используя в качестве ядра матрицу ПФЭ, получим неортогональную матрицу (табл.2.12)

Таблица 2.12.

i

1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

2

+1

-1

+1

-1

+1

+1

3

+1

+1

-1

-1

+1

+1

4

+1

-1

-1

+1

+1

+1

5

+1

0

+

0

0

6

+1

0

-

0

0

7

+1

+

0

0

0

8

+1

-

0

0

0

9

+1

0

0

0

0

0

Условия ортогональности нарушаются для столбцов:

(2.88)

Приведем матрицу (табл.2.12) к ортогональному виду. Для этого преобразуем квадратичные переменные по формуле

(2.89)

Преобразование (2.89) эквивалентно введению новых переменных и и ведет к изменению условий ортогональности:

и

(2.90)

Из последнего условия получают уравнение для звездного плеча:

(2.91)

Для определения звездного плеча можно пользоваться готовыми таблицами (табл. 2.13), составленными для разного числа факторов. На число опытов в центре плана ограничений не накладывается.

Таблица 2.13

Параметры плана

Для ПФЭ при L=2

Для ДФЭ,

n = 2

n = 3

n = 4

n = 5

n = 5

4

8

16

32

16

4

6

8

10

10

5

6

7

10

6

1,414

1,682

2

2,378

2

Матрица планирования для ортогонального центрального композиционного плана при n=2, =1 и =1, полученная путем пересчета по (2.89) двух последних столбцов в табл.2.12, приведена в табл. 2.14.

Таблица 2.14

i

1

+1

+1

+1

+1

+1/3

+1/3

2

+1

-1

+1

-1

+1/3

+1/3

3

+1

+1

-1

-1

+1/3

+1/3

4

+1

-1

-1

+1

+1/3

+1/3

5

+1

0

+1

0

- 2/3

+1/3

6

+1

0

-1

0

- 2/3

+1/3

7

+1

+1

0

0

+1/3

- 2/3

8

+1

-1

0

0

+1/3

- 2/3

9

+1

0

0

0

- 2/3

- 2/3

В силу ортогональности матрицы (табл.2.14) все коэффициенты уравнения модели определяются независимо один от другого:

и

(2.92)

(2.93)

(2.94)

С помощью (2.92) - (2.94) получаем оценки коэффициентов регрессии для уравнения вида

(2.95)

или

(2.96)

Для перехода к уравнению (2.86) необходимо пересчитать свободный член уравнения:

(2.97)

При выполнении регрессионного анализа полученного уравнения модели учитывают, что в отличие от ПФЭ при использовании планов второго порядка все коэффициенты уравнения характеризуются разными оценками своего среднеквадратического отклонения.

(2.98)

При проверке адекватности уравнения модели табличное значение критерия Фишера определяют с учетом степеней свободы:

где – число сочетаний по два из n факторов (число парных взаимодействий).